Miksi minun, tavallisen suomalaisen ihmisen, pitäisi kannattaa globalisaatiota, kun se ei tähän mennessä ole parantanut asioita millään tavalla ainakaan Suomen kannalta.
Kaikessa pitää kilpailla ja kaikki tehdä mahdollisimman halvalla, ja tämän johdosta tuotteiden ja palveluiden laatu huononee. (Onko esimerkiksi ainuttakaan esimerkkiä siitä, että jokin aiemmin kunnallinen palvelu olisi yksityistämällä saatu laadukkaammaksi) Sen sijaan hinnat eivät todellakaan laske vaan nousevat jatkuvasti
Työpaikoista voi kohta vain unelmoida; Mitä ihan oikeasti Suomella on tarjottavana globaaleille markkinoille. Korkeaa osaamistako? No yhtä lailla ne ihmiset esimerkiksi siellä Kiinassa ja Intiassa sun muissa maissa voidaan kouluttaa tekemään samoja korkean osaamisen töitä, ja kaiken lisäksi murto-osalla Suomen kustannuksista.
Kaikessa pitää kilpailla ja kaikki tehdä mahdollisimman halvalla, ja tämän johdosta tuotteiden ja palveluiden laatu huononee. (Onko esimerkiksi ainuttakaan esimerkkiä siitä, että jokin aiemmin kunnallinen palvelu olisi yksityistämällä saatu laadukkaammaksi) Sen sijaan hinnat eivät todellakaan laske vaan nousevat jatkuvasti
Työpaikoista voi kohta vain unelmoida; Mitä ihan oikeasti Suomella on tarjottavana globaaleille markkinoille. Korkeaa osaamistako? No yhtä lailla ne ihmiset esimerkiksi siellä Kiinassa ja Intiassa sun muissa maissa voidaan kouluttaa tekemään samoja korkean osaamisen töitä, ja kaiken lisäksi murto-osalla Suomen kustannuksista.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Me porvarit sovellamme globalisaatio-opissamme vanhaa roomalaista hallintomallia "hajoita ja hallitse"
Näin saadaan tavallinen kansa nöyremmiksi.
Tuon etuhan on se, että me saadaan samalla panostuksella enemmän hyödykkeitä. Säkään et tee kaikkea tarvitsemaasi itse vaan olet erikoistunut johkin tiettyyn (eli se mitä teet työksesi). Tuon tuotoilla sä ostat sitten loput tarvitsemasi tuotteet. Jos sä tekisit aivan kaiken itse, sun elintasosi laskisi kuin lehmän häntä. Sama pätee myös yrityksiin ja maihin jne. Ei meidän kannata tuottaa täällä kaikkea tarvitsemaamme, koska me vodaan ostaa se muualta halvemmalla kuin saisimme itse tehtyä sen. Noin säästyneet panokset me voidaan sitten käyttää sellaisten asioiden tuottamiseen missä meillä itsellämme on etu verrattuna muihin maihin.
Jos meillä ei sitten ole kovin paljoa mitä me voisimme tuottaa täällä, on meidän ihan oma vikamme. Sdp ja Sak pitää valtaa tässä maassa, kysy niiltä miksi homma kusee.
Glopalisaation idea on toimia markkinoiden ehdoilla, koska joka tapauksessa niin lopulta on pakko toimia ...
Eri maissa tuotetaan eri tuotteita ja koska olosuhteet on erillaiset niin kaikille tuotteille löytyy optimaalisia olosuhteita, joita ei muilla ole.
Suomi vaan on maa, jossa ei oikein kannata tuottaa muuta kuin prosessiteollisuuden tuotteita.
Prosessiteollisuus on pääomavaltaista tuotantoa, joka vaatii vakaat olosuhteet ja ennakoitavissa olevan kehityksen, sekä ammattitaitoisen henkilökunnan jonka palkkatasolla ei ole oleellista merkitystä lopputuotteen hinnassa.
Tähän asti Suomi on kouluttanut väkeään voimakkaasti ja tämä koulutus tuottanut hedelmää, tulevaisuudessa varmaan senkin merkitys vähenee koska muut tulee perässä ...
Suomesta tulee kansakunta joka on yhä riippuvaisempi kansainvälisestä kaupasta niille harvoille tuotteille mitä täällä tuotetaan ja jossa elää huomattavasti pienempi väestö kuin nykyinen hyvin korkeassa elintasossa.
Kaikessa kilpaillaan mutta niin tehdään ihan sisämarkkinoillakin. Voit esittää myös kysymyksen, että mitä hyötyä on käydä kauppaa naapurikunnan kanssa? Mitä hyötyä on käydä toisessa kaupassa samassa kunnassa? Samalla tavalla hyödyt siitä, että voit valita kansainvälisesti parhaan ja halviman vaihtoehdon mikä sopii juuri sinulle. Kyse ei ole tilipussisi paksuudesta vaan siitä mitä saat sillä rahalla. Kun saat paremmat vaihtoehdot saat enemmän.
Toinen on kansainvälinen työnjako. Jälleen, mitä hyötyä on että naapurisi kokoaa koneita ja sinä valmistat piirikomponentit niihin? Voisithan tehdä molemmat vaiheet ihan itse. Kun työvaiheet jaetaan kansainvälisesti niin tilanne on vielä parempi. Miksi tehdä jotain kalliilla ja tehottomasti jos sen voi muualla toteuttaa halvemmalla? Kun sanotaan, että globalisaatio vie työpaikat, niin ei se niitä vie. Kun esimerkiksi jokin tehdas siirretään työvoimakustannusten takia Kiinaan, se tarkoittaa että Suomen työläisillä on monta muuta vaihtoehtoa työllistyä jolloin töihin ei saada osaavaa tai sitoutunutta henkilöstöä mikäli palkkatasoa lasketaan tai ei nosteta samaa tahtia samoista työläisistä kilpailevien kanssa. Olen henkilökohtaisesti kokenut tämän Nokian Salon tehtailla, jossa palkka ei ollut huikea mutta työ aikas rankkaa. Porukan vaihtuvuus oli todella suurta!
Kun kilpailu tapahtuu globaalisti ei ole jossain vaiheessa enää mahdollista jatkaa palkan nostamista, muuten menee firma nurin. Tehtaan siirto ei todellisuudessa siis ole keneltäkään pois, mutta kyllä jonkin Nokiankin kaatuminen vaikuttaa. Samat työvaiheet kun suoritetaan halvemmalla muualla myös lopputuote joka päätyy kuluttajalle eli sinulle on halvempi.
Työpaikkoja tulee koko ajan lisää, älä siitä huoli. Jos ihmisten kulutus olisi aina sama, uutta ei luotaisi ja työn tehokkuus pysyisi samana niin silloin tapahtuisi työpaikkojen väheneminen. Näin ei kuitenkaan olen niinkuin vissiin oot huomannu. Jos nuo olisivat vakiot, niin suomessa olisi työpaikkojen loppumisen takia varmaan 5 miljoonaa työtöntä. Otetaan vaikka siirtyminen agraariyhteiskunnasta nykyiseen. Missä on ne 4 miljoonaa työtöntä maanviljelijää nyt, älypää?