Mikä vaurioitti generaattoria ennen pentagonin seinää?
Ei ainakaan ohjus, koska massa ei siihen riitä ja se olisi räjähtänyt tai muuttanut kulkusuuntaansa.
Tai mikä osui valopylväisiin?
Sama pätee tässä, ei tarpeeksi massaa, ja olisi todennäköisesti räjähtänyt niihin valopylväisiin.
Global Hawk? Siitä olisi yhtä lailla pitänyt jäädä siiven osia ynm. sellaista maahan. vrt. siipiväli.
Risteilyohjus ja ohjukset eivät lennä tai poikkea radaltaan niin paljoa että se osuisi moneen kohteeseen, ennen varsinaista kohdetta.
Uskon että kysymyksessä on kauko-ohjattu Boeing 757.
Ei ainakaan ohjus, koska massa ei siihen riitä ja se olisi räjähtänyt tai muuttanut kulkusuuntaansa.
Tai mikä osui valopylväisiin?
Sama pätee tässä, ei tarpeeksi massaa, ja olisi todennäköisesti räjähtänyt niihin valopylväisiin.
Global Hawk? Siitä olisi yhtä lailla pitänyt jäädä siiven osia ynm. sellaista maahan. vrt. siipiväli.
Risteilyohjus ja ohjukset eivät lennä tai poikkea radaltaan niin paljoa että se osuisi moneen kohteeseen, ennen varsinaista kohdetta.
Uskon että kysymyksessä on kauko-ohjattu Boeing 757.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kauko-ohjattu kone -oli mikä oli.
Tai se risteilyohjus josta tulee tietoa sivuileni. Testattu 2001 kesällä.
Ihan asiallista pohdintaa, mutta jos se kone olisi todella ollut 757, niin eikös ne nauhat olisi aivan hyvin voinut julkaista?
Täytyy kyllä myöntää, ettei ohjus niitä pylväitä kumoon saa, ja Global Hawkin kanssakin on vähän niin ja näin. Mutta kun hommaa on suunniteltu, niin varmasti on osattu laskea "757:n" reitti, jotta pylväät osataan kaataa tarvittavalta reitiltä.
Mikäli sinne olisi tömähtänyt vaikka sitten kauko-ohjattu 757, niin kyllähän Usan hallitus olis varmaan kovinkin mielellään ne nauhat julkaisseet, eikö?
WTC-tornien törmäyksestäkin on lukuisia nauhoja olemassa, miksi siis salata nauhat Pentagonin osalta?! Itse en kyllä keksi mitään muuta syytä, kuin sen, että nauhoilta paljastuisi mikä sinne seinään lensi, eikä se olisi 757.
olemassa sieltä missä moisia kuvakulmia ei asennetut kamerat ole voineet kuvata ja toimittajia kun ei vaan sattunut kuvaajineen olemaan paikalla, oli nääs vähän liian nopea osuma eivätkä kertoneet etukäteen laskupaikkaansa?
Jotkut sanovat että kun Pentagonin nurmikko oli niin koskematon, niin luulisi myös Global Hawkin jättävän jälkeä yhtä lailla kuin 757:n. Sitten tulee koko, eikö tosiaan silminnäkijät huomaisi pituudeltaan 13,4 metrisen ja pituudeltaan 47,3 eroa? Näkyisikö 13,4 metrinen kone tuon kokoisena turvakameraan?
Kuinka pitkän alueen turvakamera näyttää 100 metriä? vai 50 metriä? Ja kun siihen matkaa alkaa sovittamaan ohjusta tai Global Hawkia, niin herää uusia kysymyksiä...
Kukaan ei sano niin!
mitä skeidaa oikein jauhat!
Global hawkin pyörät menevät täysin sisälle.
Ja mootoreiden kyntöuraa ei voi tulla kun ne eivät ole alhaalla, kuten pentagoninkin koskematon nurmikko osoittaa. 757-moottorit olisivat saaneet nurmikkoon suuret kyntöurat..
Jos se oli kone se eiollut 7657 kaltainen vaan kone jossa ei alhaall moottoreita..
Kyllä, jauhan samaa skeidaa kuin sinä.
Niin edelleenkään nurmeen ei ole osunut mikään...
joten et voi väittää myöskään yhtään sen varmempana sitä, tai että se voisi olla ratkaisevana tekijänä, vai voitko?
[Flight 77 - Pentagon]
"The DNA lab's entire staff of 102 DNA analysts, sample processors, and logistics and administrative personnel worked 12-hour shifts, seven days a week to complete the work."
"All but four who worked in the Pentagon were identified. AFIP identified all but one of the passengers of Flight 77"
*) http://911research.wtc7.net/cache/planes/evidence/afip_ pentvictimid.htm
Toisin sanoen, eikö ole PIKKUSEN turhaa spekuloida mikä osui ja minkä näköinen se oli jos PAIKALTA löytyi matkustajien, miehistön ja kaappaajien DNA:ta, ruumiiden osia, matkatavaroita, koneen osia, jne. Ko. matkustajat sekä miehistö asteli todistetusti Lento77-koneeseen. Seuraavaksi se löytyy törmänneenä Pentagoniin matkustajat mukana.
Vaatii MELKOISTA mielikuvitusta selittämään tuo. Vai meinaatko että kone lensikin johonkin salaiseen tukikohtaan (käviskö vaikka area51?) jossa matkustajat poistettiin koneesta, tapettiin, ruumiit silvottiin ja kuljetettiin säkeissä Pentagoniin parissakymmenessä minuutissa?
matkustajat eliminoitiin.. näinhän se menee
http://www.youtube.com/watch?v=lsWZHKIg3Cs
Jos on, niin tuosta voi päätellä jotain.
En ole nähnyt tuota pätkää, mutta ihan mielenkiintoinen. Eli takaisin sorvin ääreen.
Tuo on se pätkä jonka CNN julkaisi paljon aikasemmin ja tuo minkä pentagon julkaisi, niin siihen oli ilmestynyt koneen peräsin :) Outoa.
Niin. Siis mitä tuosta videosta voi tai pitäisi päätellä? Muuta kuin että polttoaineen räjähdys aiheutti tilipallon. Risteilyohjuksen (jos sitä haettiin) osumahan ei aiheuta tuollaista räjähdystä.
että jaksaisit katsoa koko pitkän videon, siellä lopussa näkyy joku kone suurennettuna. Sen voi kuvitella matkustajakoneeksi jos haluaa.
Tarkoitin siis tätä lausettasi;
"Jos on, niin tuosta voi päätellä jotain. "
Kysymykselläni että mitä siitä voi päätellä?
Niin, siis mitä?
Minä en ainakaan näe. Silloin siitä voisi päätellä sen että matkustajakone ei törmännyt Pentagoniin.
Oletus ettei Lento77 törmännyt pentagoniin vaatii melko hurjan selityksen mitä itse lennolle ja sen matkustajille tapahtui.
Koska saatavilla olevat faktat osoittavat* lento77 lentokoneen osien, matkustajien ruumiiden, yms. löytyneen törmäyspaikalta on mielestäni melko turha spekuloida mitä videossa näkyy tai ei näy.
*) Voidaan tietysti mitätöidä kun laajennetaan salaliitto kattamaan omaiset, tutkijat, jne.
Vankimmat todisteet matkustajakoneesta on joku moottorinosa ja joku alumiininpala. Ja sitten on muuta sälää mitkä voivat olla ihan mistä vain.
Ei salaliittoa ole pakko laajentaa. Vaikka omaiset valittaisivatkin niin mitä sitten? Salaliittohörhöjähän he vain ovat. Kärsivät postdraumaattisesta oireyhtymästä ja ovat harhaluuloisia.
Ei heitä kukaan kuuntele. Maksetaan hiljaisiksi apurahoilla.
Niin ja yksi teoria koneen oikeasta kohtalosta on se että se lennettiin mereen.
Tämän epäilyksen hälventämiseen riittäisi se että FBI julkaistaisi jonkun niistä kymmenistä videoista jossa näkyy selkeästi kuinka lento 77 osuu Pentagoniin. Mitä salattavaa siinä voi olla. Kuka tahansa voi mennä esimerkiksi sinne hotellin katolle missä oli kamera ja vakoilla kiikareiden kanssa sieltä. Sen sijaan annetaan ihmisten keksiä tyhmiä teorioita kuinka olisi voinut käydä.
tarjoamaani videoelokuvien ohjelmien kokeilua. Tehän tiedätte, että näillä vehkeillä voi tehdä kaiken mahdottoman hyvin katseltavaan muotoon, jolloin liian vähän tietoa omaava uskoo näkemänsä, varsinkin kun mukana on hurmoksellinen teksti. Muistan kyllä lapsena erään mummon tokaisseen sukellusfilmiä TV:ssä esitettäessä että: LIEKÖ TUO TOTTAKAA! Te ette ole tuollainen mummo, vaan uskotte kaiken jälkeenpäin kasatun aineiston kaikkivoipaisuuteen!