Olen muuten ihmetyllyt sitä, että varsinkin evankelisluterilaisessa kirkossa varsinkin kirkkoherroille maksetaan aikas korkeaa palkkaa. Siis minkä ihmeen takia? eikös tuon pitäisi olla kutsumus ja rahan toisarvoista. Niilläkin rahoilla auttaisi montaa lasta maailmalla.
Ei kirkkoherra tarvii lähes 4000€/kk jos on todella uskossa. Saisivat hävetä ja auttaa niitä tarvitsevia tuonkin palkan vois puolittaa.
Mitäs mieltä muut?
Ei kirkkoherra tarvii lähes 4000€/kk jos on todella uskossa. Saisivat hävetä ja auttaa niitä tarvitsevia tuonkin palkan vois puolittaa.
Mitäs mieltä muut?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Onhan tuo kohtalainen palkka, mutta luulen, etteivät kirkkoherrat saa ylityökorvauksia ja joskus on yölläkin lähdettava jonkun kuolevan tai tuskaisen ihmisen luokse. Näin tällaisella pienellä paikkakunnalla. Eivätkä nuo hautajaistenkaan vetämiset henkisesti helppoa ole.
Suurilla paikkakunnilla kirkkoherralla on useita alaisia eli hän hoitaa myös johtajan tointa.
No, minun puolesta kirkkoherrat saakoon palkkansa. En maksa kirkollisveroa.
veronmalsajien selkänahasta revitään sakon ja vankeuden uhalla ahneiden kirkkoherrojen saama raha. mutta saatana lupaa palvelijoilleen rahaa palkaksi, mutta miten käy kirkkoherrojen iäisyyden portilla, luulevatko he että 4000 eurolla pääsee sisälle???
ansainneet,että saakoot vaan "palkkansa"!
Palkka on heillä korkea sen tähden,että he ovat "korkeasti" koulutettuja,kallis teologinen koulutus ja vähintäänkin ylioppilas pohjalle.
Paavali,kirkkoherrojen kirkkoherra,ei saanut palkakseen useinkaan muuta kuin vihat niskaansa,Raamatusta löytyy pitkä luettolo Paavalin kokemuksista,ja varsinaisen leipänsä hän ansaitsi teltantekijänä,että hän oli sellainen "omantoimen" ohsessa oleva kirkkoherra,jonka tulisi nyt olla ehdoton kirkkoherrojen opettaja,vaikka ei itse saanut kristillistä teologian koulutusta edes tunnin vertaa.
Että näin ne asiat sitten sekoitetaan päälaelleen,että iminen sai täsätäkin,siis evankeliumista aiheen päästä valtaan ja hallitsemaan ihmisiä moninaisilla eri tavoilla.
Ajatellaanpa vatikaania ,paavi hallitsee miljooia ihmisiä,samoin ortodoksinen kirkko,kuin myös luterilinen kirkko ottaa ihmisen hallintaansa heti syntymästä saakka.
Voisko siis Jeesuksen Kristuksen, evankeliumi , jota myös Paavali julisti, enää pahemmin mennä maailmalliseksi valtajärjestelmäksi,rahankeruu organisaatioksi,alkuperäisestä "yksinkertaisesta" evankeliumista,jonka enkelit ilmoittivat paimenille,siis kaikaikkein yksinkertaimman ammatin harjoittajille,joka oli myös sanomaa siitä,että jokainen ihmionen,voisi ymmärtää ja ottaa vastaan ristin sanoma,ilosanoma syntien sovituksesta.
Tämä ihana ilon sanoma on nyt väännetty mitä moninaisiimpiin ns. teologisen ,tavallisen ihmisen ulottumattomiin,ja juuri tällä oveluudella,saadaan "rahvas" alistettua kirkon "evankeliumiin",kuten esm. lapsikasteen harhalla.
Ihmisten rakentama tologinen koulutus on saatanan ovelin juoni harhauttaa ihmiset yksinkertaisesta alakuperäisestä ,enkelien paimenille tuoman ilosanoman ykisnkertaisen ymmärtämisen ja sen uskolla vastaan ottamisen mahdollisuuden,omiin itsekkäisiin himoihin ja vallan tarkoitukseen.
Kauas Raamatun ,Jumalan antamasta ristin "hullutuksesta,ihmisteologian mutkaisille harha poluilleen.
Korkeapalkkaisten papiston valtarakennelmiin.
Ajatelkaa ihmiset omilla aivoillanne,mihin kaikki kirkollisuus on kansat vienyt pois raittiista alkuperäisestä Jumalan ja Jeesuksen Kristuksen ilosanomasta jota myös apostolit julisti ja mitä Raamattu julistaa edelleenkin.
Jokaisella on oikeus ja mahdollisuus itse ottaa selvää mitä JUMALA sanoo,vastapainoksi kirkkojen valta-teologialle.
Alas katolinen kirkko, luterilainen kirkko, orttodoksinen kirkko. Alas herätysliikkeet, alas lahkot. Alas kirkollisverot, alas kymmenykset.
Kirkot ja uskonnot ovat valtapolitiikkaa ja rahankeräystä.
Alas ne, kaikki.
Kannatan lämpimästi.
Nyt heitit lapsen pois pesuveden mukana. En kannata ajatustasi, sillä ei raha ole mikään jumala. Sen todisti kultainen vasikka palvojineen joskus muinoin. Myönnän monet kristillisten kirkojen vinoumat ja epäoikeudenmukaisuudet, mutta olen sitä mieltä, että kristillinen sanoma tulee säilyä kirkkaana ja puhtaan keskuudessamme. Tule sinä mukaan siihen työhön, joka tekee kristillisyydestä uskon ilman rahaa ja valtaa.
pahasta,niinpä tuokin sinun oletuksesi,en kyllä ihan noin asiaa tarkoittanut ymmärrettäväksi.
Vaan,että evankeliumi pitää viedä ihmisille alkuperäismuodossa ja tavalla!
Meinaa olla pula papeista. Siksi naispappeja ja rahaa pöytään.
-rekisteröitymisessä yksi, motiivi myös saarnaajien ns.arvonannon, kohottaminen ? Samoin palkkojen korottaminen jne..
-monissa vapaiden suuntien pienissä srk:ssa maksetaan ns.kannatusta sen mukaan kuin varoja on..
-ja hyvin usein työntekijä on maallisessa, työssä elättääkseen, perheensä jne..
-tiedän eräänkin menneen ajan saarnamiehen joka teki koko nuoruutensa ja miehuutensa, päivät maallista työtä eläen suuren perheen kanssa, ja Jumala siunasi niin että hänenkin kauttaan, tuli suuret kansanjoukot, uskoon ja srk:tia, perustettiin jne,,-sekä suomeen että ruotsiin jne..
Meilläpäin ei vaan kirkkoherra saanut 4000 erkkiä kuussa, kaukana siitä. Taitaa riipua seurakunnan koosta ja sen sellaisesta.
Mutta hyvin tuo siitti 10 mukulaa ja jaksoi kouluttaakin heidät liksallaan.
4000 lienee helppo saada muissa akateemisissa hommissa, joissa duunit ovat tavanomaisesti viikonloppuisin ja iltaisin.
selvien sääntöjen mukaan taloudellisten asioiden suhteen. Pastorit saavat palkkansa ja kansa maksaa kirkollisveroa kiinteän prosentin mukaan. Lahkoissa kuvio on epämääräisempi. Jäsenet maksavat kymmenyksiään "vapaaehtoiseen pakkoon" perustuen: suuremmalla summalla saa osakseen suuremman siunauksen ja varjeluksen. Saarnaajien kuuluu vaurastua, koska heitähän Herra voitelee ja Herralle pitää olla kuuliainen ja hänen tahtoaan toteuttaa.
-huomena lissee,vapaissa suunnissa on ihan yhtä tarkka, kirjanpito kuin missä, muussa tahansa toiminnassa !
-Kirkko on rosvo joka vie köyhältä sen viimeisenkin pennin, jos jotakin on vietävissä !
-katoppa vaan mitä saat,kirkollisverolla tänään, kirkon palveluja, ilmaiseksi..
-ainut palvelu joka joltakin osin on ilmainen on lasten päiväkerhotoiminta ja siinä se !
-luterilaisen kirkon jäsen maksaa keskimäärin 75000-150000 markkaa, mummuja elämänsä aikana, kirkollisveroa, kirkolle,-tämän lisäksi se nostaa kunnallisveroprosenttia jne..jos esim.firman omistaja ei kuulu, kirkkoon sen on maksettava, silti kirkolliseverot sen firman jne..
-yksilöihminen siis maksaa, erikseen kaikki muut palvelut, esim.hautajaisissa..kappelin vuokrat, hautapaikat, papin palkat, tarjoilut, havutukset, kellojen soitot,jne,jne asiat..
-että silleen se mennee,-tämä kansan kommuunikin!
mitä tarkoitin käsitteellä "vapaaehtoinen pakko"?
Eli siis: Jos kissa täytyisi saada syömään sinappia, olisi turvallisin ja varmin konsti sipaista sinappia sen hännän alle.
et ole testannut tuota asiaa käytännössä...