Tanskalaisen islamistisen puolueenjärjestön Hizb ut-Tahrirsin puheenjohtajalle vankeutta.
Fadi Ahmad Abdel Latif, tuomittiin 17 elokuuta kolmenkuukauden vankeuteen juutalaisten murhaan yllyttämisestä Tanskassa, todisteissa oli mukana Koraanin säkeitä.
Latif oli jo aikaisemmin tuomittu vuonna 2003 kahdenkuukauden ehdolliseen vankeuteen, "trusler, panettelusta, kunnianloukkauksesta ja juutalaisten murhaan kehoittamisesta".
Tämä on periaatteessa tärkeä tuomio, sillä kaikki rasistiset tekstit joita Latif on lukenut ovat koraanin sitaatteja ja hän käytti tätä itsekin puolustuksekseen. Tanskan tuomioistuin katsoi, että uskonnollisia tai vanhoja historiallisia kirjoituksia ei saa käyttää Tanskassa, jos ne kiihoittavat kansanryhmiä vastaan.
Hut puolue on kielletty monissa maissa, kuten Saksassa. Puolue toimii tavallisen ihmisen ymmärryksen saavuttamattomissa ja kielto lienee aiheellinen. Puolue on erittäin suosittu muslimien keskuudessa, englannin yliopistoissa on Hut kanssa ilmennyt ongelmia ja sen järjestämiä kokouksia on kielletty pitämästä, pääasiassa siksi, että sen jäsenet ovat olleet usein konflikteissa muiden opiskelija järjestöjen kanssa.
Asiasta uutisoi laajemmin tv2 Tanska ja Jyllands Posten.
Nyt olisikin syytä kysyä, olisiko koraanin sisältöä muutettava myös Suomessa, olisiko selkeät juutalaisvihaan kehoittavat kohdat poistettava koraanista.
Fadi Ahmad Abdel Latif, tuomittiin 17 elokuuta kolmenkuukauden vankeuteen juutalaisten murhaan yllyttämisestä Tanskassa, todisteissa oli mukana Koraanin säkeitä.
Latif oli jo aikaisemmin tuomittu vuonna 2003 kahdenkuukauden ehdolliseen vankeuteen, "trusler, panettelusta, kunnianloukkauksesta ja juutalaisten murhaan kehoittamisesta".
Tämä on periaatteessa tärkeä tuomio, sillä kaikki rasistiset tekstit joita Latif on lukenut ovat koraanin sitaatteja ja hän käytti tätä itsekin puolustuksekseen. Tanskan tuomioistuin katsoi, että uskonnollisia tai vanhoja historiallisia kirjoituksia ei saa käyttää Tanskassa, jos ne kiihoittavat kansanryhmiä vastaan.
Hut puolue on kielletty monissa maissa, kuten Saksassa. Puolue toimii tavallisen ihmisen ymmärryksen saavuttamattomissa ja kielto lienee aiheellinen. Puolue on erittäin suosittu muslimien keskuudessa, englannin yliopistoissa on Hut kanssa ilmennyt ongelmia ja sen järjestämiä kokouksia on kielletty pitämästä, pääasiassa siksi, että sen jäsenet ovat olleet usein konflikteissa muiden opiskelija järjestöjen kanssa.
Asiasta uutisoi laajemmin tv2 Tanska ja Jyllands Posten.
Nyt olisikin syytä kysyä, olisiko koraanin sisältöä muutettava myös Suomessa, olisiko selkeät juutalaisvihaan kehoittavat kohdat poistettava koraanista.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Suomessa olisi saatava laki joka kieltää koraanista rasistiset kohdat. Oikeastaan laki on jo olemassa, mutta sitä pitäisi myös käyttää. Onko kukaan politikoista lukenut tätä terroristien käsikirjaa, eli koraania.
Olen hieman pettynyt Tanskan terrorijutun sensuuriin. Halusin vain sanoa, että yksikään pidätetyistä ei ollut irakista kotoisin. Jokaisella oli juuret muslimimaissa, mutta ei Irakissa. Yksi muslimien umma viides kalifaatti toimii Euroopassa, jokainen muslimi on ensin muslimi, sitten vasta jotain muuta.
Kaikki muslimit olisi karkoitettava Suomesta.
mitenkäs suomalaiset islamiin palanneet sitten?
ja muut tavalliset muslimit joilla ei ole mitään tekemistä ääriryhmien kanssa?
eli haluat karkoittaa ihan vaan uskonnon perusteella vaikka ei mitään (pahaa) ole tehnyt?
Menkää seuraamaan Muhamedin suuraa jonnekkin muualle, minne niin se ei kiinnosta. Menkää vaikka Ruotsiin, sielä teitä on jo 700 000. Näetkö mitä meidän lipussa liehuu, sininen risti, Suomi on kristillinen valtio. Jos islam olisi niin rauhanomainen uskonto kuin se sanoo olevansa, niin he eivät:
a) Vastaisi 28/30 maailman aseellisista konflikteista. Suurin osa näistä keskinäisi Muhamedin elämäntavan tulkinnasta johtuvia kiistoja, shiiat ja sunnit.
b) Edes jossain muslimi maassa olisi edes alkeelliset ihmisoikeudet. Jokainen muslimivaltio on listattuna Amnestyn julkaisussa törkeistä ihmishenkiä vaatineista ihmisoikeusrikkomuksista.
c) He eivät harjoittaisi sukupuolisyrjintää, uskoisi naisen todistuksen olevan puolet miehen todistuksesta, uskoisivat, että naisella on samanlainen perintöoikeus kuin miehellä.
d) He eivät polttaisi kristittyjen kirkkoja kaikkialla islamilaisissa maissa.
e,f,g,h,i..... ja miljoona muuta kohtaa.
Ennenkaikkea, jos islam olisi niin ihana ja hieno usko niin muslimit hakeutuisivat myös tällaiseen maahan. Jos islam on uskonto ja Muhamedin seuraaminen elämäntapa he eivät tulisi Suomeen, sillä konflikti on ilmeinen eikä sitä voida välttää. Suomen kulttuuri, ihmisten arvot ja tapa toimia, se sotii islamin Sharia lakeja vastaan. Suomalaisten olemassaolo, naisten vapaus ja tasa-arvo sotii islamia vastaan. Oletko kuullu sanontaa maassa maan tavalla, Suomi on kristillinen valtio ja valheellinen elämäntapanne alkaa paljastua kansalle. Suomessa ei tulla kuulemaan mineriittien kailotusta aamuisin, ei koskaan. Tämä olisi syytä tajuta ajoissa, sillä lopulta koittaa se päivä, että enemmistö kansasta ymmärtää teidän elämäntapanne sanoman, profeetaksi kutsutun hullun sotapäällikön Muhamedin sanoman. Tässä vaiheessa, te toivotte että olisitte ajoissa poistuneet maasta jota Suomeksi kutsutaan.
Tiedän, että tapa muslimilla on pienet mahdollisuudet sopeutua, sillä hän ei musliminkaan mielestä ole todellinen muslimi. Mutta jokainen moskeijassa käyvä muslimi on mahdollinen terroristi, mutta varmasti rasisti. Tottakai voidaan aina muuta väittää, mutta jopa suvaitsevaiseksi itseään kutsuvan muslimin kanssa keskusteleminen paljastaa muuta, toisenlaiset tarkoitusperät. Näille tarkoituksille ei ole tilaa Suomessa, pyydänkin siis kaikkia muslimeita poistumaan, älkää rauhanuskonne nimissä asettako suomalaisia ikävään asemaan.
Jokainen tilaisuus on chäänssi, ottakaa tämä chäänssi ja muuttakaa vaikka Turkkiin tai vara Turkkiin - Ruotsiin. Suomessa ei todellakaan ole teille sijaa, ei nyt eikä koskaan.
kehittyi niin että matkustajalaivoja liikennöi suht säännöllisesti, alkoi myös tämän uskonnon levittäytyminen, pitkäksi aikaa se levittyminen sitten jäikin lähes paikoilleen kunnes tuli tiedon valtatie joka mahdollistaa "toisen aallon".
Aina ne on tulleet siivellä ja aina heidän hyvinvointinsa on perustunut meidän tekniseen kehitykseen ja aina on vääräuskoisen apu kelvannut.
no tuohan on vain sinun mielipiteesi, joten enpä viitsi siitä turhaan ruveta kiistelemään.
Sinä et kykene keskustelemaan kanssani, sillä olen lukenut koraanin ja tiedän sen välittämän sanoman sisällön. Tiedän myös sen, että teille koittaa vielä rankat ajat Suomessa, tämä on historiallisiin seikkoihin, nykyisyyteen, sekä eräänlaiseen tulevaisuus barometriaan perustuva näkemykseni.
Useissa muslimimaissa ihmisille asetetaan suoranaisesti arvo, se arvon asettaminen on jopa törkeämpi kuin tavallinen luokkayhteiskunnassa esiintyvä kansan jakaminen.
Ainoa väestönryhmä, uskonlahko joka on määritellyt ihmisten hinnat on siis Islam. Tiedätkö sinä oman arvosi, oletko sinä perehtynyt siihen kuinka paljon maksat. Alla on mielenkiintoinen artikkeli asiasta, opi tietämään oma arvosi.
The Wall Street Journal, April 9, 2002
Ihmisen henkeä voidaan vihdoinkin mitata rahalla, varsinkin jos kyseessä on muslimien asuttama valtio, joku näistä 66 kuuluisasta ihmisoikeusparatiisista. Asia on hyvin yksinkertainen, sinut on hinnoiteltu.
WallStreet Journal julkaisi saudien käsitykset ihmisen "arvosta", Sharia oikeudessa yleisesti käytettyjen määritteiden, kriteereiden mukaan. Kyseessä on ns. veriraha joka maksetaan automaattisesti uhrin lähiomaiselle. Korvaus maksetaan jos henkilö on tapettu tai kuolema on aiheutettu jonkun toimesta ja kuolema on ennenaikainen, mahdolliset vakuutuskorvaukset noudattavat näissä maissa samaa taulukkoa. Mahtaisivat feministit tykätä kyttyrää, jos Suomessa otettaisiin tällainen taulukko käyttöön, korvauksia tulee maksaa seuraavasti esimerkiksi Saudi Arabian lain mukaan:
- 100,000 riyalia jos uhri on Muslimi mies
- 50,000 riyalia jos uhri on Muslimi nainen
- 50,000 riyalia jos uhri on Kristitty mies
- 25,000 riyalia jos uhri on Kristitty nainen
- 6,666 riyalia jos uhri on Hindu mies
- 3,333 riyalia jos uhri on Hindu nainen
Saudeissa siis Hindu nainen on 33 arvoltaan alhaisempi kuin muslimimies, valtavan hieno kulttuurillinen tosiseikka, todellista maailmanmenoa. Mainittakoon vielä, että ateistin henki on arvoton jopa oikeudessa.
Saman kaavan mukaan suomalainen keskiverto nainen on siis neljäkertaa arvottomampi kuin sossua luukuttava muslimi Somali. Ei siis enää mikään ihme, että sossantädit ovat niin kilttejä näille kuninkaille, kyllä itseään neljä kertaa (4X) arvokkaampaa pitää kunnioittaa.
Faith of Freedom järjestön mukaan tätä taulukkoa noudatetaan kaikissa muslimimaissa, korvausten suuruus voi vaihdella, mutta suhde pysyy samana. Ihmistä voidaan siis mitata rahalla ainakin muslimien mielestä.
Samaan syssyy lehdistössäkin esiintynyt suomalainen käännynnäinen kailottaa keskustelupalstoilla:
"Kirjoittanut: taha.islam 21.9.2005 klo 19.55
Terrorismi ei ole Suomessa rikos. Tästä syystä koen jotenkin omituisena, että muslimejä syyllistetään terrorismista."
mutta aina sen tulee joku pilaamaan omilla säännöillään :(
"The view in Saudi Arabia is that all murderers should be killed unless the closest male relative of the victim accepts Deya, or blood money."
eli kyllä murhaaja saa rangaistuksensa, PAITSI jos suku ottaa mieluummin rahana.
He muuttavat tänne. Mutta sen sijaan että he muuttavat tähän maahan, he tuovat mukanaan oman, islamilaisen maansa / tapansa tänne.
Islamin pyrkimys ei ole yhtään sen vähempi kuin maan valloittaminen sisältäpäin.
Kristinuskohan on aivan toisenlainen. Jo raamatussa kehoitetaan kunniottamaan kuningasta ja maksamaan verot.