Jos suomalaiset eivät vuonna 1941 olisi ylittäneet vanhaa rajaa ja miehittäneet Itä-Karjalaa olisivat saksalaiset miehittäneet Itä-Karjalan ja kohdelleet sen väestöä moninverroin julmemmin kuin suomalaiset kohtelivat.
Suomen oli pakko liittyä 1941 kesäkuussa sotaan Saksan rinnalle ,tai muuten Saksa olisi miehittänyt koko Suomen ja hyökännyt omilla joukoillaan Suomesta Leningradiin ja Murmanskin radalle.
Mannerheim kieltäytyi 1941 hyökkäämästä Leningradiin ja Murmanskin radalle, vaikka Saksa sitä vaati.Eli liittymällä 1941 kesäkuussa sotaan Saksan rinnalle Suomi pelasti itsensä saksalaismiehitykselta ja Iä-Karjalan saksalaismiehitykseltä ja Murmanskin radan saksalaisten hyökkäykseltä ja Leningradin saksalaisten hyökkäykseltä pohjoisestakin päin.
VENÄLÄISTEN PITÄISI OLLA KIITOLLISIA ,ETTÄ HEITÄ VASTASSA OLI V.1941 KARJALAN KANAKSELLA JA ITÄ-KARJALASSA SUOMALAISET JOUKOT EIKÄ SAKSALAISET JOUKOT.
SAKSALAISET EIVÄT OLISI PYSÄYTTÄNEET HYÖKKÄYSTÄÄN
KANNAKSELLA V 1941 VAAN JATKANEET SITÄ PERILLE ASTI JA LENINGRADIN PUOLUSTUS OLISI ROMAHTANUT
SYKSYLLÄ 1941 JA SAKSALAISET OLISIVAT VALLANNEET SEN.
JA SAKSALAISET MIEHITTÄJÄT OLISIVAT TAPPANEET KAIKKI ITÄ-KARJALAN VENÄLÄISET V 1941 JOS SIVIILIT
OLISIVAT AUTTANEET PARTISAANEJA
Saksalaistenkin olisi ollut pakko miehittää Itä-Karjala ,koska siellä oli jo ennen talvisotaa rakennettuja NL:n sotilaslentokenttiä ja tukikohtia,joista olisi voitu hyökätä saksalaisia ja suomalaisia joukkoja vastaan
Saksalaiset hirttivät venäläisiä siviilejä miehittämillään NL:n alueilla jo pelkän epäilyn perusteella että siviilit auttavat partisaaneja
taistelussa saksalaisia vastaan.
Kokonaisia kyliä poltettiin ja siviiliasukkaat ammuttiin ja hirtettiin Saksalaisten miehittämillä alueilla Venäjällä .
Suomalaiset eivät tuollaisiin raakuuksiin syyllistyneet Itä-Karjalassa.
VENÄLÄISET OVAT TYPERÄÄ KANSAA, KUN EIVÄT TAJUA OLLA KIITOLLISIA SIITÄ ,ETTÄ HEITÄ VASTASSA OLI KARJALAN KANNAKSELLA JA ITÄ-KARJALASSA VUONNA 1941
SUOMALAISET EIKÄ SAKSALAISET JOUKOT.
JOS SUOMI OLISI KESÄKUUSSA 1941 KIELTÄYTYNYT LIITTYMÄSTÄ SOTAAN SAKSAN RINNALLE, OLISI SAKSA MIEHITTÄNYT KOKO SUOMEN JA HYÖKÄNNYT 1941 OMILLA JOUKOILLAAN SUOMESTA LENINGRADIIN JA ITÄ-KARJALAAN
Suomen oli pakko liittyä 1941 kesäkuussa sotaan Saksan rinnalle ,tai muuten Saksa olisi miehittänyt koko Suomen ja hyökännyt omilla joukoillaan Suomesta Leningradiin ja Murmanskin radalle.
Mannerheim kieltäytyi 1941 hyökkäämästä Leningradiin ja Murmanskin radalle, vaikka Saksa sitä vaati.Eli liittymällä 1941 kesäkuussa sotaan Saksan rinnalle Suomi pelasti itsensä saksalaismiehitykselta ja Iä-Karjalan saksalaismiehitykseltä ja Murmanskin radan saksalaisten hyökkäykseltä ja Leningradin saksalaisten hyökkäykseltä pohjoisestakin päin.
VENÄLÄISTEN PITÄISI OLLA KIITOLLISIA ,ETTÄ HEITÄ VASTASSA OLI V.1941 KARJALAN KANAKSELLA JA ITÄ-KARJALASSA SUOMALAISET JOUKOT EIKÄ SAKSALAISET JOUKOT.
SAKSALAISET EIVÄT OLISI PYSÄYTTÄNEET HYÖKKÄYSTÄÄN
KANNAKSELLA V 1941 VAAN JATKANEET SITÄ PERILLE ASTI JA LENINGRADIN PUOLUSTUS OLISI ROMAHTANUT
SYKSYLLÄ 1941 JA SAKSALAISET OLISIVAT VALLANNEET SEN.
JA SAKSALAISET MIEHITTÄJÄT OLISIVAT TAPPANEET KAIKKI ITÄ-KARJALAN VENÄLÄISET V 1941 JOS SIVIILIT
OLISIVAT AUTTANEET PARTISAANEJA
Saksalaistenkin olisi ollut pakko miehittää Itä-Karjala ,koska siellä oli jo ennen talvisotaa rakennettuja NL:n sotilaslentokenttiä ja tukikohtia,joista olisi voitu hyökätä saksalaisia ja suomalaisia joukkoja vastaan
Saksalaiset hirttivät venäläisiä siviilejä miehittämillään NL:n alueilla jo pelkän epäilyn perusteella että siviilit auttavat partisaaneja
taistelussa saksalaisia vastaan.
Kokonaisia kyliä poltettiin ja siviiliasukkaat ammuttiin ja hirtettiin Saksalaisten miehittämillä alueilla Venäjällä .
Suomalaiset eivät tuollaisiin raakuuksiin syyllistyneet Itä-Karjalassa.
VENÄLÄISET OVAT TYPERÄÄ KANSAA, KUN EIVÄT TAJUA OLLA KIITOLLISIA SIITÄ ,ETTÄ HEITÄ VASTASSA OLI KARJALAN KANNAKSELLA JA ITÄ-KARJALASSA VUONNA 1941
SUOMALAISET EIKÄ SAKSALAISET JOUKOT.
JOS SUOMI OLISI KESÄKUUSSA 1941 KIELTÄYTYNYT LIITTYMÄSTÄ SOTAAN SAKSAN RINNALLE, OLISI SAKSA MIEHITTÄNYT KOKO SUOMEN JA HYÖKÄNNYT 1941 OMILLA JOUKOILLAAN SUOMESTA LENINGRADIIN JA ITÄ-KARJALAAN
Vastaukset 12
Vanhimmat
Stalin tappoi omia sangen sattumanvaraisesti,sen minkä ehti. Yleisesti ottaen oli,js olisi ollut ihan saman tekevää jos Hitler teki valtaamillaan alueilla samoin. Onhan tastä lukujakin olemassa.
Mitä sitten, vanha juttu, vanhat vuosiluvut, väärä palsta.
Ja näin henkevästi voi kirjoittaa vain Eurooppalaisen herrakansan edustaja alempirotuisista naapurikansoistaan.
Ja menetti Karjalan, Kuusamon ja Sallan alueet sekä Petsamon, jolla nyt olisi ollut arvaamaton taloudellinen merkitys koko Pohjois-Suomelle. Leningradiin olisi pitänyt hyökätä koko voimalla ehdottomasti,se oli koko sodan pahin strateginen ja taktinen virhe.
Näin voi tapahtua vain silloin, kun kansa luottaa vieraaseen apuun eli kun Venäläinen kenraali Mannerheim on Suomen armeijan ylipäällikkö. Eihän Mannerheim iljennyt hyökätä Pietari-Leningradiin, koska se oli hänen kotikaupunkinsa keisarillisen Venäjän ajalta. Pietari Suuri rakennutti kyseisen kaupungin suomalaisella verellä suomalaisalueelle 1700 -luvun alussa sen jälkeen, kun Ruotsi oli hävinnyt Suuren pohjan sodan. Kaupunki olisi pitänyt tuhota puskutraktoreilla maan tasalle ja väestö karkottaa sisä Venäjälle. Tämän jälkeen tie olisi ollut auki sekä suomalaisille että saksalaisille Uralille ja Moslovan Kremlin tornissa olisi liehunut hakaristilippu.
Sodan aikana suomalaiset eivät voineet muuta kuin tehdä pieniä tihutöitä Murmanskin radalle tai seurata miten liittoutuneiden aselastit lipuivat Murmanskista rataa pitkin etelään venäläisille.
Ei tätä kirjoitusta nyt tarvite ottaa niin tosissaan. Se on vain esimerkki siitä, miten asioilla on kääntöpuolensakin,jotka voidaan hyvin perustella.
Meinasi ruveta jo ruveta hieman painetta pannussa nostamaan.
Sitten pääsin kohtaan: "Ei tätä kirjoitusta nyt tarvite ottaa niin tosissaan.."
Näin mielipiteitä pitääkin esittää. Ei aina tarvitse välttämättä tiukkapipoisena höyrytä omien aivoitustensa puolesta herättäen vastakaikua toisen yhtä tiukkapipoisen yksilön aivoituksissa.
Kyllä fiksu keskustelu kevyenäkin aina naama punaisena ärjymisen voittaa.
luettiin jo kansakoulun perushistoriankirijasta jo seitsemämkymmentä luivullaa, miksi noi postittaa ikivaanhoja juttuja? LIntsasivat tunneilta, ja myivät Suomessta maan päihteillä varakkaammille ja nyt nää ohiammutut takalinjan miehet kehtaa valittaa ja ruikuttaa.;-) Menis kotimahan jos maa eí kelpaa, Kotimaassahn on maahkuja.
TIES MONENNENKO KERRAN NÄILLÄ PALSTOILLA, VITTU NYT ALKAA KYLLÄSTYTTÄÄN. JOIKAISETA KARJALAJUTUSTA LÄHTEE ILMOITUS YLLÄPIDOLLE KOMMENTTIEN KANSSA.
Karjalaiset ja Elop ja somalit ovat sydäntäni lähellä.
entäs Wallin? mukavan tuntuinen kaveri, mamuille hommaa Espoon kirjaston kanssa rukoushuoneita kouluihinkin. Pitäsikö matot metroon ja muihin julkisiin laitoksiin, kauppoihin? Siinä sitten pakarat pystyssä suomalaiset kyykkisivät rukoushetkiään. Voi totisesti, Mannerheimia nyt tarvitaan.
Karjalaiset ovat suomalaisia(melkein) somppuja. Jättivät maansa ja asuntonsa venäläisten asuttaviksi.
Lauri Törni (Tom of Finland) oli homo, ja Marski Bi-seksuaali.