heitä poikaa kivellä ???

Kertoisitko, minulle tietämättömälle, mikä yliopisto on kyseessä?

Nähdäkseni, kyse on kannatusyhdistyksestä. Yhdistykset voivat toimia joko yliopiston sisällä, tai olla sen ulkopuolisia tukijoita. Mikäli opiskelijat perustavat yhdistyksen yliopiston sisälle, kuinka paljon ajattelet ko. laitoksen olevan sen toiminnasta vastuussa? Teekkarit ovat varsin vilkkaasti perustelleet erilaisia "yhdistyksiä", kumma kyllä, kritisointia en niistä ole nähnyt. Alapäähuumoriin keskittyvät vappaulehdet ovat eräs tälläinen "tuotos" olisiko teknillinen (yliopisto) korkeakoulu vastuussa näistä?

Tittelityy kirjoitti:

Kertoisitko, minulle tietämättömälle, mikä yliopisto on kyseessä?

Nähdäkseni, kyse on kannatusyhdistyksestä. Yhdistykset voivat toimia joko yliopiston sisällä, tai olla sen ulkopuolisia tukijoita. Mikäli opiskelijat perustavat yhdistyksen yliopiston sisälle, kuinka paljon ajattelet ko. laitoksen olevan sen toiminnasta vastuussa? Teekkarit ovat varsin vilkkaasti perustelleet erilaisia "yhdistyksiä", kumma kyllä, kritisointia en niistä ole nähnyt. Alapäähuumoriin keskittyvät vappaulehdet ovat eräs tälläinen "tuotos" olisiko teknillinen (yliopisto) korkeakoulu vastuussa näistä?

Lue lisää

Tasan tarkkaan nuo sivut ovat yliopiston ylläpitämällä palvelimella...

http://org.utu.fi/

... ja näin ollen me kaikki, niin sinä kuin minäkin olemme maksumiehiä. Jos kyseessä olisi yksittäisen henkilön sivut, asia olisi toinen (vain hieman), mutta nyt kyseessä on naistutkimuksen opiskelijoiden virallinen tukiyhdistys.

Pois tällainen separatistinen ja miestä halventava materiaali verovaroin ylläpidetyltä palvelimelta ja heti.

P.e.p.e. kirjoitti:

Tasan tarkkaan nuo sivut ovat yliopiston ylläpitämällä palvelimella...

http://org.utu.fi/

... ja näin ollen me kaikki, niin sinä kuin minäkin olemme maksumiehiä. Jos kyseessä olisi yksittäisen henkilön sivut, asia olisi toinen (vain hieman), mutta nyt kyseessä on naistutkimuksen opiskelijoiden virallinen tukiyhdistys.

Pois tällainen separatistinen ja miestä halventava materiaali verovaroin ylläpidetyltä palvelimelta ja heti.

Lue lisää

Verovaroin ylläpidettävän palvelimen kustannukset eivät juurikaan heilahda yksittäisestä peliohjelmasta. Sikäli huolesi taloudellisista menetyksistä on -veronmaksajanakin- turha.

Toisaalta, olen samaa mieltä, tämän tyyppinen "huumori" ei ole soveliasta. Naisia halventava alapäähuumori on myös varsin kyseenalaista, siihen on vain niin totuttu. Alapäähuumorin kritisoijia pidetään tiukkapipoisina nipottajina, mistähän tämä johtuneekaan?

Ihan sama kuka maksaa, ei nyt ruveta jeesustelemaan. Minusta tämän pelin valitseminen saitille kertoo ennen kaikkea feministien vihamielisestä suhtautumisesta miehiin. Minä en ainakaan näkisi mitään hauskaa pelissä, jossa lukee, että tytyt ovat typeriä ja heidän kasvojaan heiteltäisiin kivillä. Ylipäätään sukupuolten vaihtaminen pelissä olisi aivan mahdoton ajatus, se olisi naisvihaa. Tuo on kai sitä feministihuumoria ja kertoo kaiken heidän asenteistaan. Jep, aina voidaan mitätöidä tällaiset kannanotot ryppyotsaisuutena. Minusta kuvaavaa on se, että pojan kivittämiselle ei löydy mitään erityistä muuta syytä kuin se, että edustaa toista sukupuolta.

Tittelityy kirjoitti:

Verovaroin ylläpidettävän palvelimen kustannukset eivät juurikaan heilahda yksittäisestä peliohjelmasta. Sikäli huolesi taloudellisista menetyksistä on -veronmaksajanakin- turha.

Toisaalta, olen samaa mieltä, tämän tyyppinen "huumori" ei ole soveliasta. Naisia halventava alapäähuumori on myös varsin kyseenalaista, siihen on vain niin totuttu. Alapäähuumorin kritisoijia pidetään tiukkapipoisina nipottajina, mistähän tämä johtuneekaan?

Lue lisää

alapään huumoria harrastavat sekä miehet että naiset. Sitä heitetään molemmista alapäistä joten eiköhän sen suhteen asia ole tasapainossa. Mikään ei kuulosta niin hauskalta kuin naisen kertoma härksi vitsi.

Tässä taas homma perustuu väkivaltaan. Ja ne ovat sinulle sama asia? Minä en missään nimessä niitä rinnastaisi toisiinsa.

Alapäänhuumoria on niin monenlaista, josta osa voi olla oikeasti hauskaakin. Naurattaako sinua esim Ali G:n läppä, entä Chapelle? Sitä tiukkapipoisuutta kai pitää arvioida yleisen maun mukaan. Huumori on myös taitolaji, mikä naurattaa toista, ei naurata sitten taas jota kuta muuta. Ja sinä et ole koskaan nauranut yhdellekään alapään vitsille sen vuoksi,että ne viittaavat alapäähän? Vai onko niin, että sinua naurattaa ainoastan miehiin liittyvä alapään huunmori. Jos niin on, vaikutat tiukkapipolta, otat asiat liian vakavasti.

Jack orig. kirjoitti:

alapään huumoria harrastavat sekä miehet että naiset. Sitä heitetään molemmista alapäistä joten eiköhän sen suhteen asia ole tasapainossa. Mikään ei kuulosta niin hauskalta kuin naisen kertoma härksi vitsi.

Tässä taas homma perustuu väkivaltaan. Ja ne ovat sinulle sama asia? Minä en missään nimessä niitä rinnastaisi toisiinsa.

Alapäänhuumoria on niin monenlaista, josta osa voi olla oikeasti hauskaakin. Naurattaako sinua esim Ali G:n läppä, entä Chapelle? Sitä tiukkapipoisuutta kai pitää arvioida yleisen maun mukaan. Huumori on myös taitolaji, mikä naurattaa toista, ei naurata sitten taas jota kuta muuta. Ja sinä et ole koskaan nauranut yhdellekään alapään vitsille sen vuoksi,että ne viittaavat alapäähän? Vai onko niin, että sinua naurattaa ainoastan miehiin liittyvä alapään huunmori. Jos niin on, vaikutat tiukkapipolta, otat asiat liian vakavasti.

Lue lisää

..huumorintajun omaava naureskelee alapää huumorillekin. Täytyy tunnustaa että naureskelen hyvinkin härskeille vitseille, en ole niin sofistinen. Naisia halventava huumori on niin yleinen huumorin laji, että on aivan luontevaa nauraa sille. Miehiä halventavaa huumoria on suhteessa merkittävästi vähemmä, laadukasta vielä niukemmin.

Minustakaan tuo peli ei ole hyvän maun mukainen, siltä osin olen tiukkapipoinen.

Tittelityy kirjoitti:

Kertoisitko, minulle tietämättömälle, mikä yliopisto on kyseessä?

Nähdäkseni, kyse on kannatusyhdistyksestä. Yhdistykset voivat toimia joko yliopiston sisällä, tai olla sen ulkopuolisia tukijoita. Mikäli opiskelijat perustavat yhdistyksen yliopiston sisälle, kuinka paljon ajattelet ko. laitoksen olevan sen toiminnasta vastuussa? Teekkarit ovat varsin vilkkaasti perustelleet erilaisia "yhdistyksiä", kumma kyllä, kritisointia en niistä ole nähnyt. Alapäähuumoriin keskittyvät vappaulehdet ovat eräs tälläinen "tuotos" olisiko teknillinen (yliopisto) korkeakoulu vastuussa näistä?

Lue lisää

olisi nähdä millainen reaktio syntyisi, jos jollain sivulla olisi peli jossa voi heittää naista kivellä....

Tittelityy kirjoitti:

Verovaroin ylläpidettävän palvelimen kustannukset eivät juurikaan heilahda yksittäisestä peliohjelmasta. Sikäli huolesi taloudellisista menetyksistä on -veronmaksajanakin- turha.

Toisaalta, olen samaa mieltä, tämän tyyppinen "huumori" ei ole soveliasta. Naisia halventava alapäähuumori on myös varsin kyseenalaista, siihen on vain niin totuttu. Alapäähuumorin kritisoijia pidetään tiukkapipoisina nipottajina, mistähän tämä johtuneekaan?

Lue lisää

"Naisia halventava alapäähuumori on myös varsin kyseenalaista, siihen on vain niin totuttu."

Voisitko perustella tuota; osoittaa sen huumorin lähteeseen?

Lähteen laatu on juuri erittäin tärkeä. Yksityiset vitsailut ovat asia erikseen, ja julkiset, arvostettuina pidetyistä lähteistä tulevat toinen.
-
Tässä yhteydessä on mainittavaa että suuryhtiöt ovat teettäneet mainoksia jotka esittävät miesten kokemat 'alapään' vammat ja seksuaalisen väkivallan humoristisena, yrittäneet myydä sillä.
En usko että on olemassa yhtään esimerkkiä missä naisia olisi halvennettu samalla tavalla, jos on edes halvennettu.

Jack orig. kirjoitti:

Ihan sama kuka maksaa, ei nyt ruveta jeesustelemaan. Minusta tämän pelin valitseminen saitille kertoo ennen kaikkea feministien vihamielisestä suhtautumisesta miehiin. Minä en ainakaan näkisi mitään hauskaa pelissä, jossa lukee, että tytyt ovat typeriä ja heidän kasvojaan heiteltäisiin kivillä. Ylipäätään sukupuolten vaihtaminen pelissä olisi aivan mahdoton ajatus, se olisi naisvihaa. Tuo on kai sitä feministihuumoria ja kertoo kaiken heidän asenteistaan. Jep, aina voidaan mitätöidä tällaiset kannanotot ryppyotsaisuutena. Minusta kuvaavaa on se, että pojan kivittämiselle ei löydy mitään erityistä muuta syytä kuin se, että edustaa toista sukupuolta.

Lue lisää

Päin vastoin. Jopa palstan feministit yrittävät sitä vähätellä ja selitellä parhain päin. Miksi? Huumoriako? Tuskin. Ehkä tuo onkin juuri se feminismin ydin, karmaiseva totuus. Toinen syy miksi se ei hätkähdytä ketään on, että kaikihan tuon totuuden tietävät.

Tittelityy kirjoitti:

Verovaroin ylläpidettävän palvelimen kustannukset eivät juurikaan heilahda yksittäisestä peliohjelmasta. Sikäli huolesi taloudellisista menetyksistä on -veronmaksajanakin- turha.

Toisaalta, olen samaa mieltä, tämän tyyppinen "huumori" ei ole soveliasta. Naisia halventava alapäähuumori on myös varsin kyseenalaista, siihen on vain niin totuttu. Alapäähuumorin kritisoijia pidetään tiukkapipoisina nipottajina, mistähän tämä johtuneekaan?

Lue lisää

Kysymys on siitä, minkälaista aineistoa julkisin varoin ylläpidetyssä palvelussa on. En halua tukea sentin puolikkaallakaan moista törkyä. Linkki pois ja äkkiä.

Tittelityy kirjoitti:

..huumorintajun omaava naureskelee alapää huumorillekin. Täytyy tunnustaa että naureskelen hyvinkin härskeille vitseille, en ole niin sofistinen. Naisia halventava huumori on niin yleinen huumorin laji, että on aivan luontevaa nauraa sille. Miehiä halventavaa huumoria on suhteessa merkittävästi vähemmä, laadukasta vielä niukemmin.

Minustakaan tuo peli ei ole hyvän maun mukainen, siltä osin olen tiukkapipoinen.

Lue lisää

"huumorintajun omaava naureskelee alapää huumorillekin" tarkoititko, että sinulla on hyvä vai huono huumorintaju? Kerro meille mielestäsi hyvä vitsi, niin voimme saada käsityksen hyvästä huumorintajusta. Nauratko ylipäätään vitseille, koska ne ovat niin typeriä?

Niin, miten sinulle kolahtaa se Chapelle tai Ali G.?


Jos nyt oikein rehellisiä ollaan niin mistä hitosta me voimme sanoa, että kumpaa halventavaa huumoria on enemmän tai vähemmän. Eiköhän se niin ole, että naiset kertovat niitä miehiä halventavia vitsejä keskenään ja miehet vastaavasti... Olen ottanut sinut tähän asti ihan vakavasti, mutta tuollaiset heitot vakavasti (ryppyotsaisesti) tarkoitettuna hieman murentavat sitä.

Naurattaako tämä sinua:
Lapsi kysyy uteliaana äidiltään: "Äiti, äiti, mikä on orgasmi"? Äiti tiuskaisee hänelle kotitöihinsä keskittyneenä: "En minä vain tiedä, kysy isältä"

Jack orig. kirjoitti:

"huumorintajun omaava naureskelee alapää huumorillekin" tarkoititko, että sinulla on hyvä vai huono huumorintaju? Kerro meille mielestäsi hyvä vitsi, niin voimme saada käsityksen hyvästä huumorintajusta. Nauratko ylipäätään vitseille, koska ne ovat niin typeriä?

Niin, miten sinulle kolahtaa se Chapelle tai Ali G.?


Jos nyt oikein rehellisiä ollaan niin mistä hitosta me voimme sanoa, että kumpaa halventavaa huumoria on enemmän tai vähemmän. Eiköhän se niin ole, että naiset kertovat niitä miehiä halventavia vitsejä keskenään ja miehet vastaavasti... Olen ottanut sinut tähän asti ihan vakavasti, mutta tuollaiset heitot vakavasti (ryppyotsaisesti) tarkoitettuna hieman murentavat sitä.

Naurattaako tämä sinua:
Lapsi kysyy uteliaana äidiltään: "Äiti, äiti, mikä on orgasmi"? Äiti tiuskaisee hänelle kotitöihinsä keskittyneenä: "En minä vain tiedä, kysy isältä"

Lue lisää

Naurattaa kyllä, minä naureskelen varsin monenlaisille vitseille, miesvaltaisessa työyhteisöissä "blondi" tyyppiset vitsit ovat tuiki tavallisia, lisäksi nauretaan myös naisten epäloogisuudelle, pihtamiselle, hajuille, rinnoille tms...

Naisten ja miesten huumoria on jopa tutkittu. Tosin en muista kenen toimesta, enkä milloin. Tutkimuksen mukaan, naiset nauravat arkipäivän tapahtumille ja verbaali akrobatia huvittaa myös. Vitsit ovat enemmän sitten miesten huumorintajuun vastaavia. Naisiin liittyvä vitsien viljely on siis varsin luonnolista. Luonnollista on myös se, että naiset hihittelevät keskenään (miestensä ja lastensa) tekemisille. Tietenkin tämän voidaan katsovan myös loukkaavan ko. ihmisiä. Naisilla miehillä on siis erilainen huumori perinne, tämä voi liittyä kulttuurillisiin tekijöihin.

Tittelityy kirjoitti:

Naurattaa kyllä, minä naureskelen varsin monenlaisille vitseille, miesvaltaisessa työyhteisöissä "blondi" tyyppiset vitsit ovat tuiki tavallisia, lisäksi nauretaan myös naisten epäloogisuudelle, pihtamiselle, hajuille, rinnoille tms...

Naisten ja miesten huumoria on jopa tutkittu. Tosin en muista kenen toimesta, enkä milloin. Tutkimuksen mukaan, naiset nauravat arkipäivän tapahtumille ja verbaali akrobatia huvittaa myös. Vitsit ovat enemmän sitten miesten huumorintajuun vastaavia. Naisiin liittyvä vitsien viljely on siis varsin luonnolista. Luonnollista on myös se, että naiset hihittelevät keskenään (miestensä ja lastensa) tekemisille. Tietenkin tämän voidaan katsovan myös loukkaavan ko. ihmisiä. Naisilla miehillä on siis erilainen huumori perinne, tämä voi liittyä kulttuurillisiin tekijöihin.

Lue lisää

mutta, mutta
Puolisoni työskentelee naisvaltaisessa työyhteisössä.

Kertoilee useinkin mistä siellä puhuttiin--alapää huumoria, naisten kesken ja toistuvasti.

Joo, ei voida tietysti yleistää lisäksi sanotaan tuo on sitä naisten mollaamista.
Mutta siitä puhe..............

epikuros kirjoitti:

mutta, mutta
Puolisoni työskentelee naisvaltaisessa työyhteisössä.

Kertoilee useinkin mistä siellä puhuttiin--alapää huumoria, naisten kesken ja toistuvasti.

Joo, ei voida tietysti yleistää lisäksi sanotaan tuo on sitä naisten mollaamista.
Mutta siitä puhe..............

Lue lisää

Varmaan pitää paikkansa. Työyhteisöihin muodostuu nopeasti omat käytäntönsä jopa huumorissa. Olisi hauska kuulla, kummanko alapäähän jutut liittyvät. Hoitoalalla on myös hyvinkin erikoistunutta huumoria, voisi jopa sanoa mustaa, jonka funktioksi voisi ajatella ilmapiirin keventämisen pyrkimyksen. Patologeilla on myös, kuuleman mukaan, varsin kattava vitsi valikoima.

Huumorin sosiaalinen tarve on selvä, se yhdistää ja keventää ja myös lisää ryhmähengen kokemista. Siksi myös valtioden väliset vitsit ovat hyvin suosittuja suomessa esim. naureskellaan ruotsalaisille ja nykyjään yhä enenevissä määrin myös venäläisille.

Tittelityy kirjoitti:

Varmaan pitää paikkansa. Työyhteisöihin muodostuu nopeasti omat käytäntönsä jopa huumorissa. Olisi hauska kuulla, kummanko alapäähän jutut liittyvät. Hoitoalalla on myös hyvinkin erikoistunutta huumoria, voisi jopa sanoa mustaa, jonka funktioksi voisi ajatella ilmapiirin keventämisen pyrkimyksen. Patologeilla on myös, kuuleman mukaan, varsin kattava vitsi valikoima.

Huumorin sosiaalinen tarve on selvä, se yhdistää ja keventää ja myös lisää ryhmähengen kokemista. Siksi myös valtioden väliset vitsit ovat hyvin suosittuja suomessa esim. naureskellaan ruotsalaisille ja nykyjään yhä enenevissä määrin myös venäläisille.

Lue lisää

omaa työyhteisöäni joka on ollut aina miesvaltainen niin eipä noita juttuja niin härskejä harrasteta. Ps.puolisoni kertoi niistä naisten jutuista. (miesten: siitä ja sen koosta)

Tittelityy kirjoitti:

Naurattaa kyllä, minä naureskelen varsin monenlaisille vitseille, miesvaltaisessa työyhteisöissä "blondi" tyyppiset vitsit ovat tuiki tavallisia, lisäksi nauretaan myös naisten epäloogisuudelle, pihtamiselle, hajuille, rinnoille tms...

Naisten ja miesten huumoria on jopa tutkittu. Tosin en muista kenen toimesta, enkä milloin. Tutkimuksen mukaan, naiset nauravat arkipäivän tapahtumille ja verbaali akrobatia huvittaa myös. Vitsit ovat enemmän sitten miesten huumorintajuun vastaavia. Naisiin liittyvä vitsien viljely on siis varsin luonnolista. Luonnollista on myös se, että naiset hihittelevät keskenään (miestensä ja lastensa) tekemisille. Tietenkin tämän voidaan katsovan myös loukkaavan ko. ihmisiä. Naisilla miehillä on siis erilainen huumori perinne, tämä voi liittyä kulttuurillisiin tekijöihin.

Lue lisää

Eikös se ollut hieman miestä halventava vitsi? Mutta kerro nyt minulle vitsi niin saan käsityksen oikeasta huumorista.

epikuros kirjoitti:

mutta, mutta
Puolisoni työskentelee naisvaltaisessa työyhteisössä.

Kertoilee useinkin mistä siellä puhuttiin--alapää huumoria, naisten kesken ja toistuvasti.

Joo, ei voida tietysti yleistää lisäksi sanotaan tuo on sitä naisten mollaamista.
Mutta siitä puhe..............

Lue lisää

Joo, siis minä en alkuunkaan osta sitä juttua, että naiset ne vain hyvän tahtoisesti hekottaisivat lasten sutkauksille ja jättäisivät ne rankat jutut väliin. Kyllä naisia ja miehiä naurattavat ainakin minun ja vaimoni kokemjuksen perusteella ihan samat jutut. Ihan kaikki juttuja ei tosin kannata laittaa netistä eteenpäin naisille eikä päin vastoin... :)

Tittelityy kirjoitti:

Varmaan pitää paikkansa. Työyhteisöihin muodostuu nopeasti omat käytäntönsä jopa huumorissa. Olisi hauska kuulla, kummanko alapäähän jutut liittyvät. Hoitoalalla on myös hyvinkin erikoistunutta huumoria, voisi jopa sanoa mustaa, jonka funktioksi voisi ajatella ilmapiirin keventämisen pyrkimyksen. Patologeilla on myös, kuuleman mukaan, varsin kattava vitsi valikoima.

Huumorin sosiaalinen tarve on selvä, se yhdistää ja keventää ja myös lisää ryhmähengen kokemista. Siksi myös valtioden väliset vitsit ovat hyvin suosittuja suomessa esim. naureskellaan ruotsalaisille ja nykyjään yhä enenevissä määrin myös venäläisille.

Lue lisää

käsittelet huumoria sangen ryppyotsaisesti :)

epikuros kirjoitti:

omaa työyhteisöäni joka on ollut aina miesvaltainen niin eipä noita juttuja niin härskejä harrasteta. Ps.puolisoni kertoi niistä naisten jutuista. (miesten: siitä ja sen koosta)

Lue lisää

Joo, siis naisten jutut on jopa naisten mielestä vähintään yhtä härskejä kuin miesten. Molemmille kolahtaa jätkähuumori. On tosi dorkaa alkaa jeesustelemaan ja hakemaan sitä naisvihaa tältäkin saralta. Joillekin se feminismi on vain niin läpitunkemaa että pyrkii näkemään sortoa ja vääryyttä missä tahansa asiasa.

Jack orig. kirjoitti:

Eikös se ollut hieman miestä halventava vitsi? Mutta kerro nyt minulle vitsi niin saan käsityksen oikeasta huumorista.

Minähän sanoin omaavani ns. huonon maun, vitsien suhteen, nauran lähes kaikille vitseille, jotka kuulen ensimmäistä kertaa.

Huumori on varsin vakava asia. Huumori on erittäin vaarallinen ase esim. vallanpitäjiä vastaan. Huvittava esivalta ei herätä pelkoa ja on eräs vastarinnan muoto. Totalitääriset valtiot ovat varsin tehokkaita hävittämään mm. pilakuvia ja lentolehtisinä leviäviä vitsejä. Huumori on myös kaupallisesti erittäin tuottavaa toimintaa. Huumoriin liittyy myös ihmisiä alistavia elementtejä. Etniset ryhmät voivat varsin nopeasti nostaa hälyn sopimattomista vitseistä. Suomessa on ainakin juutalaisiin liityvät vitsit herättäneet laajasti närkästystä, mikä on toisaalta ymmärettävää.