On vastuutonta, että Suomen pojilla on mahdollisuus laillisesti, ilman rangaistusta ja merkintää rikosrekisteriin jättää Miesten koulu käymättä. Mahdollisuus siviilipalvelukseen on heti poistettava. Olen myös sitä mieltä, että minimiaika Miesten koulussa on nostettava kuudesta kuukaudesta vähintään kahteen vuoteen. Ns. "sivareista" ei tule miehiä, vaan he jäävät loppuiäkseen mammanpojiksi. Eli vähintään kahden vuoden aseellinen palvelus oikeasti pakolliseksi Suomen miehille (myös ahvenanmaalaisille ja jehovan todistajille, muttei edelleenkään hinttareille) ja jos ei sitä velvollisuutta täytä, niin kymmeneksi vuodeksi vankilaan. Suomi tarvitsee oikean armeijan.
SIVARIMAHDOLLISUUS POIS!
Vänrikki
13962
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Eihän peruskoulullekaan ole mitään helpompaa vaihtoehtoa luusereille, miksi sitten armeijalle muka pitää olla sellainen luuserivaihtoehto?
Tiedäthän sen. Lain mukaan suomalaisella miehellä on mahdollisuus valita siviilipalvelus, ja se on paskapuhetta että "tulee miehiä" kun menee inttiin, kyllä mies voi tulla vaikka tekee yhteiskunnalle hyväksi jotain.
ja pistää sulle lakikirjasta copy-pastella 20 sivua tiukkaa asiaa toisen nimellä esiintymisestä, kunnianloukkauksista ja ties mistä... :D
"Eihän peruskoulullekaan ole mitään helpompaa vaihtoehtoa luusereille"
No onhan toki, kaikenmaailman tarkkisluokkia ja erityiskouluja on pilvin pimein.
Siinä mielessä kyllä olit asian ytimessä, että Suomi tarvitsee nimenomaan OIKEAN ARMEIJAN, eikä mitään asevelvollisuushömpötyksiä.
"Lain mukaan suomalaisella miehellä on mahdollisuus valita siviilipalvelus"
Mitä väliä sillä on? Aloittajan pointtihan on se, että kyseinen mahdollisuus PITÄISI poistaa ja kaikenlainen aseistakieltäytyminen PITÄISI kriminalisoida. Viestilläsi ei siis ole mitään uutta sanottavaa.
Etkö sä sitä tiennyt että peruskoululle on helpompi vaihtoehto, eriyiskoulu, kotiopetus ja mitä näitä nyt on, nykyaikana kotiopeuts meinaa sitä että opetla tulee sähkärinä tehtävät, ja vastaat sähkärinä, ja käy kerran kuukaudessa koululla tekees kokeet, veikkaan että työtunteja tulee 1/10 osa muista.
Ja mikskö pitäisi olla helpompi, hmm, en tiedä miksi pitäisi olla, eihän sivereilla ole mitään oikeaa syytä siihen, koska jos on oikea syy, saa vapautuksen, en tosiaan tiedä miksi pitää olla sivari, koska jos pää/kunto ei kestä armeijaa saa vapautuksen.
Ainiin, miksi se ei ole sitten ämmille pakollinen?
Ei todellakaan oo sun asias, tai edes valtion asia, mitä ihminen haluaa elämällään tehdä. Täällä eletään vain kerran ja pellekoulu voi tuhota sen ainoan elämän.
Suomenvaltion puolustaminen ei tarvitse meitä kaikkia. Ja vitut se mikään miestenkoulu ole. En siellä mitään muuta miehistä oppinut, kuin että kusipäitä tyttöystäviä ja naisten halveksjoita ollaan.
Ainoastaan ne, jotka ei siellä olis halunnu olla, omas joitain miehisiä ominaisuuksia.
Jos Suomi tarvii kunnon armeijan, ni olisko aika hommata se palkollinen armeija? Ja vittu annan sulle 10vuotta turpaan, jos tulisit moisia kadulla selittämään.
provoilija kyseessä.
Jos hintit saisi C-luokituksen, vaikka niin että on esittää todistus että on kihloissa pojan kanssa, niin luulen että aikamoni 18v poika menisi keskenään yhteen, ei tietenkään niiku "tosissaan" mut virallisesti, you know.
Ja toihan rikkoo tasa-arvolakia, armeijan pituudeksi vuosi, ja pakollinen kaikille suomalaisille, tehään vaan luokat A B C D mutta C ja D ei olisi vapautettuja, vaan muutama tehtävää, kun esim harjakoneen ajoa kadulla, ja muuta valtion pakkotyötä, palkatonta tietenkin, ja siis KAIKILLE, vaikka olisikin järki mennyt.
Kun Suomesta poistuu asevelvollisuus, poistuu automaattisesti myös tämä pelleily, jota "siviilipalvelukseksi" kutsutaan.
Oikeasti siviilipalvelus on vain rangaistusmuoto, jolla yritetään tasa-arvoistaa tilanne armeijan kävijöiden ja käymättömien välillä. Tämä tasa-arvoistaminen jää kuitenkin yritykseksi, sillä Suomen nuorista jää 50% kuitenkin tämän palveluvelvoitteen ulkopuolelle - nimittäin naiset.
Ja ennen kuin haukutte minua luuserisivariksi, kerron, että "Miesten Lastentarhassa" tuli vietettyä 11 kuukautta parasta nuoruutta.
Olisi tuona aikana ehtinyt kansantuloa kasvattaa tai opiskella kovastikin - kuten suomalaiset kanssasisaremme.
Olisi näkynyt?Itse menin opiskelun jälkeen inttiin,sen jälkeenkään ei ollut kansantuloista tietoakaan vielä hyvään aikaan.PS.ja miten se paras nuoruusaika osuu aina inttiaikaan,osa meistä on ikivalittajia,eivätkä ikinä parane.
Ei, minun paras nuoruuteni EI osunut inttiaikaan. Aika ennen sitä ja sen jälkeen olivat huomattavasti parempia.
Vänrikki on joko sotahullu tai ilkeä provokaattori. On turha luulla, että jokaisesta suomalaisesta rääpäleestä tulee kunnon jääkäri tai tykkimies, kunhan vähän annetaan kuria. Tavalliseltakin sotilaalta vaaditaan sellaisia henkisiä ominaisuuksia, ettei niitä kaikilla ole. Aikaisemmin joutuivat äidit hommaamaan peräkamarin pojilleen hullun paperit, jotta nämä eivät joutuisi kiusattaviksi armeijaan. Sitten olikin yllätys, kun kaveri yritti naimisiin ja sama paperi esti virallisen vihkimisen avioliittoon. Siinä meni helposti vuosi hankkia itselleen takaisin terveen paperit. Nykyisin tilanteen pelastaa siviilipalvelu.
Yksi suuri syy siviilipalveluksen valintaan on jonkinasteinen henkinen vamma. Tavallisin on ”käskytyskauhu”. Moni nuori kokee käskyn tottelemisen henkisesti alistavaksi ja ihmisarvoa alentavaksi rääkkäykseksi. Ja vaikka moni uskotteleekin itselleen, että inho käskyjä kohtaan kohdistuu vain armeijaan, niin kyllä sama vaiva on siviilissäkin. Periaatteessa nytkin tällaiset pitäisi varustaa vammaisleimalla, jos lakia tarkasti seurattaisiin. Eihän tässä kyse ole vakaumuksesta, vaikka nykyään ei osata tehdäkään eroa vakaumuksen ja mielipiteen tai vitutuksen tunteen välillä. Henkisesti armeijaan sopeutumattomien merkkaaminen ei ole kohtuullista, koska siviilissä on helpompi väistellä tilanteita, joihin eivät henkiset ominaisuudet riitä. Tunnen muutaman käskykauhuisen, mutta huippulahjakkaan tutkijan, jotka omassa sopessaan tekevät tasokasta työtä nätisti kohdeltuina. Lisäksi moni tällainen hakeutuu yksityisyrittäjäksi ja pärjää tosi hyvin.
Nykyinen systeemi on aivan hyvä, kun se antaa sotilaaksi sopimattomille kunniallisen tien väistää kohtuuton tilanne. Ja voi siinä vielä ylentää itsensä suureksi rauhanpuolustajaksi ja humanistiksi. Ollaan vain uskovinamme, niin kaikilla on niin mukavaa…
Vaikka sivarilain turvin lusmut luistelevatkin siitä yli mistä aita matalin, ei kannata ottaa pulttia päähän siitä, että joku sivarina voi pyörittää firmaansa tai jatkaa gradunsa tekemistä samaan aikaan kun opiskelukaveri unohtaa kaiken oppimansa jossain kasarmissa.
Vänrikki muuten taitaa olla ainoa joukkueenjohtajatason mies, joka mielellään ottaisi ristikseen avuttoman sivarin, jolle sotatoimissa pitäisi järjestää lapsenpiika!
Maanpuolustuksen heikko kohta ei ole siviilipalvelus, vaan yleinen arvoliberalismi. Kun kerran Jumalaa ei ole, niin kaikki on sallittua. Myös välinpitämättömyys heikommista ja puolustuskyvyttömistä. Miksi siis lähetä sotaan kunnon materialistin periaatteella ”mihin kaatuu, siihen maatuu”! Vänrikin sopisi miettiä lääkettä tähän.
Res kapt.
sama siellä intissäkin, ruuat tehdään valmiiksi ja vaatteet pestään puolestasi, lisäksi kaikki muukin ajatellaan puolestasi. Miten tällasista miehistä tulis yhtään vähemmän mammanpoikia?