Tue Suomen työllisyyttä, vähennä riippuvutta ydinvoimasta ja öljystä. Tilalle pelletti, joka on puhdas ja ympäristöystävällinen, kaikkein halvin lämmitysmuoto
http://www.pellettienergia.fi/ladattavat/pellet_finsub_lo_2.wmv
http://www.pellettienergia.fi/ladattavat/pellet_finsub_lo_2.wmv
Vastaukset 10
Vanhimmat
Poltin illalla takassa pellettejä.Aamulla vein tuhkat ulos.Kello 10.00 syttyi maasto palamaan.Kello 12.00 palo oli saatu sammumaan.Kello 16.00 pääsin poliisiasemalta pois.
Täysautomaattinen pellettipoltinyhdistelmä maksaa vain hieman enemmän kuin öljypoltinyhdistelmä. Koska pellettipoltin tuottaa joka vuosi yli 1200 euroa säästöä polttoainekuluissa öljyyn nähden, niin kalliimpi investointi on katettu parissa vuodessa.
20 vuoden lämmitys pelletillä tuottaa siis 24 000 euroa puhdasta säästöä polttoainekuluissa öljyyn nähden.
http://kuningaskuluttaja.yle.fi/node/1154
Ja pannuhuoneessa tuoksuu puhdas puu:)
Pellettilämmityksen yhteydessä Suomessa kannattaa käyttää aurinkolämpöä, jolla tuotetaan noin 15-30 % koko vuoden lämmitystarpeesta. Talvella lämmin vesi saadaan pellettipolttimen avulla ja kesällä aurinkolämmöstä. Näin säästetään sähköä ympäri vuoden ja käytetään puhdasta energiaa.
Aurikolämmityslaitteiston hinta on noin puolet öljykattilajärjestelmän hinnasta eli 4000-5000 euroa. Nämä rahat kuittaat pelletti- ja aurinkolämpöjärjestelmän avulla polttoainekustannuksissa öljyvaihtoehtoon nähden ilmaiseksi muutamassa vuodessa.
http://www.lammitystieto.fi/lammityskoulu/data/attachments/Lampo_on_kiva_juttu!.pdf
http://www.oil.fi/index.php?id=96&sm=26&m=7
Todellakin Suomessakin pitäisi panostaa huomattavasti voimakkaammin ilmaisiin ja halpoihin energiamuotoihin.
Espanjassa ollaan valovuosia edessä aurinkolämmön hyödyntämisessä käyttöveden lämmistykseen.
Siellä on jokaisen kiinteistön katolla vesikiertopaneeli, joka tuottaa kaiken kiinteistön tarvitseman lämpimän käyttöveden-
Samaa järjestelmää voidaan käyttää missä tahansa maassa jos vain tuotetta olisi tarjolla.
Vaan pienessä Suomessa kun on opetettu jo koulussa liian ahdasmielistä tekniikan tuntemusta ja monopolien ehdoilla toimimista. Kesäaikana säästö olisi mittava, talvella voidaan ilmainen järjestelmä kytkeä pois käytöstä.
Myös pelkän puuhakkeen poltto on edullinen ja kilpailukykyinen sähkö ja kaukolämpöenergian tuotantomuoto. Vaan sitä ei ole älynnyt kuin paperitehtaat jotka on omavaraisia koko energiansa suhteen ja ylimääräinen kaukolämpö jää myyntiin.
Vastaavalla systeemillä voitaisiin korvata monta turhaa kivihiilivoimalaa. Energiapolitiikkasta on tullut pelkkää vero ja tukipolitiikkaa. Pitää kasvattaa pellolla energia ruokoheppiä ja muita "energiakasveja", jotta saadaan EU maataloustukea mahdollisimman paljon takaisin, se on tukiaispeliä. Metsäsätä saadaan moninverroin tehokkaammin sama energiamäärä, mutta metsä kun kasvaa ilman maataloustukea niin ei kannata polttaa vaikka se olisi täysin saasteetonta. Kaikki perustuu EU-rahankierrätykseen näköjään energiamarkkinoillakin.
Pelletit häkäpönttöön, moottori pyörittää generaattoria, syntyneellä sähköllä pyöritetään lämpöpumppua ja näin saadaan paljon lämpöenergiaa pienellä määrällä puuta
Valitettavasti tuo tuottaa veronmaksajille 40000 euron verot.
saataisiin isoissa kaukolämpölaitoksissa hiilen sijaan tästä pelletistä. Tietysti sen kaveriksi tarvittaisiin parasta mahdollista suodatintekniikkaa.
Hajautettu massiivinen (pelletti)pienpoltto taajamassa on astmaatikkojen ja sydänsairaiden murhaamista.
Ai pitäisi vaihtaa riippuvuudesta toiseen? Ja ydinvoiman kohdalla vielä huonompaan?
Pöh.
Kaiken lisäksi valehtelua.Pellettitouhuilua tuetaan huomattavasti verovaroin.Mm pelletin teko ruokohelvestä kuluttaa rahaa kolminkertaisesti sen ,mitä myynnistä saadaan.Ja sehän myydään Ruotsiin.Mitä' perkeleen touhua tääkin on?
Pelletti kamina vaan on tosi kallis !Papanat melko edullista vielä,saa nähdä käykö kuin klapeille ,taloihin tuli takat niin kyllä puun hinta nousi.Toimittajahan on sama.