Irakin

terroristit eivät ole vieläkään ymmärtäneet lähteä Irakista, vaikka ne pian pakoitetaan lähtemään,kuten kävi Vietnamissakin. Eivät taida amerikkalaiset oskoa,että häpeällinen tappio on edessä.

että nuo kirjoitti:

terroristit eivät ole vieläkään ymmärtäneet lähteä Irakista, vaikka ne pian pakoitetaan lähtemään,kuten kävi Vietnamissakin. Eivät taida amerikkalaiset oskoa,että häpeällinen tappio on edessä.

Irakilaisterroristit voisivat saada amerikkalaiset miehitysjoukot lähtemään lopettamalla toistensa tappamisen ja pommiterrorinsa. Irakissahan on toimiva hallitus ja oma armeija, joten mitään miehitystä ei periaatteessa enää tarvittaisi. Mutta kun eri ryhmittymien pahuus ja vallanhimo yhdistyy uskonnon tuomaan kiihkoon niin tätä mahdollisuutta ei oteta edes huomioon.

rauhan tuloa kirjoitti:

Irakilaisterroristit voisivat saada amerikkalaiset miehitysjoukot lähtemään lopettamalla toistensa tappamisen ja pommiterrorinsa. Irakissahan on toimiva hallitus ja oma armeija, joten mitään miehitystä ei periaatteessa enää tarvittaisi. Mutta kun eri ryhmittymien pahuus ja vallanhimo yhdistyy uskonnon tuomaan kiihkoon niin tätä mahdollisuutta ei oteta edes huomioon.

Eihän jenkkisotilaiden pitäisi olla siellä ollenkaan. Jos kylmän sodan aikaan USA olisi mahdollisella Neukkuretkellään miehittänyt Suomen, olisi täälläkin tullut sisäinen sota, tietysti edellyttäen, että jotkut hitmannit olisivat ryhtyneet veljeilemään vihollisen kanssa. Samoin jos Varsovanliitto olisi ollut miehittäjä. Kuitenkin suomem sot.tiedustelu oli saanut selville, että kummallakin oli, Suomen varalle vain 13000-15000 sotilasta, joten selvitty olisi.

alkoi piti Irak valloittaa viikossa mutta kuinkas kävi.Usa on hävinnyt sodan niinkuin Vietnamissakin.Ei tuskin öljyä paljon enemmän ole saatu.

tappiot on liikaa.Suomalaisten mielestä ei.Pitäisi suomalaisten mennä valistamaan amerikkalaisia.

kun sota kirjoitti:

alkoi piti Irak valloittaa viikossa mutta kuinkas kävi.Usa on hävinnyt sodan niinkuin Vietnamissakin.Ei tuskin öljyä paljon enemmän ole saatu.

Hävisikö siis samalla tavalla kuin Neuvostoliitto hävisi Afganistanissa? Onko USA muuten hävinnyt sielläkin? Muista, että NL hävisi sodan myös Balttian maissa ja joutui sieltä lähtemään pois. Onko USA muuten hävinnyt sodan Japanissa, Saksassa sekä Koreassa?

USA voitti sodan Irakissa, mutta rauhaa se ei voi voittaa, jos osa Irakin kansasta ja ulkomaalaiset terroristit eivät sitä halua. Ymmärrätkö, että sodan voittaminen ja rauhan saaminen on kaksi eri asiaa? USA voisi halutessaan pistää koko Irakin raunioiksi, mutta ei sitä tee. Mietippä sitä.

Hitmän kirjoitti:

Hävisikö siis samalla tavalla kuin Neuvostoliitto hävisi Afganistanissa? Onko USA muuten hävinnyt sielläkin? Muista, että NL hävisi sodan myös Balttian maissa ja joutui sieltä lähtemään pois. Onko USA muuten hävinnyt sodan Japanissa, Saksassa sekä Koreassa?

USA voitti sodan Irakissa, mutta rauhaa se ei voi voittaa, jos osa Irakin kansasta ja ulkomaalaiset terroristit eivät sitä halua. Ymmärrätkö, että sodan voittaminen ja rauhan saaminen on kaksi eri asiaa? USA voisi halutessaan pistää koko Irakin raunioiksi, mutta ei sitä tee. Mietippä sitä.

argumentit! Aivan kuin Vietnamissa: ei kannata lähteä cityihmisen sissisotaan.
Missä on se luvattu rauha ja demokratia? Ei Irakissa, ei USA:ssa...