Mitä mieltä eutanasiasta?
Jos ihminen on"vihannes" ei syö itse,
ei juo itse, ei pysty käymään kylppärissä,
ei pysty pukeutumaan, makaa sikiöasennossa
kykenemättä kommunikoimaan ympärillä
olevien kanssa, ei tunne ketään yms yms.
Onko eutanasia silloin oikea vaihtoehto?
Kun ketään ei mielestäni saa"lopettaa" noin
vain, niin pitäisiköhän jokaisen kynnelle
kykenevän ITSE tehdä pätevä hoitotahto jossa
kielletään turhan elämän ylläpito, ei saa
laittaa letkuihim yms turhaa.
Elämä on aina pyhä - ok, mutta vihanneksena
eläminen ei ole pyhää, se on traagista,
kamalaa, hirvittävä rangaistus elämän
ehtoopuolella. Mitä mieltä olette?
Korostan siis sitä, että ketään ei ole aikomus
nukuttaa iki-uneen, vaan että jokainen
itse saa tehdä sellaisen hoitotahdon jonka
täytyy myös päteä, todistjiksi ei kelpaa
sukulaiset eivätkä tuttavat(eturistiriidat
testamentti yms asioissa).
Kertokaa ihmiset mitä mieltä olette??
Jos ihminen on"vihannes" ei syö itse,
ei juo itse, ei pysty käymään kylppärissä,
ei pysty pukeutumaan, makaa sikiöasennossa
kykenemättä kommunikoimaan ympärillä
olevien kanssa, ei tunne ketään yms yms.
Onko eutanasia silloin oikea vaihtoehto?
Kun ketään ei mielestäni saa"lopettaa" noin
vain, niin pitäisiköhän jokaisen kynnelle
kykenevän ITSE tehdä pätevä hoitotahto jossa
kielletään turhan elämän ylläpito, ei saa
laittaa letkuihim yms turhaa.
Elämä on aina pyhä - ok, mutta vihanneksena
eläminen ei ole pyhää, se on traagista,
kamalaa, hirvittävä rangaistus elämän
ehtoopuolella. Mitä mieltä olette?
Korostan siis sitä, että ketään ei ole aikomus
nukuttaa iki-uneen, vaan että jokainen
itse saa tehdä sellaisen hoitotahdon jonka
täytyy myös päteä, todistjiksi ei kelpaa
sukulaiset eivätkä tuttavat(eturistiriidat
testamentti yms asioissa).
Kertokaa ihmiset mitä mieltä olette??
Vastaukset 2
Vanhimmat
En hyväksy eutanasiaa koska se on murha. Hoitotahto on hyvä asia mutta sitä pitää päivittää säännöllisesti koska ihmisen mieli saattaa muuttua ajan myötä. Jos ihminen ei syö, ei juo, ei liiku, ei kommunikoi ja tilanne on todistettavasti palautumaton niin aikaa myöten hän kuihtuu pois. Nestehoidosta voi olla montaa mieltä mutta letkuruokinta tai ravitsemus suonen kautta ei varmaan ole paikallaan. Jos paluuta ihmisen arvoiseen elämään ei ole niin silloin huolehditaan perushoidosta ja kivunhoidosta ja annetaan luojan hoitaa asiat omalla tavallaan. Tavallisesti hoitopäätöksillä ei ole kiirettä ja omaisten kanssa ehtii keskustelemaan asiat selviksi ihan rauhassa. Suuret päätökset ovat tietysti elvytystoimista luopuminen jos sattuisi jokin pahempi kohtaus tulemaan, päätös olla käyttämättä hengityskonetta jos tarvetta tulisi, päätös lopettaa toivoton/hyödytön antibioottihoito ja ravitsemus letkun tai suonen kautta. Nestetippaa kai annetaan ettei ihminen ihan nestehukkaan kuole ja sitä kautta saadaan annettua myös kipulääkkeet. Tuollaisissa toivottomissa tapauksissa voi ihminen menehtyä muutamassa päivässä tai sitten hyvinkin pitkän ajan kuluttua. Usein jokin bakteeri iskee ja päättää potilaan päivät.
" ja annetaan luojan hoitaa asiat omalla tavallaan". Eikö jo tähän lauseeseen sisälly ajatus, että puutarhurin homma on tarpeetonta - jos vihannes ei omillaan elä, niin annetaan kuolla pois.
Jos ihmisellä ei ole mitään toivoa palata 'järkiinsä', eli elämää vain ylläpidetään koneiden avulla, niin mitä iloa siitä on kenellekään?
Omaisillekin on helpompaa surra asia siinä ja nyt, kuin surra elävän ruumiin äärellä jopa useita vuosia ja kestaä sama poistumisen suru vielä sen päälle.