Oulaisissa jatkuu

Tajutonta, että movelaiset jatkavat toimintaa ainakin Oulaisissa. Kengän kärjet pitkällä, liituraidat vinkuen vedetään porukkaa TB:n lyhkäreihin. Eikö syytekynnyksen ylittyminen merkitse mitään??????
293835
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

posti ei ole vielä kulkeutunut sinne asti..:>

Äänestä

on ainakin nyt täysin lanmukaista. Käräjäoikeus ratkaisee onko se ollut myös kolme ensimmäistä kuukautta. Joka vanhoja muistaa sitä tikulla silmään.

Äänestä
  • Joka vanhoja muistaa sitä tikulla silmään.

    "Ja joka unohtaa, sitä molempiin silmiin"

    Aleksandr Solzhenitsyn: Vankileirien saaristo

    Äänestä

  • Mutta siitähän on jo kohta vuosi!
    Joka vanhoja muistelee...

    t.Make

    Äänestä

Lähes 3000 on allekirjoittaut vetoomuksen ulkomaalaisten raiskaajien karkoittamisesta. Pieni roskasakki antaa huonon nimen kaikille ulkomaalaisille. Oma vaimoni on myös ulkomaalainen ja tuntuu pahalta kun pieni roskajoukko pilaa kaikkien ulkomaalaisten nimen
:(
www.adressit.com sivulla kaksi (2) otsikolla "Rikollisten ulkomaalaisten karkoittaminen".
allekirjoita hyvän asian puolesta!
Kiitos.

Äänestä

Eikö ne ymmärrä? Tilanne ei ole muuttunut pätkääkään niistä ajoista.

Tälläki hetkellä pääasiallinen tulo mukana olevilla muodostuu uusien edustajien värväämisestä. Siihen liittyy tämän ylihintaisen tuotepaketin myyminen. Toiminta on käsittääkseni yhtä laitonta kuin silloin, jos pääasiallinen tulo muodostuu tästä.

Voidaan miettiä, minkä takia joka paikkakunnalla nähdään movettajia vetämässä lyhkäreitä mutta harva on nähnyt, että joku movettaja olisi ollut myymässä tuotteita.

Muistakaa Oulaisten movettajat WGI:n esimerkki. Myös tavallinen riviedustaja voi joutua vastaamaan oikeudessa, jos on rikoksella päässyt tienaamaan.

Minkä takia tälle hommalle ei yleensä laiteta jotain liiketoimintakieltoa, vastatkaapa te viisaammat. Eli Mursis, Ada yms...

Äänestä
  • ...voidaan antaa vasta oikeuden päätöksellä.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    ...voidaan antaa vasta oikeuden päätöksellä.

    tominta olisi voitu kieltää jo syyttäjän toimesta, mikäli hän olisi halunnut yritystä syyttää. Syyte kumottiinn joten näin ei käynyt ja toiminta jatkuu..
    Tiedoksi myös, että yritykyseltä haettiin yli puolen miljoonan korvauksia. Eipäs mennyt läpi ja tästä olisi ollut seurauksena, että tilit olisi jäädytetty ja muuta mukavaa.
    Eli toiminta ei tätä nykyä ole minkään lain vastaista, jos 5/2005-9/2005 väliseltä ajalta jostain syyttävätkin.
    Nämäkin kuiten ovat henkilösyytteitä, eikä yritystä koske millään tavalla.

    ..ja mitaan ette voi

    Äänestä

  • rock rock kirjoitti:

    tominta olisi voitu kieltää jo syyttäjän toimesta, mikäli hän olisi halunnut yritystä syyttää. Syyte kumottiinn joten näin ei käynyt ja toiminta jatkuu..
    Tiedoksi myös, että yritykyseltä haettiin yli puolen miljoonan korvauksia. Eipäs mennyt läpi ja tästä olisi ollut seurauksena, että tilit olisi jäädytetty ja muuta mukavaa.
    Eli toiminta ei tätä nykyä ole minkään lain vastaista, jos 5/2005-9/2005 väliseltä ajalta jostain syyttävätkin.
    Nämäkin kuiten ovat henkilösyytteitä, eikä yritystä koske millään tavalla.

    ..ja mitaan ette voi

    Olet nyt kuullut ylälinjalta jonkun kertomuksen, mutta sepustuksestasi on vaikea saada selvää. Saisiko hiukan tarkennusta.

    "tominta olisi voitu kieltää jo syyttäjän toimesta"

    Suomessa syyttäjä ei voi kieltää mitään toimintaa. Mitä meinaat?

    "mikäli hän olisi halunnut yritystä syyttää. Syyte kumottiinn"

    No entäs tämä pätkä sitten. Nostettiinko joku syyte vai ei? Päätä nyt. Jos kyllä niin kukahan oli vastaajana.

    "Tiedoksi myös, että yritykyseltä haettiin yli puolen miljoonan korvauksia."

    No mikäs tämä juttu on? Liittyikö johonkin riitaan vai rikosjuttuun? Tuollaisesta olisi jo tiedotettu yhteistyökumppaneita.

    "jos 5/2005-9/2005 väliseltä ajalta jostain syyttävätkin."

    Vähän vaihtelee nyt tieto siitä, onko rikollinen toiminta kestänyt kolme vai viisi kuukautta. Haastehakemus on julkinen, mutta syytekirjelmään ovat perehtyneet vasta neljä syytettyä. Kukapa heistä on lähteesi?

    "Eli toiminta ei tätä nykyä ole minkään lain vastaista,"

    Missäs tämä on ratkaistu? Olisiko näistä mitään informaatiota esimerkiksi ratkaisupäivää tai diaarinumeroa?

    "Nämäkin kuiten ovat henkilösyytteitä,"

    Mitä muita syytteitä on olemassa?

    Äänestä

  • pasi.a.kuikka kirjoitti:

    Olet nyt kuullut ylälinjalta jonkun kertomuksen, mutta sepustuksestasi on vaikea saada selvää. Saisiko hiukan tarkennusta.

    "tominta olisi voitu kieltää jo syyttäjän toimesta"

    Suomessa syyttäjä ei voi kieltää mitään toimintaa. Mitä meinaat?

    "mikäli hän olisi halunnut yritystä syyttää. Syyte kumottiinn"

    No entäs tämä pätkä sitten. Nostettiinko joku syyte vai ei? Päätä nyt. Jos kyllä niin kukahan oli vastaajana.

    "Tiedoksi myös, että yritykyseltä haettiin yli puolen miljoonan korvauksia."

    No mikäs tämä juttu on? Liittyikö johonkin riitaan vai rikosjuttuun? Tuollaisesta olisi jo tiedotettu yhteistyökumppaneita.

    "jos 5/2005-9/2005 väliseltä ajalta jostain syyttävätkin."

    Vähän vaihtelee nyt tieto siitä, onko rikollinen toiminta kestänyt kolme vai viisi kuukautta. Haastehakemus on julkinen, mutta syytekirjelmään ovat perehtyneet vasta neljä syytettyä. Kukapa heistä on lähteesi?

    "Eli toiminta ei tätä nykyä ole minkään lain vastaista,"

    Missäs tämä on ratkaistu? Olisiko näistä mitään informaatiota esimerkiksi ratkaisupäivää tai diaarinumeroa?

    "Nämäkin kuiten ovat henkilösyytteitä,"

    Mitä muita syytteitä on olemassa?

    Ylen toiminta on lainvastainen ... ??!!!

    Äänestä

  • rock rock kirjoitti:

    tominta olisi voitu kieltää jo syyttäjän toimesta, mikäli hän olisi halunnut yritystä syyttää. Syyte kumottiinn joten näin ei käynyt ja toiminta jatkuu..
    Tiedoksi myös, että yritykyseltä haettiin yli puolen miljoonan korvauksia. Eipäs mennyt läpi ja tästä olisi ollut seurauksena, että tilit olisi jäädytetty ja muuta mukavaa.
    Eli toiminta ei tätä nykyä ole minkään lain vastaista, jos 5/2005-9/2005 väliseltä ajalta jostain syyttävätkin.
    Nämäkin kuiten ovat henkilösyytteitä, eikä yritystä koske millään tavalla.

    ..ja mitaan ette voi

    yöllä korvaasi supattamassa? Ja aamulla oli housut märkänä...

    Äänestä

  • on saanut syytteen kirjoitti:

    Ylen toiminta on lainvastainen ... ??!!!

    Tarkoitatko että, YLE on pelkkä kulissi rikollisen toiminnan harjoittamista varten? YLE-kritiikki ei taida kuulua verkostomarkkinointi-keskustelun piiriin.

    Äänestä

  • pasi.a.kuikka kirjoitti:

    Tarkoitatko että, YLE on pelkkä kulissi rikollisen toiminnan harjoittamista varten? YLE-kritiikki ei taida kuulua verkostomarkkinointi-keskustelun piiriin.

    pätevä kuin teidän argumentit Movea vastaan.
    Mutta te ette varmaan pysty sitä näkemään. Vastustuksenne on sokea, koska sen takana on syvä viha.

    Äänestä

  • rock rock kirjoitti:

    tominta olisi voitu kieltää jo syyttäjän toimesta, mikäli hän olisi halunnut yritystä syyttää. Syyte kumottiinn joten näin ei käynyt ja toiminta jatkuu..
    Tiedoksi myös, että yritykyseltä haettiin yli puolen miljoonan korvauksia. Eipäs mennyt läpi ja tästä olisi ollut seurauksena, että tilit olisi jäädytetty ja muuta mukavaa.
    Eli toiminta ei tätä nykyä ole minkään lain vastaista, jos 5/2005-9/2005 väliseltä ajalta jostain syyttävätkin.
    Nämäkin kuiten ovat henkilösyytteitä, eikä yritystä koske millään tavalla.

    ..ja mitaan ette voi

    ... "rock rock" niin olesitko kiltti ja puhuisit niitten oikeilla nimillä.

    Tarkoititko, että syyttäjä on hakenut Movelta varoja VAKUUSTAKAVARIKKOON, mutta siihen ei ole suostuttu?

    Ja jos sitä todellakin on haettu, mutta siihen ei olla raastuvassa nähty tarvetta, niin veikkaanpa, että Moven herrat olis sitä jo täällä hehkuttaneet. Juttu olisi ollut kissankokoisilla kirjaimilla Moven hehkutussivuilla.

    Joku, joka asuu Turussa, voi mennä kysymään ko. asiakirjaa syyttäjänvirastosta, niin sittenhän sekin selviää.

    Ja mitaan ette voi...

    Äänestä

  • on kuitenkin yhtä kirjoitti:

    pätevä kuin teidän argumentit Movea vastaan.
    Mutta te ette varmaan pysty sitä näkemään. Vastustuksenne on sokea, koska sen takana on syvä viha.

    En voi päättää sinun, enkä kenenkään muunkaan puolesta, jatkatteko ed.... anteeksi agenttien värväämistä ja samalla mahdollista rahankeräystä.
    Mutta neuvona voin sanoa, ettei ole mielestäni moraalisesti oikein houkutella ihmisiä mukaan toimintaan ja yritykseen, jonka keulahahmoja syytetään liiketoiminnassa Suomen rikoslain rikkomisesta.
    Itse olen hyvinkin tarkoin seurannut Moven, Moveplazan ja S2E:n taaperrusta ohdakkeisella yrittäjyyden saralla, joskus sitä täällä puolustaenkin, mutta kevään jälkeen en ole suostunut viemään tätä **suurta ilosanomaa'' eteenpäin.
    Poliisitutkinnan valmistuttua otin selvää, mitä laki oikein sanoo rahankeräyslaissa ja miten sitä sovelletaan verkostomarkkinointiin (en suomi24 keskustelu sivulta).
    Silloin minulle henkilökohtaisesti selvisi, että aloituspaketin myynnistä ei saa muodostua provisiota ns. ylälinjaan. Lisäksi paketti tulee olla sellainen, että siitä on apua tutustuttaessa edustettaviin tuotteisiin ja hinnoiteltu verkostoyrityksen sisäänostohinnoin.
    Moven paketti on ollut pienin muutoksin saman sisältöinen heinäkuusta 2005 alkaen. Paketin nimikettä on muutettu matkanvarrella pariin otteeseen, nykyisin kamppanjatuotepaketti. Hinta on pysynyt samana. Joskus aloittaneet edustajat ovat joutuneet odottelemaan viikkoja ja jopa lopulta vaatimaan näitäkin tuotteita.
    Moraalisesti ajattelin, että viimeistään syytteiden noston jälkeen rekrytointi lopetetaan oikeudenkäyntiin ja päätökseen saakka. Odotin yrityksen johdolta rehellistä tilanne tiedotetta ja ohjeistusta edustajille uudessa tilanteessa mutta päin vastoin valheellisen tiedon syöttäminen ''alalinjaan'' jatkui erilaisten totuuksien (huhujen) muodossa. Vieläkin toivon heidän muuttavan toimintatapaansa ja alkavan viedä S2E:tä laillisin ja moraalisesti kestävin keinoin eteenpäin, mielestäni perusidea on hyvä ja kehittämisen arvoinen. Pallo on nyt Turussa.

    Äänestä

  • on kuitenkin yhtä kirjoitti:

    pätevä kuin teidän argumentit Movea vastaan.
    Mutta te ette varmaan pysty sitä näkemään. Vastustuksenne on sokea, koska sen takana on syvä viha.

    Käsityksesi juridiikasta on hieman hämmentävä.

    Motiivin olet ymmärtänyt väärin. Se ei ole viha vaan myötätunto. Jos katsoo irc-gallerian move-yhteisöstä, millaisten ihmisten rahoilla koko pyramidipeliä pyöritetään, herää paatuneemmassakin ajatus käyttää vähän omaa aikaansa kusetuksen pysäyttämiseen.

    Äänestä

  • argumentoija. kirjoitti:

    En voi päättää sinun, enkä kenenkään muunkaan puolesta, jatkatteko ed.... anteeksi agenttien värväämistä ja samalla mahdollista rahankeräystä.
    Mutta neuvona voin sanoa, ettei ole mielestäni moraalisesti oikein houkutella ihmisiä mukaan toimintaan ja yritykseen, jonka keulahahmoja syytetään liiketoiminnassa Suomen rikoslain rikkomisesta.
    Itse olen hyvinkin tarkoin seurannut Moven, Moveplazan ja S2E:n taaperrusta ohdakkeisella yrittäjyyden saralla, joskus sitä täällä puolustaenkin, mutta kevään jälkeen en ole suostunut viemään tätä **suurta ilosanomaa'' eteenpäin.
    Poliisitutkinnan valmistuttua otin selvää, mitä laki oikein sanoo rahankeräyslaissa ja miten sitä sovelletaan verkostomarkkinointiin (en suomi24 keskustelu sivulta).
    Silloin minulle henkilökohtaisesti selvisi, että aloituspaketin myynnistä ei saa muodostua provisiota ns. ylälinjaan. Lisäksi paketti tulee olla sellainen, että siitä on apua tutustuttaessa edustettaviin tuotteisiin ja hinnoiteltu verkostoyrityksen sisäänostohinnoin.
    Moven paketti on ollut pienin muutoksin saman sisältöinen heinäkuusta 2005 alkaen. Paketin nimikettä on muutettu matkanvarrella pariin otteeseen, nykyisin kamppanjatuotepaketti. Hinta on pysynyt samana. Joskus aloittaneet edustajat ovat joutuneet odottelemaan viikkoja ja jopa lopulta vaatimaan näitäkin tuotteita.
    Moraalisesti ajattelin, että viimeistään syytteiden noston jälkeen rekrytointi lopetetaan oikeudenkäyntiin ja päätökseen saakka. Odotin yrityksen johdolta rehellistä tilanne tiedotetta ja ohjeistusta edustajille uudessa tilanteessa mutta päin vastoin valheellisen tiedon syöttäminen ''alalinjaan'' jatkui erilaisten totuuksien (huhujen) muodossa. Vieläkin toivon heidän muuttavan toimintatapaansa ja alkavan viedä S2E:tä laillisin ja moraalisesti kestävin keinoin eteenpäin, mielestäni perusidea on hyvä ja kehittämisen arvoinen. Pallo on nyt Turussa.

    ilmeisesti perehtynyt, omalla tavallasi. Muutama kommentti kuitenkin sallittaneen. Paketin sisällöstä en halua riidellä, mielestäni se on muuttunut ja kehittynyt, kun itse yritys on kehittynyt, heinäkuun jälkeen on tullut monta uutta yhetistyökumppania mukaan.
    Täytyy katsoa juttua hiukan historialliseta perspektiivistä. Kun historian tunnen, en ole ollenkaan huolestunut tulevasta oikeudenkäynnistä. On niitä tullut ja mennyt: on aika luonnollista että tällaista uutta konseptia täytyy syynätä, niin on tehty myös muualla. Ja tuomiot, samankaltaisista syytöksistä, ovat muualla olleet vapauttavia, miksei olisi nytkin!

    Äänestä

  • asiaan olet kirjoitti:

    ilmeisesti perehtynyt, omalla tavallasi. Muutama kommentti kuitenkin sallittaneen. Paketin sisällöstä en halua riidellä, mielestäni se on muuttunut ja kehittynyt, kun itse yritys on kehittynyt, heinäkuun jälkeen on tullut monta uutta yhetistyökumppania mukaan.
    Täytyy katsoa juttua hiukan historialliseta perspektiivistä. Kun historian tunnen, en ole ollenkaan huolestunut tulevasta oikeudenkäynnistä. On niitä tullut ja mennyt: on aika luonnollista että tällaista uutta konseptia täytyy syynätä, niin on tehty myös muualla. Ja tuomiot, samankaltaisista syytöksistä, ovat muualla olleet vapauttavia, miksei olisi nytkin!

    ... vastaat väitteeseesi: """" Kun historian tunnen, en ole ollenkaan huolestunut tulevasta oikeudenkäynnistä. On niitä tullut ja mennyt: on aika luonnollista että tällaista uutta konseptia täytyy syynätä, niin on tehty myös muualla. Ja tuomiot, samankaltaisista syytöksistä, ovat muualla olleet vapauttavia, miksei olisi nytkin!""""

    Anna ennakkotapauksia diarinumeroineen, missä on käsitelty vastaavaa ja syytteet ovat olleet vapauttavia. Mikäli et niitä pysty antamaan, niin ei kannattaisi puhua paskaakaan.

    Ja mitaan ette voi...

    Äänestä

  • AdaFlink kirjoitti:

    ... "rock rock" niin olesitko kiltti ja puhuisit niitten oikeilla nimillä.

    Tarkoititko, että syyttäjä on hakenut Movelta varoja VAKUUSTAKAVARIKKOON, mutta siihen ei ole suostuttu?

    Ja jos sitä todellakin on haettu, mutta siihen ei olla raastuvassa nähty tarvetta, niin veikkaanpa, että Moven herrat olis sitä jo täällä hehkuttaneet. Juttu olisi ollut kissankokoisilla kirjaimilla Moven hehkutussivuilla.

    Joku, joka asuu Turussa, voi mennä kysymään ko. asiakirjaa syyttäjänvirastosta, niin sittenhän sekin selviää.

    Ja mitaan ette voi...

    Tietääkseni Move;n pojat ovat rehellistä porukkaa ainakin näin suomalaisen yrittäjän silmin. Ja kerran on pojat ollet käräjillä tätä ennen ja silloinkin kaikki vaateet kumottiin ja muistaakseni heille maksettiin kunnon korvaukset!! Ja että totuus ei unohtuisi niin muistetaan J.Laihon hätiköiden alullepanema tutkintapyyntö vie koko pohjan syyttäjän ja Laihon osalta, olisi kannattanut kaivaa hieman enemmän ja aiemmin, nyt on pojat kaiken ehtineet jo oikomaan.

    T:

    Äänestä

  • ;;;,,;;; kirjoitti:

    Tietääkseni Move;n pojat ovat rehellistä porukkaa ainakin näin suomalaisen yrittäjän silmin. Ja kerran on pojat ollet käräjillä tätä ennen ja silloinkin kaikki vaateet kumottiin ja muistaakseni heille maksettiin kunnon korvaukset!! Ja että totuus ei unohtuisi niin muistetaan J.Laihon hätiköiden alullepanema tutkintapyyntö vie koko pohjan syyttäjän ja Laihon osalta, olisi kannattanut kaivaa hieman enemmän ja aiemmin, nyt on pojat kaiken ehtineet jo oikomaan.

    T:

    ... tuntuu, että joku muu nyt riehuu?

    Kerrotko tarkemmin rauhoituttuasi niistä Moven perustajien aikaisemmista käräjistä ja etenkin niistä "kunnon korvauksista". Olisi mielenkiintoista kuulla niistä. Kiitos.

    Ja mitaan ette voi...

    Äänestä

  • AdaFlink kirjoitti:

    ... vastaat väitteeseesi: """" Kun historian tunnen, en ole ollenkaan huolestunut tulevasta oikeudenkäynnistä. On niitä tullut ja mennyt: on aika luonnollista että tällaista uutta konseptia täytyy syynätä, niin on tehty myös muualla. Ja tuomiot, samankaltaisista syytöksistä, ovat muualla olleet vapauttavia, miksei olisi nytkin!""""

    Anna ennakkotapauksia diarinumeroineen, missä on käsitelty vastaavaa ja syytteet ovat olleet vapauttavia. Mikäli et niitä pysty antamaan, niin ei kannattaisi puhua paskaakaan.

    Ja mitaan ette voi...

    minulla ei ole aikaa tällaiseen, vaikka hyvin ymmärränkin että haluat tietää. En puhu Suomesta, enkä jaksa/ehdi ruveta penkomaan norjalaisia ja ruotsalaisia oikeuspäätöksiä, koskien samanlaisia viritelmiä. Onhan toki meillä osittainen erilainen lainsäädäntö ja oikeuskäytäntö kuin heillä, mutta silti. Sinulla on näköjään aikaa tämmöiseen, pengo sinä! Sinä tarvitset näyttöä, mustaa valkoisella. "Suomalainen ei usko, ennenkuin näkee". Minulle riittää se tieto mitä minulla on.

    Äänestä

  • pasi.a.kuikka kirjoitti:

    Tarkoitatko että, YLE on pelkkä kulissi rikollisen toiminnan harjoittamista varten? YLE-kritiikki ei taida kuulua verkostomarkkinointi-keskustelun piiriin.

    Ylenhän takia kerätään televisiolupamaksuja ja ohjelmatarjonta ylellä on niin huonoa, että rahalle ei saa kunnolle vastinetta.

    Vitsi vitsi, oli ihan pakko ;-)

    Äänestä

  • Toisin kuin sinä, kirjoitti:

    minulla ei ole aikaa tällaiseen, vaikka hyvin ymmärränkin että haluat tietää. En puhu Suomesta, enkä jaksa/ehdi ruveta penkomaan norjalaisia ja ruotsalaisia oikeuspäätöksiä, koskien samanlaisia viritelmiä. Onhan toki meillä osittainen erilainen lainsäädäntö ja oikeuskäytäntö kuin heillä, mutta silti. Sinulla on näköjään aikaa tämmöiseen, pengo sinä! Sinä tarvitset näyttöä, mustaa valkoisella. "Suomalainen ei usko, ennenkuin näkee". Minulle riittää se tieto mitä minulla on.

    ... sinulla ei ole mitään factaa sanojesi tueksi. Olet kuullut kaikki ylälinjalta ja kuten tiedämme eräiden usko upparien sanomiseen on laki ja ainoa totuus.

    Ja mitaan ette voi...

    Äänestä

  • AdaFlink kirjoitti:

    ... sinulla ei ole mitään factaa sanojesi tueksi. Olet kuullut kaikki ylälinjalta ja kuten tiedämme eräiden usko upparien sanomiseen on laki ja ainoa totuus.

    Ja mitaan ette voi...

    antaa sinulle jotain outoa tyydytystä, niin sovitaan näin.
    huh huh hei ...
    Me muut emme kuitenkaan elä netin kautta.

    Äänestä

  • asiaan olet kirjoitti:

    ilmeisesti perehtynyt, omalla tavallasi. Muutama kommentti kuitenkin sallittaneen. Paketin sisällöstä en halua riidellä, mielestäni se on muuttunut ja kehittynyt, kun itse yritys on kehittynyt, heinäkuun jälkeen on tullut monta uutta yhetistyökumppania mukaan.
    Täytyy katsoa juttua hiukan historialliseta perspektiivistä. Kun historian tunnen, en ole ollenkaan huolestunut tulevasta oikeudenkäynnistä. On niitä tullut ja mennyt: on aika luonnollista että tällaista uutta konseptia täytyy syynätä, niin on tehty myös muualla. Ja tuomiot, samankaltaisista syytöksistä, ovat muualla olleet vapauttavia, miksei olisi nytkin!

    ''Paketin sisällöstä en halua riidellä, mielestäni se on muuttunut ja kehittynyt, kun itse yritys on kehittynyt, heinäkuun jälkeen on tullut monta uutta yhetistyökumppania mukaan.''
    Paketissa en ole nähnyt mitään muuta muutosta kuluneena aikana, kuin maan parhaan kirjapainon painamien käyntikorttien pois jättämisen. Jossakin vaiheessa paketissa piti tulla 4kk:n vitamiinit, mutta sekin kutistui yhteen pakettiin.
    Näitä Move-lehtiä on ilmestynyt tänä aikana peräti 3 kertaa. Kaikki myynnin apuvälineet on ollut saatavilla....ostamalla.
    Lupaukset ja lte on muuttunut matkan varrella kaikkein eniten. Alkujaan LTE:llä hehkutettiin 25% edullisempia hintoja, eihän ole välikäsiä.
    Moveplazan aikaan taas verkkokauppaa ja id. tilausta, josta edustaja saa passiivisen tulon.
    Seuraava vaihe oli S2E:n ennakko lanseeraus, jossa luvattiin 20 liikettä heti mukaan, ja yksi uusi yhteistyökumppani/kauppa viikossa lisää. **AINOA JOKA HÄVIÄÄ ON SE JOKA EI OLE MUKANA**.
    Onko tuttu lause.
    Alkujaan oli 7 kauppaa, kolmen päivän päästä 4. Sen jälkeen yrityksen storekauppaa pilkottiin eri nimille, jotta saatiin etusivulle näyttävyyttä.
    ''Yhteistyöliikkeitä'' linkitettiin sivuille ja syystä, tai toisesta poisteltiin.
    Kukaan ei oikein ollut selvillä, mikä on tilanne credittien kertymisen ja käymisen välillä. Niistä kysyttäessä kerrottiin, ettei se ole edustajan päänsärky, ne on asioita, jotka yritys hoitaa ja ne tulee toimimaan!!! Koskakohan???
    Kun asioista halusi saada selvyyttä, syytettiin oman oksan sahaamisesta, laiskuudesta, osaamattomuudesta ja viimeinen niitti oli syytökset valehtelusta.
    Tässä Sinulle ystäväni historiallista perspektiiviä.
    Seuraavassa kirjoituksessani taidan puuttua tiedottamiseen, minkä ''ylälinja'' antoi kysyttäessä poliisitutkinnasta, y-kumppanien katoamisista ja järjestelmässä ilmenneistä tavaran toimitusongelmista.
    TÄSTÄ TARINASTA SAISI VAIKKA KIRJOITETTUA KIRJAN,
    nimeksi vois laittaa vaikka KOOTUT SELITYKSET.
    Tulihan siellä ''Fransaiskitissä'' onneksi muistiinpanovälineet ja sieltä ne kaikki vaiheet löytyvät totuuden mukaisina.

    Äänestä

  • Toisin kuin sinä, kirjoitti:

    minulla ei ole aikaa tällaiseen, vaikka hyvin ymmärränkin että haluat tietää. En puhu Suomesta, enkä jaksa/ehdi ruveta penkomaan norjalaisia ja ruotsalaisia oikeuspäätöksiä, koskien samanlaisia viritelmiä. Onhan toki meillä osittainen erilainen lainsäädäntö ja oikeuskäytäntö kuin heillä, mutta silti. Sinulla on näköjään aikaa tämmöiseen, pengo sinä! Sinä tarvitset näyttöä, mustaa valkoisella. "Suomalainen ei usko, ennenkuin näkee". Minulle riittää se tieto mitä minulla on.

    Taas on uponnut jutut kun kuuma veitsi voihin. Ada on näköjään pitänyt sinua lyhyessä narussa, väittämiäsi et ole pystynyt perustelemaan (vaikeaahan se on kun ne ovat täyttä potaskaa) ja vastailet näin ollen vain ympäripyöreitä ja vielä asian vierestä.

    Vieläkään ei ole sinulle OIKEAN maailman totuus mennyt jakeluun. Eli Suomessa firmaa ei voida syyttää vaan syytteet nostetaan vastuussa olevia henkilöitä vastaan.

    Äänestä

  • "toteamus" kirjoitti:

    antaa sinulle jotain outoa tyydytystä, niin sovitaan näin.
    huh huh hei ...
    Me muut emme kuitenkaan elä netin kautta.

    tämäkin haara päättyi? ja vieläkin movettajat jaksavat uskoa ylälinjaa :) tämäkin taapertui kuin mummo lumeen. ilman faktaa tai mitään muutakaan ainoastaan muiden maiden lainsäädäntö--kuuba?--ei vastaa oikein omaammme---ja ylälinjan huhu jota kukaan ei koskaan vahvista.

    Äänestä

Miten ne ei kerta kaikkiaan ymmärrä tämän jutun todellista tilaa?

En käsitä alkuunkaan, miten sokeaa voi usko ylälinjan puheisiin olla. Toisaalta värvättävistä saatu raha tietenkin on kannuste pitää lyhkäreitä.

Olisi vain toivottavaa, että Oulaistenkin movettajat ymmärtäisivät, että pahimmassa tapauksessa he kaivavat kuoppaa itselleen.

Äänestä

Tosta viestistä tulee vääjäämättä mieleen tuolla jossain aikaisemmin olleessa viestiketjussa esiintynyt linkki irc-galleriaan...

Nukkekoti-jäbällä taisi olla juurikin liituraitaa ja kengän kärjet pitemmällä kuin laki sallii. Ja kengät tietenkin mallia joku from move.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


movetus? kirjoitti:

Tajutonta, että movelaiset jatkavat toimintaa ainakin Oulaisissa. Kengän kärjet pitkällä, liituraidat vinkuen vedetään porukkaa TB:n lyhkäreihin. Eikö syytekynnyksen ylittyminen merkitse mitään??????

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu