Kouvolan hovi muutti Eveliinan murhaajan käräjillä saaman 7v tappotuomion 9v murhatuomioksi. YES. Olen jo menettänyt kaiken luottamuksen Suomen oikeuslaitokseen, mutta tämä oli sentään pieni valonpilkahdus.
Huvittavin nyanssi tässä jutussa on että murhaajan oikeusavustaja esitti käräjäoikeuden 7v tuomion alentamista mm. sillä että "Eveliina oli vielä hengissä, kun murhaaja jätti hänet ojaan", joten se ei ollut tappo vaan kuolemantuottamus. Lisäksi murhaaja oli kuulemma "kiihtyneessä mielentilassa huonosti sujuneiden sählyharjoitusten takia".
Paska juttu on se, että murhasta pitäisi antaa elinkautinen, mutta nyt tää sairas paskiainen pääsee ulos jo reilun kolmen vuoden päästä.
Huvittavin nyanssi tässä jutussa on että murhaajan oikeusavustaja esitti käräjäoikeuden 7v tuomion alentamista mm. sillä että "Eveliina oli vielä hengissä, kun murhaaja jätti hänet ojaan", joten se ei ollut tappo vaan kuolemantuottamus. Lisäksi murhaaja oli kuulemma "kiihtyneessä mielentilassa huonosti sujuneiden sählyharjoitusten takia".
Paska juttu on se, että murhasta pitäisi antaa elinkautinen, mutta nyt tää sairas paskiainen pääsee ulos jo reilun kolmen vuoden päästä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kuolemantuomio. Käsittämätön sana. Jos me heittäisimme sillä aina sitä ihmistä, joka on murhannut jonkun, ME olisimme tappajia. Kierre jatkuisi.
Uhrin omaiset haluavat tappaa teon tekijän, hänet tapetaan. Hänen tappajansa halutaan tappaa, hänet tapetaan. Kuka hyötyy? EI KUKAAN!
Jos joku tappaisi perheeni, kyllä, olisin tarpeeksi vihainen tappamaan tekijän. Mutta mitä siitä hyötyy? "Taas yksi vähemmän hänen kaltaisiaan tässä maailmassa."?? EI. Minä olisin silloin ottanut hänen paikkansa tekemällä hänen tekonsa, tappamalla.
Jatkamalla kuolemantuomion jakamista, teemme enemmän haittaa kuin hyötyä. Suomessahan tällaista ei ole (onneksi), ja toivon ettei sitä koskaan panna käytäntöön.
Kuolemantuomio on liian helppo rangaistus näille väkivaltarikollisille. Hehän joutuvat pienissä mielissään vaan kärsimään parhaimmillaan muutaman kuukauden ennen täytääntöönpanoa. Sen jälkeen he ovat 'kuivilla'.
Elinkautinen pakkotyö, se olisi poikaa. Amerikassahan kaikki suuretkin yhtiöt alkaen MS:stä teettävät vankilan halpatyövoimalla töitä. Ja jos ei työnteko maistu, niin pannaan maakuoppaan kauravelliruokinnalla, niin alkaahan työnteko maistua.
Ei muuta kuin murhamiehille valinta: joko teet pakkotyötä tai kuolet nälkään. Vapautumisen mahdollisuutta ei ole.
Alkaisi henkirikostilasto Suomessakin kaunistua.
Ei oikeuslaitoksen antama tuomio murhaajalle ole ollenkaan sama asia kuin yksin ojan pohjalla viattomalle ohikulkijalle annettu ja raa'alla tavalla täytäntöönpantu.
sä kuolemantuomion tähän tempaisit??
Eihän elinkautinenkaan Suomessa ole mikään elinkautinen.
saas nähdä, pysyykö tuomio murhana seuraavassa oikeusasteessa. Valittanevat kuitenkin. Murhalla ja tapolla on kuitenkin juridisesti vissi ero, huolimatta siitä, että lopputulos molemmissa on yhtä kauhea.
Kamalaa kuitenkin kerrassaan, että tämmöistä pitää tapahtua noin ylipäänsäkin.
Asia on loppuunkäsitelty.
Tässä on kyse merkittävästä linjauksesta,elikkä 15 vuotiaana joutuu kantamaan TODELLAKIN vastuun tekemisistään.Ehkäpä tällä on tulevaisuudessa ehkäisevä vaikutus nuorten tekemille järjetömille väkivaltarikoksille.