Jos tämän kaikkeuden iätön ja mahtava Kaikkivaltias, luomakuntamme Luoja, taivaallinen Isä armahtaa ihmisen ja osaa antaa anteeksi pahoja tekojamme, niin miksi hyvin kouluttautuneet ihmiset eivät näytä osaavan tehdä nuita sangen yksinkertaisia tekoja.
Onko kellään hyviä ja uusia mielipiteitä ko. asian ja ihmisten suhteen.
Onko kellään hyviä ja uusia mielipiteitä ko. asian ja ihmisten suhteen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
miksi sinä et saanut syntymässäsi mitään muuta kuin taikauskon ja himmeän kuupan?
Noh, toki sait myös räyhän käytöksen.
Hmnn ... voi sua Mirka, kyllä sä osaat!
koska ilmeisesti tuo Reiska on joku sekakäyttäjä
Niin se voi olla ja voihan se olla jotta koko poppoo käyttää jotakin ainetta, joka elämästä vieroittaa.
tokihan annamme hänelle anteeksi sen?
VÄKEVÄÄ TODISTUSTA:
Matt. 10:34 "Älkää luulko, että minä (Jeesus) olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa,vaan miekan."
Luuk. 22:36 "Niin hän (Jeesus) sanoi heille: ... Ja jolla ei ole, myyköön vaippansa ja ostakoon miekan."
Luuk. 12:49-51 "Tulta minä olen tullut heittämään maan päälle; ja kuinka minä tahtoisinkaan, että se jo olisi syttynyt!... Luuletteko, että minä olen tullut tuomaan maan päälle rauhaa? Ei, sanon minä teille, vaan eripuraisuutta."
2. Moos. 32:27 "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Jokainen sitokoon miekkansa vyölleen. Käykää sitten edestakaisinleirin halki portista porttiin ja tappakaa jokainen, olkoon vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."
Hes. 9:5-7 "Ja niille toisille hän (Jumala) sanoi minun kuulteni: Kiertäkää kaupungin läpi hänen jäljessään jasurmatkaa. Älkää säälikö, älkää armahtako, tappakaa tyyten vanhukset, nuorukaiset, neitsyet, lapset ja vaimot."
4. Moos. 25:4 "Ja Herra sanoi Moosekselle: Ota kansan kaikki päämiehet ja lävistä heidät paaluihin Herralle, vastenaurinkoa, että Herran vihan hehku kääntyisi pois Israelista."
4. Moos. 15:36 "Silloin koko seurakunta vei hänet leirin ulkopuolelle, ja he kivittivät hänet kuoliaaksi, niinkuin Herra oli Moosekselle käskyn antanut."
Matt. 12:26 "Silloin Jeesus sanoi hänelle: "Mene pois, saatana; sillä kirjoitettu on: 'Herraa, sinun Jumalaasi, pitää sinun kumartaman ja häntä ainoata palveleman'."
Tuo todistaa vain ihmisen erehtyväisyyttä, ei muuta!
siitä irti .
Aivan samat raamatunpaikat toistaen.
Vastaukset saanneenna.
Samansuuntaista kuin maantienrakentajille hokisi -Ei tuu valmiiksi - nuoruudesta-vanhuuteen
aina vaihtaen paikkaansa .
Sitten kun aika kohdaltansa jättää.
TIENtekijät jatkavat työtänsä .
hänellä on varmaanki koneellaan kopioituna tekstejä, ja sitä tietokonetta hän osaa kyllä käyttää mutta ei omia aivojaan
Aamusta seuraavaan aamuun - vuosisatoja - teema on muuttunut Perkeleellä pelottelusta 'rakkauden sanomaan' joka kristityn suusta kuultuna ON HUORAAMISTA.
:D
suutele sinä vaa rahojasi jos et muuta osaa ja huoraa vaikka koko maailman kanssa mutta koitappa olla sinut aivojesi kanssa :=D)
'huorata' - toimia vastoin periaatteitaan, taiteellista kunnianhimoaan tms. vars. taloudellisen hyödyn saamiseksi.
jokainen joka käy töissä myy itseään eli huoraa ja täten suutelee rahaa tai jos myy kehoaan niin siten tekee samaa tai jos myy tietotaitoaan syyllistyy iha samaan . elikkä jokseenkin kaikki ihmiset huoraavat käsityksiäsi mukaillen . Jeesus oli siis oikiassa .
".. toimia vastoin periaatteitaan, .."
TYPERYYS ON PROSTITUUOTIOTA JA SITÄ TÄÄLLÄKIN USKOVAISET KAUPPAAVAT.
.. miksi huoraat täällä
aika hyvä oivallus tuo, mitä Raamattuun ja sen teksteihin tulee.
Lähes 3000 on allekirjoittaut vetoomuksen ulkomaalaisten raiskaajien karkoittamisesta. Pieni roskasakki antaa huonon nimen kaikille ulkomaalaisille. Oma vaimoni on myös ulkomaalainen ja tuntuu pahalta kun pieni roskajoukko pilaa kaikkien ulkomaalaisten nimen
:(
www.adressit.com sivulla kaksi (2) otsikolla "Rikollisten ulkomaalaisten karkoittaminen".
allekirjoita hyvän asian puolesta!
Kiitos.
miksi kohdistat vihasi ulkomaalaisiin raiskaajiin
Lainaus: "Jos tämän kaikkeuden iätön ja mahtava Kaikkivaltias, luomakuntamme Luoja, taivaallinen Isä armahtaa ihmisen ja osaa antaa anteeksi pahoja tekojamme" - siis JOS.
Tosiaan jos olisi sellainen auktoriteetti, niin tottakai, mutta tällaisesta auktoriteetista ei ole kuin, kaikella kunnioituksella, naiivi uskomus. Vähän samaan tapaan kuin lapsilla on uskomus, että joulupukki tuo lahjoja kunhan on ollut kiltti. Uskomuksissasi vain lahjat muuttavat muotoaan.
Niin katsos, mitään todistetta ei ole koskaan esitetty, että tuollaista pahojen tekojen anteeksiantajaa olisi, mutta tietysti lohduttaa, jos sellaiseen uskoo ja kuvittelee mitätöivänsä pahat tekonsa sitä kautta. Todellisuus vaan lienee se, että negatiiviset teot pysyvät tehtyinä ja niiden vaikutukset on itse yritettävä korjata.
Voi sinnuu Nasse, etkö ossoo muuta kuin halventaa toisia keskustelijoita? Tuo sinun tyylisi edustaa lapsellisinta tyylisuuntausta ja on lapsekkainta touhua jota on olemassa. Yritäpä käydä käsiksi itse asiaan, niin kahotaan onko sinulla eväitä käydä tasokasta keskustelua laisinkaan.
"Taivasten valtakunta on lasten"?
Useat lapset osaavat käyttäytyä korrektisti ja myös tietävät asioista enemmän kuin Nasse, eivätkä ole lapsekkaita, muutoin kuin leikeissään, silloinkin sopivasti.
VÄHÄJÄRKISILLE?
.. oletko sinä sellainen
Ja se jatkui 'pilkulla' ja "niin" sanalla, sinä et osannut vaan jäsennellä taaskaan viestiä oikein ja samalla sitten tuossa ohessa vähän halveeraat ja ivaat toista keskustelijaa, etkö tosiaankaan muuhun enää kykene?
"Saarnasi" alkaa olla jo kovin kulunut.
Lainaus: "Ja se jatkui 'pilkulla' ja "niin" sanalla".
Jep, ja lainaukseni loppui ennen pilkkua. Vai oletko sitä mieltä, että virkkeesi loppuosa olisi jotenkin muuttanut sitä pointtia, mihin tartuin ? Aivan, ei olisi, joten lainaus on täsmälleen oikea.
Lainaus: "et osannut vaan jäsennellä taaskaan viestiä oikein".
Jäsentely on mielestäni täydellinen: looginen ja jaoteltu kokonaisuuksiin. Mitä vikaa siinä mielestäsi on ?
Lainaus: "sitten tuossa ohessa vähän halveeraat ja ivaat toista keskustelijaa, etkö tosiaankaan muuhun enää kykene" ?
En ivaa tai "halveeraa" toista keskustelijaa. Kirjoitinhan "kaikella kunnioituksella" uskomuksiasi kohtaan. Mitä ivaamista se on ? Jos mietit sanaa naiivi (jota käytin) niin rinnastin (oikeutetusti) uskomuksesi joulupukkiuskomukseen, jota Sinäkin kaiketi pidät lapsellisena. Kykenen siis paljon muuhun kuin ivaamiseen koska en ole sellaista edes tehnyt.
No, saat huokaista hetkeksi ja syventyä ajattelemaan, olen linjoilla taas viikon päästä.
Tiedätkö Truba, mikä Sinut paljastaa tuollaisen "nimettömän" viestin takaa ? Se ettet osaa suomea. Jos yrität sanoa ääneen lauseesi "Tuo sinun tyylisi edustaa lapsellisinta tyylisuuntausta ja on lapsekkainta touhua jota on olemassa", niin eikö vaan että sanot (mikä ihan oikein onkin): "lapsekkainta touhua, MITÄ on olemassa" ? En tiedä kuin kourallisen ihmisiä, jotka voivat tehdä tuollaisia kömmähdyksiä - ja tällä palstalla olet ainoa siinä lajissa.
Osaat varmasti päätellä lapsellisuuden ja "tasottoman keskustelun" sijainnin uudelleen.
Kovin joskus uhosit, miten aito ja oikea kristitty on suoraselkäinen, että esim. kirjoitat aina vain yhdellä nimimerkillä (jonka lisäksi halusit varata itsellesi). Onko aidon ja oikean kristityn määritelmä muuttunut vai oletko hylännyt aidon ja oikean kristillisyytesi ?
Lainaus: "Yritäpä käydä käsiksi itse asiaan, niin kahotaan onko sinulla eväitä käydä tasokasta keskustelua laisinkaan".
Hmm, jos tuohon miettimääsi "jos on olemassa anteeksiantaja" ei kuulu oleellisesti ko. hahmon olemassa olon miettiminen, niin mikä sitten on "itse asiaa" ? Tämä seikkahan on täsmälleen se suurin kulmakivi.
Ongelmasi onkin kokonaan ajattelu puolella, eli yhden henkisen prosessin osa-alueella, et halitse sitä itsenäisesti, sillä sellainen ihminen joka liittää selkeitä valheita ja väärää informaatiota omiin viesteihin koskien jonkun toisen ihmisen uskoa, tuo esille itsestään juuri sitä patologista vihaa, jonka alkuperää ei tunne eikä käsitä sen todellista luonnetta ollenkaan, mutta siitä huolimatta kanavoi sen johonkin elävää olentoon, eli tässä sinun tapauksessasi yhteen kirjoittajaan
, jonka nimimerkki on Trubaduuri. Säälin syvästi kaltaisiasi vihaajia. Koita hakea apua jostakin ajoissa.
"pata kattilaa soimaa",älä ole niin vaatimaton kyllä sinäkin "hoonoon soomeen" kykenet kuin oikei pinnistelet.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000019361093
>>En tiedä kuin kourallisen ihmisiä, jotka voivat tehdä tuollaisia kömmähdyksiä - ja tällä palstalla olet ainoa siinä lajissa.
Mitäs helevettiä sää selittelet?
.. mirka hei ! innostus voi olla turmiollista !!!
Onko sinulla kaikki kunnossa?
>> Jos tämän kaikkeuden iätön ja mahtava Kaikkivaltias, luomakuntamme Luoja, taivaallinen Isä armahtaa ihmisen ja osaa antaa anteeksi pahoja tekojamme..>>
Tavaton halu armahtamiseen ja anteeksiantoon on siis kiistämätön tosiasia ?
Kuitenkin, vaikka kyseessä on KAIKKIVALTIAS, homma on senverran vaikeaa että:
1. Yhdessä vaiheessa ei onnistu ollenkaan kuin pelkästään Noan ja häneen perheensä osalta, loput ihmiskunnasta, niin lapset kuin aikuisetkin, on hukutettava.
2. Toisessa vaiheessa ei onnistu vähemmällä kuin että on lähetettävä oma poika ristiinnaulittavaksi (jos Isä ja Poika on yksi ja sama, on tehtävä itsemurha).
3. Sekään ei vielä auta armahtamaan kuin pientä(?) osaa ihmiskunnasta, Suuri(?) osa joutuu helvettiin joka tapauksessa. Vieläpä ikuisiksi ajoiksi, mikä on melko kohtuutonta esim. vain muutamia vuosikymmeniä kestäneen muuten kunnollisen mutta uskonnoista piittaamattoman elämän seurauksena.
Jos armahtaminen ja anteeksianto on noin vaikeaa kaikkivaltiaalle, niin kyllä minusta tuntuu että aivan tavallinen kengänkuluttaja pystyy resursseihinsa verrattuna paljon parempaan suoritukseen.
Asiaasi, tuota esittämääsi hieman kommentoin, toisin sanoen et osaa jäsennellä vielä isoja kokonaisuuksia ja tuskastut siitä sitten niin paljon, että haet syitä siihen kissojen sekä koirien kanssa. Ja itse asiasta hiukan myös. Se jota muinaiset heprealaiset, israelilaiset sekä juutalaiset että katolilaiset ovat kirjoittaneet aikoinaan, aikojen saatossa, ei tietennii kaikilta osiltaan pidä aina paikkansa, sillä ihminen on tunnetusti kovin epätäydellinen, erehtyväinen inhimillinen siis kaikkinensa ja jossakin mielessä aina omaa etuansa tavoitteleva. Mutta ihmisen Poika, Kristus kyllä tuo selvennystä tuohon sameaan soppaan, ja hänen opetuksistaan on hyvä aloittaa, eli uudentestamentin puolelta, varsinkin Matteuksen, Markuksen ja Luukkaan kirjoista sekä
erityisesti kannattaa paneutua tuohon Johanneksen
ilmestykseen, joka onkin raamatun viimeinen kirja ja myös samalla vihonviimeinen Profetia ihmisille.
>>..toisin sanoen et osaa jäsennellä vielä isoja kokonaisuuksia ja tuskastut siitä sitten niin paljon, että haet syitä siihen kissojen sekä koirien kanssa. >>
Enpä ole huomannut tuskastuvani. Enemmänkin pientä myhäilyä aiheuttavat kaikenmaailman sananselittäjät, jotka kukin omalla ainoalla oikealla tulkinnallaan samasta raamatusta ja omien 'uskonkokemustensa' tai lähetyskäskyn innoittamina julistautuvat varmaksi tieksi pelastukseen sellaisillekin, jotka eivät minkäänlaisessa hädässä ole.
Hiukan tosin häiritsee se että monella palstan julistajalla tuntuu olevan täydet tuomarin valtuudet mutta ei minkäänlaisia velvollisuuksia esim. kultaisen säännön soveltamiseen omissa kirjoituksissaan.
>> Se jota muinaiset heprealaiset, israelilaiset sekä juutalaiset että katolilaiset ovat kirjoittaneet aikoinaan, aikojen saatossa, ei tietennii kaikilta osiltaan pidä aina paikkansa >>
Eipä taida pitää. Vaan onko hyvä sekään että lukemattomat kuppikunnat ja yksittäiset 'ajattelijat' noita tekstejä kukin omalla tavallaan tulkitsee, ja vielä kuvittelee ainoan oikean totuuden löytäneensä ?
Jos nyt tuollaisen vähemmän sanatarkan tulkinnan linjalle lähdetään, niin eikös Suomesta löydy ryhmä teologisesti oppineita ja humanistisesti moitteetomia kansalaisia joita liberaalipiispoiksi kutsutaan ?
Jos ei omaa elämänkatsomustaan pysty muovaamaan ilman hengenmiesten apua ja aikansa eläneiden tekstien tulkitsemista, parempi varmaan olisi että kaikki turvautuisivat yhteen ja samaan, mahdollisimman korkeatasoiseen tulkintaan, kuin omatekoisiin tuomareihin ja autuuden kaupparatsuihin ?
Sinä siis kannatat sellaista yhtä oikeaa mallia, jossa kaikki ihmiset ajattelevat ja tulkitsevat kaiken vain yhden oikean mallin mukaan(ehkäpä sinun mallisi), ja käyttävät vain niitä sanoja keskusteluissaan jotka erityisesti sopivat uskonnottomien ahdasmieliseen ja kapea-alaiseen maailman kuvaan. Noh, ymmärrän kyllä jossakin määrin sinua. Tuohon tuomitsemispuoleen sanon vain parilla sanalla tämmmöistä: Tuomitseminen kuuluu vain heille, joilla on valta tuomita. Pelastuksesta sitten puolestaan vastaa kirkastettu ja voideltu ihmisen Poika, Kristus. Hän on siis ovi lammastarhaan.
Ja noin muuten vaan ja ihan yleisellä tasolla, itse kullakin voi olla vain oma uskonsa ja ikiomat käsityksensä kaikesta siitä, jota tähän hyvinkin monimutkaiseen ihmiselämään sekä tuohon kuolemaan mahdollisesti liittyy jotakuinkin hyvinkin kiinteänä osana, iankaikkisuuttakaan unohtamatta.
Sille tuskin meistä kukaan mahtaa yhtään mitään, jotta ihmiset ajattelevat ja tulkitsevat asioita ja ilmiöitä sekä uskonnollisia tekstejä parhaan kykynsä ja omantuntonsa mukaan. Sillä niin ihminen toimii loppujen lopuksi melkein kaikessa. Toki noin muuten itse kukin voi minun puolestani toimia juuri siten kuin haluaa, mutta taivaallinen Isä on esittänyt oman tahtonsa ja toiveensa ihmiskunnalle
, ja sitä minä pidän oikeana ja hyvänä. Eli, rauha maassa ja ihmisillä hyvä tahto.
>> Sinä siis kannatat sellaista yhtä oikeaa mallia, jossa kaikki ihmiset ajattelevat ja tulkitsevat kaiken vain yhden oikean mallin mukaan(ehkäpä sinun mallisi) >>
Ettäkö minun mallini mukaan ? Eipä jäisi uskotojen sielu/taivas/helvetti kuvioihin paljonkaan sisältöä. Jäisi moni saarnamies työttömäksi jos eivät etiikkan ja moraalin opettamisesta tai humanitäärisen avustustoiminnan puolelta uutta leipäpuuta itselleen keksisi.
Siihen suuntaanhan kehitys tosin on kulkemassa, mutta sen se tekee joka tapauksessa, aiva minun hoputtamisestani tai vastustuksestani huolimatta. Eikä asialla mitään tulenpalavaa kiirettä ole, ihmisten on kehityttävä samaan tahtiin kuin yhteiskunnankin, ja sellainen ottaa aikaa, useampia sukupolvia nyt kumminkin jopa täällä pitkälle kehittyneessä Euroopassakin.
Vaan niinkauan kuin esim. kristityt yhdestä ja samasta Jumalasta puhuvat, niin eihän siinä mitenkään voi olla kysymys vapaasti tulkittavissa olevasta ilmiöstä. On mikä on (jos on), vaatii mitä vaatii (jos vaatii), palkitsee miten palkitsee (jos palkitsee) ja rankaisee miten rankaisee (jos rankaisee) ja sillä siisti.
Hankaluuksia syntyy siitä, että käyttö- ja käyttäytymisopas on vanhentunut, nykyoloihin soveltumaton, tavattomasti sekaannusta ja epäsopua aiheuttava.
Tarvitaan uusi. Sen on oltava yksiselitteinen ja kaikille sama. Kun ei parempaakaan vaihtoehtoa ole, tehköön maailman liberaalipiispojen kirkolliskokous sellaisen, Pyhän Hengen vaikutuksen alaisina tietenkin, niinkuin aikaisemmatkin kokoukset.
Kyllä siinä vielä ihmisille aivan riittävästi yksilöllistä pelivaraa jää, kun yrittävät ajanmukaistettua ja luotettavaa, vanhentuneet ohjeet kumoavaa "vielä uudempaa testamenttia" omiin elämäntilanteisiinsa soveltaa.
Eipä saarnamiehistä kannata mitään huolta kantaa vaan puhtaasta ja pelkistetystä totuudesta. Joka on juut. tradition mukaan: Minä olen, joka minä olen!
Monet saman perheen lapsetkin kokevat ja tunnistavat omat vanhenpansa aivan eri tavalla eikä se koskaan ole tuottanut mitään vaikeuksia psykososiaalisella tasolla.
Käyttöopas on suunniteltu ja tehty sille ihmisille joka on täsmälleen se yksi ja sama joka se on ollut luomisesta lähtien, eli se suurisuinen ja itsekkään röyhkeä oman edun tavoittelija. Joten tuo tuosta.
Huonosta suomennoksesta kärsii jokainen sukupolvi vuorollaan, mutta eihän se estä ketään ottamasta selvää totuudesta, sekään, sillä sama "sana" todistaa täten: Etsivä löytää ja kolkuttavalle kyllä avataan. Eikä mitään synny tyhjästä. Astia ei myöskään sano valajalleen, 'teitpä minut huonoksi' !
Tuota joutuukin nykyjään kysymään alinomaa! Nyky ihmiset ovat todella pahasti *LOST* !!
Ei vaan kiinnosta uskishössötykset...
Niin, vapaasti saa ihminen valita kiinnostuksensa kohteen ja innostua siitä, josta itse haluaa. Enkä suinkaan tahdo olla este kenelleekkään. Kuitenkin olisi hyvä muistaa, lasku seuraa aina perässä.