Vain reilu puolivuotta sitten käytiin maassa presidentinvaaleja. Kokoomus, Katainen ja toisellakierroksella myös valtaosa keskustalaisia, rummutti maahan Niinistöstä "Työväen" Presidenttiä. Yllättävän moni kansalainen tuon houkuttelevan "madon" -sisälläolevaa koukkua huomaamatta- nielaisikin, vaan ei onneksi riittävän moni.
Nyt kun valtakunta pikkuhiljaa virittäytyy seuraaviin eduskuntavaaleihin, mitä tekeekään "Työväen" Presidentin "tekijä", Katainen?
Aloittaa kokoomuskappanjan hyökkäämällä työväen etujen puollustajaa, SAK:ta vastaan. Luomalla kansalaisten mieliin kuvaa SAK:sta - ja ay-liikkeestä yleensäkin- ainoana ulkoparlamenttaalisen vallan käyttäjänä. Sivuuttaen ja tarkoituksellisesti unohtaen, todelliset -ja ylivoimaisesti suurimmat- ulkoparlamenttaarisen vallan käyttäjät. Eli rahamaailman, kasvottomat markkinavoimat, suurteollisuuden ja EK:n.
Kysynkin teiltä keskustalaiset ja miksei muutkin.
Miltä nuo -reilun puolivuotta sitten työläisiä "nuoleskelleen"- Kokoomusjohtajan kiemurat vaikuttavat?
Kumpi Katainen -se viimetalvin vai tämä nykyinen- on enemmän Kokoomuslainen?
On vaikea ennustaa minkälaisen Kataisen näemme ensitalvena.
Mutta hyväksyttekö te Keskustalaiset hallituskumppaniksenne tämänhetkisen Kataisen?
Nyt kun valtakunta pikkuhiljaa virittäytyy seuraaviin eduskuntavaaleihin, mitä tekeekään "Työväen" Presidentin "tekijä", Katainen?
Aloittaa kokoomuskappanjan hyökkäämällä työväen etujen puollustajaa, SAK:ta vastaan. Luomalla kansalaisten mieliin kuvaa SAK:sta - ja ay-liikkeestä yleensäkin- ainoana ulkoparlamenttaalisen vallan käyttäjänä. Sivuuttaen ja tarkoituksellisesti unohtaen, todelliset -ja ylivoimaisesti suurimmat- ulkoparlamenttaarisen vallan käyttäjät. Eli rahamaailman, kasvottomat markkinavoimat, suurteollisuuden ja EK:n.
Kysynkin teiltä keskustalaiset ja miksei muutkin.
Miltä nuo -reilun puolivuotta sitten työläisiä "nuoleskelleen"- Kokoomusjohtajan kiemurat vaikuttavat?
Kumpi Katainen -se viimetalvin vai tämä nykyinen- on enemmän Kokoomuslainen?
On vaikea ennustaa minkälaisen Kataisen näemme ensitalvena.
Mutta hyväksyttekö te Keskustalaiset hallituskumppaniksenne tämänhetkisen Kataisen?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Työväenpresidentin sanoma oli, että vastakkainasettelun aika on ohi.
Keskusta lähti tukemaan tätä sanomaa voimakkaasti vaalin 2. kierroksella.
Te vastakkainasettelijat olette siis vähemmistössä.
pahasti siltä, että vastakkainasettelu on vain kasvanut, tuloerojen kasvun mukana.
"Ikävä juttu jos "Rikaat haisee"-teema on kulunut, mutta tosi se silti on. Rahakkaimmasta päästä pari prosenttia kansasta on lisännyt varallisuuttaa kymmeniä prosentteja. Samanlaista kehitystä ei ole yhteiskunnan alapäässä tapahtunut, pikemminkin päinvastoin. EU-köyhyysmääritelmän mukaan Suomessa on satojatuhansia köyhiä.
Oli jossain sanonta, että kun antaa hevoselle kauroja niin siitä tippuu osa varpusillekin. Tässä vaiheessa kyllä tuntuu siltä että hevosta syötetään keräämällä varpusiltakin niiden itse hankkimat jyvät, vaikka hevonen on jo ennestäänkin lihava. Menee vielä pitkään, ennen kuin varpuset saavat pitää edes omat jyvänsä. Sitä aikaa, että niille alkaa hevosen ruokinnassa putoamaan niitä lisää, en usko koskaan näkeväni."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000019174137
En kyllä havainnut, että Keskusta olisi kovin voimakkaasti lähtenyt tukemaan Niinistön vaalikampanjassa esille tuomia ajatuksia. Niinistöä kepulaiset sopimuksensa pitäen kyllä tukivat halukkuuden vaihdellessa. Mutta Niinistön vaaliteemoja kepulaiset mielestäni pikemminkin varoivat omaksumasta varsinkin, kun osa niistä näytti olevan tyysti toisia, minkä takana Vanhanen ensimmäisellä kierroksella seisoi.
Vastakkainasettelun aika ei ole ohi, vaan se on vasta tulossa. Ylikansallisen monopolisoituvan yhtiökapitalismin maahanlaskeutuminen on vasta aluillaan ja tuohonn samaan kehitykseen liittyvän rationalisoinnin vaikutukset ovat vasta alkaneet Suomessa. Ylikansallinen kapitalismi on tosiaan ylikansallista, maatonta ja siksi se siirtelee hyvin kevyesti toimintojaan sinne, missä yritysten palkkamenot ovat minimaaliset, ympäristö- ja sosiaaliturvalainsäädäntö olematonta ja kaikenlaiselle riistolle luotu otolliset puitteet.
Vastakkainasettelun aika on ohi ehkä sitten, jos kaikki alkavat aktiivisesti vastustamaan ylikansallistumista ja riistotalouteen ryöstäytyvää globalisaatiokehitystä. Tähän saakka kehitystä maailmalla on ollut pääosin juuri tuota.
David Cameron, Englannin konservatiivijohtaja, puhuu asiaa globalisaatiosta.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/5318636.stm
"Cameron criticises globalisation
People should blame globalisation rather than immigration for problems like low wages, David Cameron has said." Etc.
Kokoomus on jonkinlainen "Peräkylän Washington"- linnake - aina yhden syklin jäljessä.
Sadasta maailman suurimmasta taloudesta oli jo v. 2000 51 kpl yrityksiä. Yrityksiin ei valita vaaleilla johtoa.