Ja se pysyy koska kukaan, ei ole mennyt vielä hakemaan voittorahoja oikastakseen asian. Eihän
Väärää kukaan voi oikaista. Jos Joku olisi pystynyt kertomaan totuuden sunnuntain pyhyydestä,että se on Jeesuksen asetus olisi miljardi Euro ollut mukava raha pankkitilillä.
Juuri tämän vääryyden takia ei edes Nenonenkaan
pysty hakemaan rahaa itselleen kun ei ole tälle asialle muuta kuin omien huuliensa todistus.
Kirjoittanut: Andreas Ilveskorpi.
Väärää kukaan voi oikaista. Jos Joku olisi pystynyt kertomaan totuuden sunnuntain pyhyydestä,että se on Jeesuksen asetus olisi miljardi Euro ollut mukava raha pankkitilillä.
Juuri tämän vääryyden takia ei edes Nenonenkaan
pysty hakemaan rahaa itselleen kun ei ole tälle asialle muuta kuin omien huuliensa todistus.
Kirjoittanut: Andreas Ilveskorpi.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Luantai tai sunnuntai ..
En rupea kanssasi kiistelemään mutta sen verran sanon kuitenkin että Raamatun mukaan Jumala pyhitti seitsemännen päivän. Monet pitävät seitsemättä päivää sunnutaina, nämä ihmiset ovat vilpittömiä eivätkä ole koskaan ajatelleet mitään muuta kuin että kysymyksessä on juuri se päivä jonka Jumala pyhitti. Ei ole oikein tehdä heistä saatanan lapsia vain tämän takia. Olen aivan varma että tämä "ymmärtämättömyys" ei ole Raamatun mukaista.. vaikka seitsemännen päivän pyhittäminen onkin Raamatun oppia.
kasi
Katso googlesta haulla: "Sapatti vai sunnuntai"
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=Sapatti vai sunnuntai&btnG=Hae&meta=
Perustelusi ei ole totuuden mukainen.
Jo se sana, että "joka rikkoo yhdenkin osan laista, rikkoo koko lakia vastaan" on sinetti sille laille joka annettiin Mooseksen kautta Israelille.
Asia tässä toimii kuten toimivat Suomen ja Ruotsin
lait.
Selitän sen selvyyden vuoksi tällä tavalla.
Jumala on noilla alkulauseen lainatuilla sanoilla tehty kokonaisuudeksi, jota ei voi muuttaa.
"Rikkomissääntö" on tae lain yhteneväisyydestä ja erillisyydestä.
Kuten Suomenkin lain kohdalla, on Israelille annettu laki voimassa "rajoitettuna" niillä edellytyksillä, joissa se on säädetty, ja niille, joille se säädettiinkin.
Jokainen Jumalan sana on vahva, ja niiden kautta syntuyy aina lainvoima kun ne ovat julkistetut.
Raamattu on tuo paikka, jossa tuo tapahtuu.
Näinollen se ei voikaan tapahtua "EGW:n" kirjojen tekstissä.
Suomen laki on yhtä virallinen kuin Ruotsinkin laki niissä oloissa, joihin ne ovat säädetyt.
Näin voimme ymmärtää, miksi on eri laki Moosekselta ja eri laki Jeesukselta, mutta molemmat ovat yhdenmukaisia joiltain osin, ja silti eri kokonaisuuksia.
Tämä erillisyys näkyy Raamatun sanassa varsin monin kohdin,tässä eräs;Roomalaiskirje:
8:1 Niin ei nyt siis ole mitään kadotustuomiota niille, jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat.
Kuten huomaatte, SANAT rajoittavat sen voimassaolon niihin, jotka ovat Jeesuksessa.
Näin me voimme nähdä kaikkien Uuden Testamentin sanojen kohdalla, Jeesuskin sanoi näin;Johanneksen evankeliumi:
6:63 Henki on se, joka eläväksi tekee; ei liha mitään hyödytä. Ne sanat, jotka minä olen teille puhunut, ovat henki ja ovat elämä.
Jokainen Jeesuksen suun avaus teki Hänen sanansa lainvoimaiseksi.Kun nuo sanat tulevat meidän tietoomme, muuttuvat ne meidän uskomme kautta meidän laiksemme, sanoo Mooseksen laki mitä tahansa.
Tässä on se uskon salaisuus, jota vastaan on adventismin oppirakennelmat.
Heillä heidän laillisuutensa päätetäänkin Amerikassa.
Me emme ota lakiamme "saastaisilta "huulilta ihmisiltä, vaan otamme sen Raamatun kautta Jumalamme sanasta sydämen yksinkertaisuudessa ja uskossa Herraamme Jeesukseen.
Tässä on eräs kertomus, miksi en voi yhtyä adventistien kanssa yhteiseen uskoonkaan.
Meillä on uskoillemme tyystin eri lähtökohdat!
Puhutko pussiin? Jos rikot sapatin olet syypää kaikissa kohdin, eikö niin?
Jaak. 2:10
Sillä joka pitää koko lain, mutta rikkoo yhtä kohtaa vastaan, se on syypää kaikissa kohdin.
Jaakob puhuu uuden liiton aikana voimassa olevasta laista, kymmenestä käskystä.
Laki oli olemassa ennen rikkomusta, eli Jumala ei antanut Mooseksen kautta uutta lakia, vaan vanhan jo alusta asti olleen.
Joh. 13:34
Uuden käskyn minä annan teille, että rakastatte toisianne, niinkuin minä olen teitä rakastanut-että tekin niin rakastatte toisianne.
1. Joh. 2:7
Rakkaani, en minä kirjoita teille uutta käskyä, vaan vanhan käskyn, joka teillä on alusta ollut; tämä vanha käsky on se sana, jonka te olette kuulleet.
Alusta alkaen olemassa olleet kymmenen käskyä=rakkaudenkaksoiskäsky, ainoa mitä Jumala on koskaan ihmisiltä vaatinut noudatettavan.
Euroa pankkitilillesi: Jos et tähän pysty, niin minä muutun oikeaoppiseksi ja sinusta tulee harhainen? Tämähän on hyvin yksinkertainen asia.
Eihän 10 käskyä ole Mooseksen kirjoittamat vaan JUMALAN.
Sekoitat asiat - kymmenen käskyä on Jumalan ilmoitus ja kaiken laillisuuden ja elämän perusta. Ei sillä ole mitään väliä jos ne on kirjoitettu kivitauluihin tai ihmisen sydämmeen. Mooseksen kirjoittama lakikin joka oli siis vain isralilaisille lepää kymmenen käskyn varassa. Kymmenen käskyä on kaikille ihmisille, kymmenen käskyä on Jumalan antama elämän ohje eikä niistä löydy mitään väärää.
Ja jos kutsut minua harhaoppiseksi niin kutsu, mutta näin asia on Raamatun mukaan.
18 Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut.
Laki on siunaus niille jotka turvaavat Jeesukseen mutta kirous niille jotka yrittävät sen täyttää omin keinoin ilman Jeesusta..
Näyttää kovasti siltä, että et edes ymmärrä sitä, minkä luet toiselta.
Onko sinun ymmärryksesi niin kiero, ettei se voikaan käsittää sitä, mitä toinen sinulle selittää?
Se mitä kerrot viestissäsi, ei pidä Raamatun selitysten kohdalla muuten paikkaansa, kuin adventismin mukaan tulkittuna.
Sinun ajattelun lähtökohdilla ei meillä ole mitään yhteiseen ymmärtämiseen johtavaa lähtöpohjaa.
Sinulta puuttuu kaikki ne avut, joilla asioista voi keskustella.
Olet itse valinnut itsesi opettamaan minua, eikä sinulla ole siihen mitään valtuuksia tai edellytyksiä.
Ei minulla ole mitään sitä vastaan, että pidät tuon uskosi.
Sanon asian vain omalta osaltani, että sinulla ei ole mitään annettavana minulle.
Voit ihan huoleti pitää suusi kiinni opistasi, se olkoon sinun yksityinen asiasi, pidä se sellaisena.
Adjöö!
Tosiasioita esille: Tämän mainitsemani tarjouksen
luin 1903 painetusta Catolisesta sanomalehdestä.
Siinä luvattiin silloin palkkiona 5000.00 Dollaria. Nyttemin sama summa on nostettu Miljardi Euroa. Sen summan saa henkilö joka
pystyy todistamaan Jeesuksen antaneen sunnuntai
pyhitys käskyn.
Samainen lehti kertoi myös kuinka. Heidän kirkko-vallalla on voima muuttaa aikoja vuoden aikoja
ja se voi myös vapauttaa jopa Kristuksenkin
käskyistä. Niinhän tämä valta on tehnytkin,
joten kyllä tämä valta totta puhuu. Kuitenkaan eihän tämä asia sinulle kuulu. minä toin vain sen julki. Ei ka olisi pitänyt tuoda julki ?
Vaikka kuinka helpon kysymyksen kanssa rahojasi tarjoilisit, en suostuisi niitä sinulta ottamaan.
Olet outo heppu kun luulet, että usko ja rahasi sopivat samaan yksilöön.
Sinun esittämilläsi mielipiteillä ei ole mitään kysyntää täällä "suloisessa Suomessamme".
Ihme jos et ole sitä jo huomannutkin.
Kyllä raha kelpaa kaikille. Tämä raha on vain laitettu hankalasti otettavaksi? Maran ata
Raamattu sanoo:
”Mutta nyt Jumalan VANHURSKAUS, josta LAKI ja profeetat todistavat, on ilmoitettu ilman lakia,” (Room.3:21)
Ymmärtäkäämme oikein tuo Paavalin kirjoitus/lause:
”Mutta nyt Jumalan VANHURSKAUS (Oikeamielisyys/tahto),
-- josta LAKI ja PROFEETAT todistavat (ilmoittavat; on nyt Kristuksessa saatavissa, sillä Kristus oli JUMALAN kuva/LAIN kuva),
--- on ilmoitettu ilman Lakia (ilman omia ansioita, Kristuksessa uskonkautta tapahtuvaksi),”
Tämä ei suinkaan tarkoita sitä, että Laki olisi kumottu/hyljätty, vaan tämä tarkoittaa sitä, että: Jumalan Vanhurskaus/anteeksiantamus Jumalan lapseksi pääseminen on ilmoitettu ilman lain ehtojen ENNALTA täyttämistä, se siis tarkoittaa, että meidät vanhurskautetaan ilman omia ansioitamme, lain mukaisia tekojamme, Jumalan Vanhurskaus annetaan ikään kuin ”ENNAKKONA”; se annetaan/saadaan omaksemme USKON kautta Kristukseen! Ja niin me tulemme ja kasvamme Jumalan PYHÄSSÄ HENGESSÄ, tässä Jumalan Armossa - Kristuksessa, Lain täydellisyyteen asti – Jumalan kuvan/Lain kuvan kaltaiseksi – uudeksi luomukseksi!!!!
*
Oletko kastettu Apt.2:38 mukaisesti ja siten UUDESTI SYNTYNYT, sillä apostoli Johannes kirjoittaa meille:
1.Joh.2:1
”Lapsukaiseni, tämän minä kirjoitan teille, ettette syntiä tekisi; mutta jos joku syntiä tekeekin, niin meillä on puolustaja Isän tykönä, Jeesus Kristus, joka on vanhurskas.
3:5 Ja te tiedätte hänen ilmestyneen ottamaan pois synnit; ja hänessä ei ole syntiä.
3:6 KUKA IKINÄ HÄNESSÄ PYSYY, hän ei tee syntiä; kuka ikinä syntiä tekee, hän ei ole häntä nähnyt eikä häntä tuntenut.
3:8 Joka syntiä tekee, se on perkeleestä, sillä perkele on tehnyt syntiä alusta asti. Sitä varten Jumalan Poika ilmestyi, että hän tekisi tyhjäksi perkeleen teot.
3:9 Ei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä, sillä Jumalan siemen pysyy hänessä; eikä hän saata syntiä tehdä, sillä hän on Jumalasta syntynyt.”
*
Ystävällisesti Siunausterveisin Totuuden etsijöille
minulle niin Rakkaassa
Voittoisassa ja Voimallisessa
JAH SHUAN (Ilm.14:1) MESSIAAN Armollisessa ja Pyhässä Nimessä
י ה וֹ שׁ ﬠ
eepu
*
Jk.:
Ystäväiseni, Anokaa (toki Apt.2:37, 38; 8:36,37,38; Luuk.7:29 jälkeen sitä) VIISAUTTA ja YMMÄRRYSTÄ niin sitä annetaan (ks.Apt.1:5; Luuk.3:16) ... "Ylhäällä missä kasvaa Öljypuu"! :) (katso mm. Jaak.1:5)
*
"Sapatti vai sunnuntai"?
Älkäämme olko enää tietämättömiä Jumalan Tahdosta; vaan Katso:
[http://www.google.fi/search?hl=fi&q=Sapatti vai sunnunt ai&btnG=Hae&meta= ]
¤¤¤Kyllä raha kelpaa kaikille.¤¤¤
Tuo varmasti pitää paikkansa teidän adventistien kohdalla.
Mutta kun puhutaan kokonaisuudesta, sinun sanasi "kaikki" ei pidä paikkaansa.
Kaikkihan sisältää ihan kaikki.Minutkin!
En ottaisi rahaa sinulta edes välikäsien kautta, suoraan ottamisesta puhumattakaan.
Eli kun on yksikin, joka ei suostu sinun kaikkiisi, on puheesi pötyä.
Että tätä rataa!
Selityksesi joutaa Kankkulan kaivoon!
Siinä ei ole totuudesta pilkahdustakaan.
Miksi sinä tekeydyt opettajaksi, kun sinulta puuttuu selaiseen toimeen tarvittava tieto, taito sekä kutsumus:
Teet vain hyvälle asialle hallaa, kun käyt täällä meille esittelemään adventtikirkon näkemyksiäsi.
Raamattu kertoo asian niin selvästi, ettei se pyytämättä tarvitse tulkkia, ei ainakaan adventistien joukosta.
Sinun kirjoituksesi ainoa päämäärä on tuoda tutuksi adventistien oppia Raamatun asioista.
Ne eivät pyri samaan päämäärään kuin apostolien opetukset.
Siksi pyydän sinua vaikenemaan oppienne levittämisestä täällä meidän keskuudessamme.
Teillä on kirkkonne . Toimikaa siellä niiden parissa, jotka sinne sisään tulevat, mutta älkää tulko tänne ilman eri pyyntöä.
kirjoituksen ei hän kai tarjonnutkaan tuota rahaa, itseltään, vaan katolinen kirkko on tarjonnut tuon rahasumman, jos joku voi todistaa,ettei he ole muuttaneet sapattia sunnuntaille,he vain tahtoo sanoa, kuinka suuri valta on heidän kirkolla.
kirjoittelemaan sinne omaan karsinaasi, tänne:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000100&subcat=905
sillä vauva-valelu ym. harhaopit otetaan siellä iloiten vastaan...
minäkin olen. Siirtyist pois sieltä Fariseusten
oikeaoppisuudesta tänne Jeesuslaisuuteen. Minusta
tää lahko ei oo paha ollenkaan. Joten tervetuloa vain. Nazarealaisen lahkolainen Antti
pois johtava teoria,Onkos asia näin, Kumpi lie
mielestäsi varmempi Jeesusen esimerkki, vai hänen vastustajansa esimerkki? Vastaa minä pidän Jeesuksen esimerkkiä parempana. Entäs sinä ?
sillä en ole ottanut mitään ameriikan oppeja vastaan,ainoastaan raamatun sanan valossa ja Jeesuksen esimerkin mukaan olen toiminut.Kaikilla uskonto kunnilla on erilaisia,esimerkin näyttäjiä ,kuten lutherin opissakin on joka haaralla omat oppi-isänsä.He eivät kuitenkaan ole olleet kuin ihmisiä.Kuitenkin Jumala puhuu raamatun kautta,ja jotka ottavat hänen sanansa vastaan,eli uskovat,he ottavat silloin myös JEESUKSEN UHRIKUOLEMAN VASTAAN,tunnutavatsyntinsä,saavat anteeksi ne JEESUKSEN NIMESSÄja mielellään sen jälkeen haluavat seurata opettajansa JEESUKSEN ESIMERKKIÄ,siihen ei tarvitse mitään muuta.Jos olet uudesti syntynyt Jumalan lapsi,et enää tahallasi halua tehdä mitään minkä tiedät olevan vastoin Jumalan tahtoa,joka ilmenee JUMALAN PYHÄSSÄ LAISSA,ELI KYMMENESSÄ KÄSKYSSÄ.Nehän ovat kuin liikenne valot,ne suojelee meitä,ne on meidän parhaaksi,ei yksikään ole meitä vastaan,jokaisen oma valinta on ajaako päin punaisia vai pyrkiikö sydämestään noudattamaan niitä. Paavalikin sanoi,että hän pyrkii sitä voittopalkintoa saavuttamaan mikä on annettu JEESUKSESA KRISTUKSESSA.Jeesus sanoi myös syntiselle naiselle,sinun syntisi annetaan sinulle anteeksi,mene äläkä enää syntiä tee.Eihän sanonut,mene ja jatka samaan tahtiin ja huoraa edelleen.valinta on jokaisen oma,kuljetko oman itsesi,vai JEESUKSEN viitoittamaa tietä.
EI PERUSTU RAAMATUN OPETUKSEEN,ITSE TAIDAT OTTAA NIITÄ SAKSALAISIA YM MAIDEN IHME OPPEJA. EN ole antti vaan hilima.
IMHO saat olla mitä lystäät.
Tee kuten itse luet.
Niin minäkin teen.
Ethän sinäkään tee niinkuin minä luen!
Älä sitten kuvittele PAKSUJA ittestäskään!
Kukaan täällä ei ole JESUSTa vastaan.
Mutta sitä ei kukaan siedä, että sinä tekeydyt JEESUKSEN suuksi muita opettamaan.
Siihen sinun henkesi haisee liian pahalle.