puhtaaseen adventtisanomaan. Uskonpuhdistus ei jäänyt luterilaisuuteen, vaan Jumalan tahto oli että se viedään loppuun asti. Adventtiherätys on on Jumalan esiinkutsuma ja sen sanomat ovat Jeesuksen valtuuttamat: iankaikkinen evankeliumi ja kolmen enkelin varoitusanomat koko maailmalle.
Jeesuksen todistus on adventtiherätyksen sielu. Profetian hengen kautta saatu erityisannoman tehtävä on valmistaa tietä Herran tulemukselle.
Jeesuksen todistus on adventtiherätyksen sielu. Profetian hengen kautta saatu erityisannoman tehtävä on valmistaa tietä Herran tulemukselle.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Meille ei kuulu adventismi!
Ei pieninkään osa adventtikirkon opetuksesta kuulu meille.
Tämä teidän olisi syytä ymmärtää.
Adventistin valta päättyy hänen omaan kelmeään nahkaansa, eikä senttiäkään sen ulkopuolelle.
Meidän päätäntävaltaan kuuluu ilman adventisteja yhtä suuri adventismista rauhoitettu alue.
Te tunkeudutte meidän seuraamme ilmaan meidän suostumustamme sotkeutumalla meidän omaan oikeuteemme päättää oman uskomme asioista ilman teitä.
Siihen valintaamme on oikeus vain Jumalan vaikutuksella.
Ettekö te huomaa, että te adventistit puututte toisten asioihin pidemmälle kuin muut täälläolijat puuttuvat teihin.
Se, että teitä arvostellaan, on puolustautumista omien oikeuksien säilyttämiseksi.
Te teette koko ajan työtä itsenne tyrkyttämiseksi meille, mutta me emme tyrkytä oppiamme teille.
Sillä opilla, jota me esiutämme, me perustelemme oman oikeutemme uskoomme, joka perustuu Raamattuun ilman adventistien lisäyksiä.
Adventtitotuus on Jumalan ja se kuuluu kaikille. Vastaanottajat pelastuvat, mutta hylkääjät joutuvat kadotukseen.
1. Kor. 11:32
mutta kun meitä tuomitaan, niin se on meille Herran kuritusta, ettei meitä maailman kanssa kadotukseen tuomittaisi.
Tiedämme kaikki, että adventistit ovat tunnetusti töykeitä jääräpäitä, jotka kaikessa tekeytyvät piällysmiehiksi.
Adventisteilla ei ole mitään osaa eikä arpaa muihin, elleivät muut siihen suostu.
Jo Paavali puhuu suhteesta ulkopuolisiin.
Te olette eronneet meistä.
Pysykääkin meistä erossa niin kaukana, kuin pippuri kasvaa.
Tähän on lukemattomia perusteita Raamatun opetuksia myöten.
Miksi ette noudata edes Raamatun ohjeita näissäkään asioissa?
-Teitä ei ole valittu opettajaksemme Paavalin opettamalla tavalla.
-Te ette kuulu keskuuteemme.
-Teillä ei ole hyvää todistusta ulkopuolisilta.
-Teiltä (erityisesti sinulta) puuttuvat kaikki ne merkit ja ominaisuudet, joilla opettajat valitaan "seurakuntaamme".
-Te ette noudata mitään UT:ssa annettuja neuvoja toimiessanne saarnamiehinä meihin nähden, tämähän on totuus.
Te ette noudata "Herran käskyä"(1.kor.14:26-40)
Te olette kaikin käytettävissä olevin mittarein epäkelpoja siihen toimeen, johon te itseänne esittelette täällä.
Oma kirkkonne on se paikka, jossa te olette isäntinä niille, jotka vartavasten tulevat teitä kuulemaan, heidän puolesta en tässä nyt puhu.
hölmöyttäsi, miksi et napisia pysyttele täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000100&subcat=905
Melody Maker
Wikipedia.
Loikkaa: valikkoon, hakuun
Melody Maker oli Isossa-Britanniassa vuosien 1926 - 2000 aikana julkaistu maailman vanhin viikottainen musiikkisanomalehti.
Lehti oli perustamisvuodestaan 1926 lähtien suunnattu suoraan muusikoille ja piakkoin keskittyi jazziin. 1950-luvulla se alkoi vähitellen kattaa rock and rollia ja vähitellen saavutti toisen sijan New Musical Expressin (NME) jäljessä. Levikki kasvoi ja 1970-luvulla levikki oli 250 000 kappaletta viikossa.
Lehti jatkoi rockiin ja indie-musiikkiin keskittymistä nousevan tanssimusiikin kustannuksella ja menetti myyntiään. 1990-luvun lopulla lehti tuotiin markkinoille kiiltokantisena lehtenä. Melody Maker lakkautettiin vuonna 2000, virallisesti pitkään samalla kustantajalla olleeseen NME-lehteen sulauttamalla. NME otti samalla joitakin Melody Makerin toimittajista ja sen suositut soittotaitoon liittyvät osat.
Toinen suosikkisi voisi olla;
Olisiko tämä sanamuotoilu intelligent design -tutkimuksen ja vakiintunen biologian suhteesta riittävän neutraali komporomissi?--KR.
* Mielestäni se on hyvä.
* Tällä hetkellä kohta ei ole ainakaan neutraali. Kohdassa puhutaan mm. "konservatiivisissa kristillisissä piireissä..." Kiinnostaisi kuulla tapa luokitella "konservatiiviset kristilliset piirit", jolla intelligent design-liike sinne mahtuu. Myös intelligent design-kohdan loppu on varsin outo, eikä pidä edes ilmeisesti kokonaisuutena paikkaansa. Oikeastaan en ymmärrä, mitä koko intelligent design tekee fundamentalismi-artikkelissa. Fundamentalismi kuitenkin tarkoittaa uskoa fundamentteihin, eli johonkin tiettyyn perustaan. Esim. lakiin, joihinkin tiettyihin oppeihin tms.--Analyysi 24. kesäkuuta 2005 kello 21:11:56 (UTC)
Tällä hetkellä artikkelin alussa kirjoitetaan fundamentalismin tarkoittavan "määrätyn uskonnon tai aatteen perusperiaatteiden tiukkaa seuraamista. Usein käytetään tarkempaa määritelmää, jonka mukaan fundamentalismi on pyhien kirjoitusten erehtymättömänä pitämistä ja niiden kirjaimellista tulkitsemista. Tämä on selkeä määritelmä etenkin kristillisen, islamilaisen ja juutalaisen fundamentalismin tapauksessa. Jyrkkää juutalaisuutta kutsutaan myös ortodoksijuutalaisuudeksi." Ilmaisu fundamentalisti on kuitenkin kaikkea muuta kuin selvä. Fundamentalismi-nimitys alun perin liittyy ilmeisesti USA:n protestanttien keskuudessa 1900-luvulta lähtien vaikuttaneisiin "fundamentalistisiin" liikkeisiin, jolloin fundamentalismi-nimitys käsitti mm. seuraavat fundamentit (siis kaikki samanaikaisesti): Raamatun erehtymättömyys, Jeesuksen neitseestä syntyminen ja jumaluus, Jeesuksen ristinuhrin syntien sovitukseksi, Jeesuksen ylösnousemuksen ja toisen tulemisen jne. Sanan fundamentalismi-käyttäjästä ja ajankohdasta hieman riippuu sanan sisältö. Kristillisessä yhteydessään sanan fundamentalismi alkuperään voi tutustua esim. Teologisen instituutin luennosta aiheesta Fundamentalismi tarkoittaa siis joihinkin tiettyihin fundamentteihin uskomista, ei jonkin "perusperiaatteiden tiukkaa seuraamista". Alun perin sana fundamentalismi käsitti lähinnä USA:n protestanttisen liikkeen, laajennettu fundamentalismin merkitys puolestaan nähtävästi voi kattaa suunnilleen mitä tahansa. Varsinkin suomalainen media käyttään sanaan nykyisin niin sekavasti, että sanan alkuperä johonkin perustotuuteen uskomisesta aika lailla hämärtyy.--Analyysi 24. kesäkuuta 2005 kello 21:11:56 (UTC)
Yrität problematisoida käsitettä mutta varsinaisesti ainoa probleema minkä esität, on että käsitettä on alunperin käytetty suppeammin (viittaamaan vain tiettyihin kristillisiin ryhmiin). No näinhän on monen käsitteen kohdalla, että määritelly laajenee ajan myötä, ei siinä mitään ihmeellistä ole. Sekavaa tulee lähinnä jos yrittää pitää "alkuperäisestä" määritelmästä kiinni kun muut ovat jo sen hylänneet.
Pyrin tuomaan esiin sen, että sanan fundamentalismi alkumerkitys on vielä suhteellisen yhtenäinen, mutta nykymerkitys on todella sekava. Minä näen sanan merkityksen yhä fundamentteihin (esim. joihinkin oppeihin) uskomisena, osa täällä ymmärtää sanalla ilmeisesti "pyhiin kirjoihin" (joka määritelmänä on suppeampi, koska "pyhä kirja" on vain eräs fundamentti muiden joukossa) uskomista, mitä se sitten kenenkin suussa tarkoittaakin. Osa taasen ymmärtää sanan tarkoittavan nykyisin ilmeisesti jonkinlaiseen "äärilahkoon" kuulumista. Joku käyttää sanaa ilmeisesti suunnilleen väkivaltaiseen liikkeeseen kuulumisen synonyyminä (esim. islamilaiset fundalistit tekivät taas sitä ja tätä... julistivat pyhän sodan tms.) Sanan merkitykset ovat siis kirjavia, ja minusta artikkelissa tulisi olla koko ajan selvillä, mitä merkitystä milloinkin käytetään.--Analyysi 24. kesäkuuta 2005 kello 22:40:32 (UTC)
Adventtisanomaa julistetaan pää pystyssä, häpeilemättä Kristusta, jokaisessa maassa tavalla tai toisella. Jeesus ei voi tulla, ennen kuin kaikki ihmiset ovat saaneet mahdollisuuden kuulla adventtisanoman: ianakaikkisen evankeliumin ja kolmen enkelin sanoman Jeesuksen todistuksen kautta.
Merkit viittaavat sinussa, että kuulut anarkistiseen laittomuus liikkeeseen.
Olet sen paras mannekiini!
Menestyt varmasti laittomuudessasi.
Jeesus sinulle Herra?
tuo sinunkin niin sanottu "uskosi",oletkohan tosi lapsellinen ja tyhmän oloinen?Ei taida riittää rahkeesi keskusteluun kristinuskovien kanssa!Siitä syystäkö tuo asenteesi?
päinvastoin ja sinä et puhunut sen suulla joksi annoit itsesi ymmärtää,sama epärehellisyys kukoistaa.Minä sensijaan OLEN luterilainen!Mutta kukas olet sinä,sanoppa rehellisesti ja omantutosi mukaan?Ja muista että et valehtele yksistään ihmisille!
Onkin kiinnostava ajatus lukea ne asiat, mitkä Raamattu ilmoittaa todella Jumalan sanomiksi.
Minulla lähti käyntiin tutustuminen siihen, mitä niistä sanoista saa vaikutelmaa.
Kirjoittelen myöhemmin, kunhan saan vähän asiaa käyntiin.
Mitäs luulet, vastaisinko nimettömälle?