Monilla palstoilla keskustellaan Itä-Saksasta, ja siellä toimineesta Stasi-tiedustelupalvelusta ikäänkuin kyseessä olisi oikea valtio.
DDR ei ollut valtio, se oli sotilaallisesti Neuvostoliiton tukikohta ja poliittisesti sen kulissi. Siellä oli 300.000 neuvostoliittolaista sotilasta ja sen hallinto oli suoraan Moskovalle alistettu. DDR oli muodostettu Neuvostoliiton miehitysvyöhykkeestä; oikeammin sanoen se oli sitä koko olemassaolonsa ajan. Sillä ei ollut kansan tukemaa valtiomuotoa eikä oikeaa kansaakaan.
Yritin 80-luvun puolivälissä löytää tietoja DDR:n valtionbudjetista verratakseni sitä Saksan Liittotasavallan julkiseen budjettiin. Laajahkosta etsinnästäni huolimatta en löytänyt kuin joitakin hajalukuja; minkäänlaista kokonaisuutta ei hahmottunut.
Vakuuttavin todiste DDR:n valtiota vastaan on, että se romahti heti kun ulkoinen pakko sen pystyssäpitämiseen poistui.
DDR:n ja Stasin toistuva esiintuominen Suomessa ikäänkuin itsenäisinä toimijoina on askarruttanut minua. Kyseessä on epäilemättä suomalaisten ikuinen Venäjänpelko. Kun ei uskalleta syyllistää Venäjää, kohdennetaan syytökset korvikkeisiin.
DDR ei ollut valtio
10
605
Vastaukset
- Kurgan60
Puhut faktaa joka on ollut tiedossa pitkään.
Mutta se ei vähennä kirjoituksesi arvoa, päinvastoin. Osalle palstan lukijoista tieto tulee vissiin Jäätteenmäkeläisittäin eli pyytämättä ja yllätyksenä.
Olisi kiva kuulla Grustnijin vastaus tähän viestiin, josko edes hän tohtii moista laittaa :)
Ironmikes taas ei voi asiaa kommentoida koska ei ollut edes syntynyt kun Berliininmuuri kaadettiin.- Tarkkaavainen
Sinä sopisit Mikelle lapseksi ainakin älykkyytesi puolesta, jota ei jutuistasi ole hakemallakaan löytynyt. Duunari, joka leikkii täällä poroporvaria on tosiaankin hupaisa tapaus. Minkälaista omaisuutta duunarilla on, jota puolustaa? Buaaaaah! Sovit hyvin duunarien puolueeseen, eli demareihin, muttet millään kokomuukseen.
- ironmikes
Tulee mieleen lähinnä Israel, joka Usan puudeli, samoin kun DDR oli NL:n. Usa on avustanut miljardeilla Israelia ja ilman näitä kerjuurahoja Israel tulisi edes toimeen. Ilman perustuslakia olevaa Israelia ei valtioksi kunnolla edes mieltää. Sen ymmärtää mm. Hizobollah, joka nöyryytti Israelin Libanoniin hyökänneitä terroristeja melko pahoin.
- Phaedra
oli Halosen ihannejärjestelmä.
Halosen Stasi-kytköksistä puhutaan liikaa, oikeammin pitäisi puhua Halosen KGB-kytköksistä, sillä Halonen oli ja on yhä edelleen Neuvostoliiton nykyisin KGB-Putinin alamainen. Nämä yhteydet eivät ole koskaan lakanneet olemasta.
Olemme tekemisissä hirvittävien asioiden kanssa, hirvittävämpien kuin päältäpäin näyttää. Suomen kansa nukkuu viatonta Ruususen unta, eikä mikä äärimmäinen paha on kulissin ja kuoren takana.- Phaedra
muuten lukea Thomas Sandersin Leikkikenttä, kirja valottaa hyvin sitä mikä DDR oli.
- Arska
Tiitisen listaksi kutsuttu paperi piti haudata syvälle Suopon kassakaappiin??? Olisikohan listalla niin paljon nykyisiä huippupolitikkoja mukana???
Tiitinen on demari, elettiin Koiviston aikaa, joka myös demari ja Nevala on demari. Suopon päällikön mandaatti on SDP:n, onko ajateltu, että näin lista voidaan haudata iäksi???
- sitä mieltä?
Tarkoitat, että koska DDR ei ollut virallinen valtio, niin virallisesti Halosen kytköksistä DDR:n tunnustamiskomiteaan ei tarvitse, eikä varsinkaan saa puhua?
tunkiot pitää aukaista, olipa haju miten paha tahansa ja tuleepa osumia kuinka moneen nykyjohtajaamme tahansa. Mutta tutkimukset pitää suorittaa käyttäen oikeaa termistöä; DDR oli Neuvostoliiton käsinukke ja Stasi KGB:n.
Neuvostoliitto painosti Suomea kovasti, poliittisesti ja taloudellisesti, ehkä sotilaallisestikin, DDR:n tunnustamisasiassa. Suomen kollaboraattorit olivat innokkaasti hankkeessa mukana. Nl:n tarkoitushan oli betonoida II maailmansodassa valloittamansa Keski-Euroopan maat ikuiseksi omaisuudekseen ja ponnahduslaudaksi jatkovalloituksille.
- Grustnij
Siispä myöskään Länsi-Saksa ei ollut valtio. Olihan se muodostettu vastaavalla tavalla länsiliittoutuneiden miehitysvyöhykkeestä ja sotilaallisesti se oli USA:n tukikohta (kuten yhä edelleen).
Mielenkiintoista oli tuo DDR:n Neuvostoliiton poliittiseksi kulissiksi nimeäminen; Stalinhan esitti jo vuonna 1952 länsivalloille Saksojen yhdistämistä ja suurvaltojen vetäytymistä yhdistyneestä valtiosta. Tämä ei kuitenkaan länsiliittoumalle käynyt. Kumpi siis olikaan kulissivaltio, jota haluttiin pitää pystyssä, Itä- vai Länsi-Saksa?
Kyllä minuakin ihmetyttää tuo Stasista puhuminen Suomessa, enkä minäkään ole siihen muuta syytä keksinyt kuin tuon typerän venäläisvihan.
PS. USA:n kongressin kirjasto on on-line, jos tuota tietoa DDR:stä vielä haluat. - Suomi ei ole valtio
Olemme aina olleet RKP-ruotsinvallan alainen samaan tapaan kuin DDR.
Koskaan ei suomalainen ole ihmisoikeuksia omaava kansalainen Suomessa.
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=929813
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=14338184
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista997853- 1075617
- 2754881
- 494843
- 763607
- 512859
- 632605
Olet oikeasti ollut
Niin tärkeä mulle ja kaikki meidän väliltä on pilattu ei yksistään sinun toiminnalla vaan minun myös.222468Kuuluu raksutus tänne asti kun mietit
Pelkäätkö että särjen sydämesi vai mikä on? En mä niin tekisi mies koskaan 😘292412- 412294