Jos historia olisi mennyt toisin ...
Eli jos Saksa olisi lyönyt N-liiton, niin seuraus olisi ollut että viimeistään vuonna 1945 olisi USA jyrännyt Saksan atomiaseillaan ...
Mutta Euroopan kartta olisi aivan toisenlainen, sillä esim. Suomi ei ollut sodassa USA:n kanssa eikä olisi näinollen joutunut tähän katastrofiin mukaan ...
N-liitosta ei olisi koskaan tullut sitä miehittäjää joka alisti Itä-eurooppaa noin 50 vuotta, Suomi ei myöskään olisi menettänyt alueita tälle valtiolle ...
Venäjä varmaan kansana ja valtiona olisi olemassa, samoin Saksa.
Rajat vain olisivat ihan toiset ...
Todennäköisesti Suomi olisi valtio johon kuuluisivat Karjala kokonaisuudessaan, ehkä jopa Kuolakin.
Valtiona Suomi olisi huomattavasti isompi mitä on Ruotsi, todennäköisesti myös väestöltään ...
Vauraampikin se olisi.
Eli jos Saksa olisi lyönyt N-liiton, niin seuraus olisi ollut että viimeistään vuonna 1945 olisi USA jyrännyt Saksan atomiaseillaan ...
Mutta Euroopan kartta olisi aivan toisenlainen, sillä esim. Suomi ei ollut sodassa USA:n kanssa eikä olisi näinollen joutunut tähän katastrofiin mukaan ...
N-liitosta ei olisi koskaan tullut sitä miehittäjää joka alisti Itä-eurooppaa noin 50 vuotta, Suomi ei myöskään olisi menettänyt alueita tälle valtiolle ...
Venäjä varmaan kansana ja valtiona olisi olemassa, samoin Saksa.
Rajat vain olisivat ihan toiset ...
Todennäköisesti Suomi olisi valtio johon kuuluisivat Karjala kokonaisuudessaan, ehkä jopa Kuolakin.
Valtiona Suomi olisi huomattavasti isompi mitä on Ruotsi, todennäköisesti myös väestöltään ...
Vauraampikin se olisi.
Vastaukset 8
Vanhimmat
...Yhdysvallat ei olisi kättänyt ydinasetta Japania vastaan, olisi Japani tehnyt antautumissopimuksen Neuvostoliiton kanssa.
tosin pitää muistaa, että Japani oli jo suostunut antautumaan myös jenkeille, mutta jenkit ei halunneet Japanin antautuvan koska pommi ei ollut vielä valmis ja USA halusi käyttää pommia ...
Siksi sotaa piti pitkittää, että USA pääsi käyttämään pommia ja osoittamaan mahtinsa ...
Suur-Suomi-unelmat ja lapsenmieli - ehkä ne ovat voimavara jolla suomalaiset kestävät kovassa maailmassa. Paasikivi jo tiesi että imperialismi on suurvaltojen ominaisuus ja pikkuvaltiot olemassa vain niiden keskinäisen kateuden vuoksi. Suomalaiset Saksan liittolaisin olisivat vain Länsi-Aasialaista työvoimaa ja asuisivat Pietarin turvallisuusvyöhykkeellä tuottamassa palveluja sille joka pitäisi valtaa Pietarissa. Muuten kauniita ajatuksia sinulla.
Olisiko se niin ylitsekäymätön pala sinulla, jos Suomella olisi nämä sukulaiskansojensa alueet eikä Venäjällä?
Sitä kun on sitä sukulaista niin monenlaista.
Todennäköisesti Suomi olisi valtio johon kuuluisivat Karjala kokonaisuudessaan, ehkä jopa Kuolakin.
----
Mihin kuvitelmaan tämä harhaluulo perustuu? Ranska hävisi, mutta loppupeleissä istui voittajan tuolilla. Samoin olisi käynyt NL:n kanssa.
Minkä N-liiton???
Kun Saksa olisi kukistanut N-liiton, niin tilalle olisi tullut Venäjä.
Ei länsimaat mitään kommunismia olisi sinne pystyttäneet.
Mistä tälläinen kummallinen käsitys? Saksan hävittyä alkutilanne olisi palautettu ja NL:n pakolaishallitus astunut ruoriin.