Keskusta ja turvallisuuspolitiikka

Kanerva haluaisi avata turvallisuuspoliittisen keskustelun jo ennen eduskuntavaalia:

http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=96456

Minusta olisi hyvä, jos pääministeri Matti Vanhanenh ryhtyisi tuumasta toimeen ja käynnistäisi asian.

Eduskuntavaaliin on syytä mennä avoimin kortein, miin etteivät vain kansanedustaja ehdokkaat, vaan myös äänestäjät tietävät ennen äänestyspäätöstään, mitä mieltä puolueet ovat Suomen turvallisuus- ja puolustuspolitiikasta, mukaan lukien Natoon liittymisen aikataulu.

Olisin tavattoman pettynyt, jos Vanhanen ja keskusta aikovat ryhtyä panttaamaan kantaansa tässä asiassa sanoen, että se kuuluu vasta seuraavan eduskunnan päätettäväksi.
7193
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat
  • ...ja linkistä. Kävin heittämässä sinne kommentin.

    Äänestä

Voitko kertoa sekä omasi että puolueesi tämän hetkisen kannan suhteessa turvallisuuspoliittisiin ratkaisuihin sekä erityisesti Nato jäsenyyteen.

Se olisi älyllisesti rehellistä, ennen kuin vaatii sitä muilta.

Äänestä
  • Vaikka tiedän okoomuksen suhtautuvan Nato-jäsenyyteen hyvin myönteisesti, en tiedä, mikä on kokoomuksen virallinen kanta Natoon. Oletan sen olevan aika "diplomaattisesti" muotoillun.

    Oma kantani on moneen kertaan tullut esiin, Minusta seuraavan hallituksen tulisi antaa eduskunnalle esitys neuvoa-antavasta kansanäänestyksestä, jonka yhteydessä jokainen puolue tuo avoimesti omat kantansa esiin. Samalla hallitus, eli pää- ja muut ministerit ilmaisevat näkemyksensä avoimesti ja perustelevat ne. luonnollisesti myös presidentti on avainasemassa, kaikken näkyvimmällä paikalla.

    Tämä kaikki voisi tapahtua rinnan sen kanssa kun seuraavaa turvallisuuspoliittista selontekoa valmistellaan eduskunnan käsittelyyn, johon sen pitäisi valmistua vuonna 2008.

    Eli avoin keskustelu, selonteko, esitys kansanäänestyksestä ja sitten liittyminen Natoon.

    Olen nimittäin sataprosenttisen varma, että poliittisen eliitin kanta Natoon on myönteinen, mutta sitä ei ole vielä rohjettu tuoda avoimesti esiin, kun pelätään myönteisen kannan vievän vaaleissa ääniä.

    Om kantani on oolut jo monta vuotta se, että Suomi liittyy Natoon. Nyt näin näyttäisi tapahtuvan Tarja Halosen toisella presidenttikaudella.

    Äänestä

Suomen pitäisi liittyä Natoon, että Jyrki-Boy luulisi asioiden olevan niin.

Pellepuolue.

Äänestä

... Nato-intoilijoiden joukkoon? Hänhän sanoo, että pitää

"paaluttaa Suomen NATO-jäsenyyteen liittyviä aikatauluja".

Jäbä ei osaa sanoa suoraan juuta eikä jaata, pyörittää vain asiaa.

Ensinnäkin Vanhanella ei ole aikaa ennen EU:n puheenjohtajuuden loppumista ryhtyä panemaan toimeen uuden turvallisuuspoliittisen selonteon suunnittelua. Eikä sen asian laajuuden takia sellaista saada aikaan ennen vaaleja. Eikä pidäkkään, uudella hallituksella ja uudella eduskunnalla pitää olla täysi vapaus käynnistää ja valmistaa selonteko.

Toki poliitikkojen pitää ennen vaaleja ilmaista mielipiteitään Natosta ja muustakin turvallisuuspoliittisista kysymyksistä nykyisen tiedon ja oman käsityksen pohjalta. Kyllähän Lipponen ja Jaakonsaari ja monet kokoomuspoliitikot osaavat varmasti olla sitä mieltä, että Natoon pitää liittyä pikaisesti. Myös valtiollinen johtommekin (Vanhanen, Tuomioja, Halonen, Kääriäinen ja Lehtomäki) osaavat sanoa, ettei ole mitään syytä hötkyillä.

Minä osaan myös sanoa vielä selkeämmin kuin nuo hallitusherrat: Meillä ei ole näköpiirissä sellaista tilannetta, että kannattaisi luopua sotilaallisesta liittoutumattomuudestamme ja liittyä Natoon.

Äänestä
  • Onko intoilua, jos haluaa puolueiden kannat Natoon julki ennen vaaleja?

    Minun kantani on aina ollut täysin selvä, minkä voit lukea toisaalta tästä samasta ketjusta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jaba_43 kirjoitti:

Kanerva haluaisi avata turvallisuuspoliittisen keskustelun jo ennen eduskuntavaalia:

http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=96456

Minusta olisi hyvä, jos pääministeri Matti Vanhanenh ryhtyisi tuumasta toimeen ja käynnistäisi asian.

Eduskuntavaaliin on syytä mennä avoimin kortein, miin etteivät vain kansanedustaja ehdokkaat, vaan myös äänestäjät tietävät ennen äänestyspäätöstään, mitä mieltä puolueet ovat Suomen turvallisuus- ja puolustuspolitiikasta, mukaan lukien Natoon liittymisen aikataulu.

Olisin tavattoman pettynyt, jos Vanhanen ja keskusta aikovat ryhtyä panttaamaan kantaansa tässä asiassa sanoen, että se kuuluu vasta seuraavan eduskunnan päätettäväksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu