Piltdownin ihminen ja Torinon käärinliinat.
Väitän että tapaus Pildtown on yhtä "tosi" kuin tapaus Torinon käärinliinat.
Tuntematon Sotilas:Hietanen
"Kui helvetin taval sitä voi oikke rakasta rätei ja lumpui." ;)
http://www.csicop.org/articles/shroud/index2.html
Kreationistit voisivat siivota oman pesänsä.
Väitän että tapaus Pildtown on yhtä "tosi" kuin tapaus Torinon käärinliinat.
Tuntematon Sotilas:Hietanen
"Kui helvetin taval sitä voi oikke rakasta rätei ja lumpui." ;)
http://www.csicop.org/articles/shroud/index2.html
Kreationistit voisivat siivota oman pesänsä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Torinon liinojakin pidettiin ties kuinka monta vuotta, ellei vuosisatoja, jonkinlaisena todisteena ja merkittävänä sellaisena. Surullista tosin on, että ties kuinka monet kristityt pitävät tuota edelleen todisteena, vaikka kyseiset liinat valmistettiinkin reilusti yli tuhat vuotta väitetyn Jeesuksen kuoleman jälkeen..
EIKÖ torinon käärinliina olekaan totta??
Ei mutta tosissaan, kaikkea siitä liinasta on väännetty, en kuitenkaan ihan piltdownin ihmiseen lähtisi vertailemaan juttua, vaikka kummatkin häilyviä aiheita ovatkin..
Esimerkiksi liinassa käytetty väriaine kehitettiin vasta keskiajalla; muutkin ajoitukset viittaavat aikaan reilusti Jeesuksen jälkeen.
Tiedä sitten mitä tapahtuisi jos evolutionistit ja ateistit lähtisivät toitottamaan näitä kressujen ja uskovaisten väärennöksiä samalla intensiteetillä. Esim. Piltdown todettiin väärennökseksi 50 vuotta sitten ja evolutionistit hyväksyivät tuon 'tuomion', mutta kressut vielä tänäkin päivänä toitottavat tuosta.
Tietysti eroja löytyy siinä, että kreationistit ja uskovaiset aniharvoin joukolla myöntävät noita omia väärennöksiä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000018979709
Esmes..
Liinaa on kuulemma jossain vaiheessa entisöity reunaosistaan, josta myös näytepalat on otettu. Tämä selittää nuo iänmääritykset. Uusimpien tutkimusten mukaan liina saattaa sittenkin olla aito. En muista yksityiskohtia, mutta asiasta oli artikkeli Askel-lehdessä tänä vuonna. Googlettamalla löytyy tietysti myös tietoa.
Mummo nääki kuulemma lehmän lentävän aikoinaan karjalassa.
Kuulemma...
Askel nyt onkin laajasti tunnustettu, puolueeton tiedelehti, joka julkaisee kaikenlaisia huolellisen peer-review'n läpikäyneitä artikkeleita muun muassa siitä, kuinka se ja se julkkis tuli uskoon :-)
Jo kauan sitten huijaukseksi paljastunut.
Kuuluu sarjaan "aidot Jeesuksen ristin kappaleet", joita keskiajallla tehtailtiin niin paljon, että niistä rakentaisi jo kunnon kesämökin.
Et taida tuntea käärinliinaan kohdistetun tutkimuksen uusimpia tuloksia? Kannattaa tarkistaa, ettei ihan hassulta vaikuta :)
minun lähteideni mukaan niistä näytepaloista (ja kangasta kun ei voi "entisöidä" ilman että se näkyy...) on testattu väriaineita tms. ne iänmäärityksessä käytetyt näytteet ovat lankoja vähän joka puolelta liinaa.
***
Neitsyt Marian maitoa, Jeesus-lapsen kolttu ja Jeesuksen verta. Mark Twain väitti, että hänelle on näytetty Johannes Kastajan kallo lapsena ja aikuisena, mutta se on Mark Twainia se...
Kyllä olen tietoinen
Torinon liinan voi se Mökin Mummokin Pihtiputaalla helposti todistaa väärennökseksi.
Noetkaa kasvonne kokonaan korviin, leukaan ja otsaan saakka ja menkää makuulle. Painakaa sitten puhdas pyyheliina tiiviisti koko noetun alueen päälle.
Kun sitten levitätte pyyhkeen ja katsotte noen jättämää jälkeä, niin arvatkaapa, onko kasvokuva lähellekään sellainen kuin Torinon liinassa tai yleensä muissa maalatuissa tauluissa?
Eipä taida olla. Ovat posket kummasti levinneet ja naama on aivan omituisen muotoinen. Mutta eihän näin yksinkertainen juttu käy todisteeksi sille, joka uskoo Torinon liinan tarinaan.