Jehovan todistajat kertovat, ettei evoluutiota tapahdu (unohdetaan Nooan arkin ongelma, jookos), eikä ihmisen ja simpanssin yhteiselle polveutumiselle ole todisteita.
Enemmistö maailman tiedemiehistä kuitenkin näkee evoluution luonnonilmiönä, kuten nyt vaikkapa muuttolintujen syys- ja kevätmuuton. Enemmistö näistä tiedemiehistä myös näkee ihmisen ja simpanssin yhteisen polveutumisen kantamuodosta todistetun niin perusteellisesti, ettei sen suhteen ole epäselvyyttä.
Itselleni heräsi aikoinaan edellisestä ristiriidasta seuraava kysymys.
Miksi nuo tiedemiehet näkevät sellaisia asioita joita ei ole olemassa (evoluutio) ja mistä nuo heidän esittämänsä todisteet (polveutuminen) oikein tulevat ja mikä on tälle kaikelle syynä?
Tämän keskustelun tarkoituksena ei ole herättää keskustelua evoluutiosta, vaan tiedustella onko kellekkään muulle herännyt vastaavaa kysymystä ja minkälaisia vastauksia siihen löytyy.
Enemmistö maailman tiedemiehistä kuitenkin näkee evoluution luonnonilmiönä, kuten nyt vaikkapa muuttolintujen syys- ja kevätmuuton. Enemmistö näistä tiedemiehistä myös näkee ihmisen ja simpanssin yhteisen polveutumisen kantamuodosta todistetun niin perusteellisesti, ettei sen suhteen ole epäselvyyttä.
Itselleni heräsi aikoinaan edellisestä ristiriidasta seuraava kysymys.
Miksi nuo tiedemiehet näkevät sellaisia asioita joita ei ole olemassa (evoluutio) ja mistä nuo heidän esittämänsä todisteet (polveutuminen) oikein tulevat ja mikä on tälle kaikelle syynä?
Tämän keskustelun tarkoituksena ei ole herättää keskustelua evoluutiosta, vaan tiedustella onko kellekkään muulle herännyt vastaavaa kysymystä ja minkälaisia vastauksia siihen löytyy.
Vastaukset 17
Vanhimmat
onhan se merkillistä, että lukuisat evo-tiedemiesten todisteet jotka perustuvat olemassaoleviin havaintoihin "eivät pidä paikkaansa".
>>Miksi nuo tiedemiehet näkevät sellaisia asioita joita ei ole olemassa (evoluutio) ja mistä nuo heidän esittämänsä todisteet (polveutuminen) oikein tulevat ja mikä on tälle kaikelle syynä?
He eivät ole tosi tiedemiehiä:
"Tosi tiede on sopusoinnussa Raamatun kanssa" (Vartiotorni 1. huhtikuuta 2005 sivu 6)
Eli hyvin yksinkertaisesti; suurin osa maailman tiedemiehistä ei ole tosi tiedemiehiä. Josta tulee mieleen, että käytännössä kukaan maailman historioitsijoista - koska ei usko Jerusalemin tuhon ajankohdaksi vuotta 607 eaa. - ei ole tosi historioitsija. Vielä tuli mieleen, että 99,997 % maailman kristityistä ei ole tosi kristittyjä, koska eivät ole jehovantodistajia.
Onneksi Vartiotorniseura osaa tehdä eron tiedemiehen ja tosi tiedemiehen välillä, historioitsijoista ja kristityistä puhumattakaan.
Tulee mieleen vertaus tosi skoteista.
http://en.wikipedia.org/wiki/No_true_Scotsman
Esitti teoriansa. darvin kuitenkin itse piti teoriaansa vain teoriana, ei ehdottomana totuutena. Hän itse ei ollut löytänyt ns. puuttuvia renkaita fossililöydöistä ja lausuimm. Todennäköisesti niitä tulevaisuudessa tullaan löytämään, mutta jos ei, niin silloin minun teoriani on väärä. Tähän päivään mennessä nuo puuttuvat renkaat ovat edelleen löytymättä, mutta Piru, valheiden isä, joka itse on kykenemätön luomaan mitään syötti tuon valheen alaisilleen, eli jumalattomille ihmisille, joita se käyttää valheensa ja petoksensa välikappaleina. Langennut ihminen langenneessa tilassaan on luonnostaan Jumalan vihollinen. Saatana taas on ollut murhaaja alusta asti.
Muuten hyvä, mutta evoluutioteoria on paljon muutakin kun darvinin mietteitä. Fossiililöytöjä on tuon jälkeen tullut huomattava määrä. Suosittelen tutustumaan nykyaikaiseen evoluutiota käsittelevään kirjallisuuteen ja fossiileihin ennen "puuttuvien renkaiden" olemattomuuden julistamista.
piruista ja saatanoista sen verran: Kuka on kaiken valheen isä? Jumala, koska hän loi saatanan.
muistaa että Darvinin aikana ei ollu nykyajan tutkimusmenetelmiä käytössä.Mutta hänen teoriansa evoluutiosta on nykytutkimusmenetelmillä osoitettu pääpiirteessään oikeaksi.Täälä puututaan pikku yksityiskohtiin niinkuin hukkuva oljenkorteen että voitais evoluutio kumota. Mutta millä totuuden kumoat kun evoluutio on koko ajan nähtävissä kun katsoo ympärilleen. Tuo pirulla pelottelu on jo aika epätoivoinen yritys.Se antaa kyllä oikean kuvan jumaluskovaisten "tyylistä"saada sanomansa läpi se onnistuu ehkä vielä viime vuosisadalla mutta ei enää .kiitos lukutaidon.
>>Piru, valheiden isä, joka itse on kykenemätön luomaan mitään syötti tuon valheen alaisilleen, eli jumalattomille ihmisille >>
Mielestäsi Saatana siis vääristää tiedemiesten havaintoja sillä tavalla, että he näkevät evoluution luonnon ilmiönä ja heidän löytämänsä todisteet näyttävät kertovan yhteisestä polveutumisesta?
Miksi ihmeessä Saatana vaivautuisi tekemään tuollaista?
>>Langennut ihminen langenneessa tilassaan on luonnostaan Jumalan vihollinen. >>
Miten tuo vihollisuus Jumalalle liittyy aiheeseen?
Washington Timesissa esitetyn gallupin mukaan 40% yhdysvaltalaisista tiedemiehistä uskoo Jumalan ohjanneen evoluutiota.
http://www.ncseweb.org/resources/rncse_content/vol17/5319_many_scientists_see_god39s__12_30_1899.asp
Miksi ihmeessä Saatana siis näkisi niin paljon vaivaa tiedemiesten huiputtamiseksi, kun asialla ei juurikaan näytä olevan tekemistä Jumalaan uskomisen kanssa.
Kiitos viestistä, mutta yritetään keskustella syistä miksi tiedemiehet näkevät todisteita evoluutiosta, vaikka Jehovan todistajien mukaan sellaisia ei ole.
:)
Kiitti viestistä, mutta yritetään keskustella syistä miksi tiedemiehet näkevät todisteita evoluutiosta, vaikka Jehovan todistajien mukaan sellaisia ei ole.
:)
Ensimmäinen lähtökohta tieteelliselle työlle on virheiden poistaminen, virheitä ei saa olla.
Anders Enqvistin "Tiede ja usko" luettelee kymmenittäin virheitä, itse asiassa systemaattisia valheita lahkon kirjassa "elämä maan päällä - luomisen vai evoluution tulos".
Toki niitä huomaa tarkkaavainen lukija itsekin. Esim. valas on luokiteltu luomisjärjestyksen kuvauksessa ei-nisäkkääksi.
>>Mielestäsi Saatana siis vääristää tiedemiesten havaintoja sillä tavalla, että he näkevät evoluution luonnon ilmiönä ja heidän löytämänsä todisteet näyttävät kertovan yhteisestä polveutumisesta?
Jos noin olisi, niin ilmeisesti myös jonkin muinaisesineen iänmääritys (yhdellä ja samalla menetelmällä sekä laitteistolla) antaisi toistuvasti aivan eri tuloksen tiedemiehen ja tosi tiedemiehen tekemänä?
Itse mietiskelin usein sitä, miten tiedemiehet voivat toisissa asioissa olla niin äärettömän viisaita ja toisissa asioissa vastaavasti äärettömän tyhmiä. Siihen aikaan kun uskoin järjestön suvereeniin älyyn ja tietämykseen, niin ihmettelin myös sitä miksei järjestö voinut opastaa noita tiedemiehiä niissä asioissa, joita nämä eivät käsittäneet oikein.
Myöhemin vasta huomasin syyn järjestön vaatimattomuuteen eli pelko joutua naurunalaiseksi tieteen edessä.
Tässä lienee hieman vastaava mieleen tullut asia.
Vartiotorni-seura esittää kirjassa "Koko Raamattu on Jumalan henkeyttämä ja hyödyllinen" aika omintakeisia käsityksiä Raamatun kirjojen taustoista. Muistaakseni esim. Jobin kirjan kirjoittajaksi mainitaan Mooses, ja 1. Mooseksen kirjan kirjoitti ainakin alun osalta itse Aadam.
Ihmetytti jo silloin, nyt lisäksi huvittaa.
Kyseistä kirjaa ei minulla enää ole, tuli hävitettyä kaikki VT-materiaali siinä vaiheessa, kun tein irtioton järjestöstä. Vähän harmittaa, mutta tekevälle sattuu.
että he ovat saatanan vallassa. Ei sitäpaitsi kannata välittää heistä muutenkaan, hehän eivät ole Tosi Tiedemiehiä.
on väärin aseteltu. Evoluutiota on olemassa. Hyvä ja ajankohtainen esimerkki on lintuifluenssa-virus, jossa jatkuvasti tapahtuu muuntautumista(so. evoluutiota,polveutumista). Eli tiedemiehet näkevät sellaisia asioita joita on olemassa.
Jos haluat lisätietoa, niin kysy asiaa joltain alan TIEDEMIEHELTÄ.(En usko että näille palstoille kukaan tiedemies eksyy).
Potero tietää näistä asioista, avaus oli johdatteleva.
Kiitos vaan jo osallistuneille, mutta hieman lisää kaipaisin sellaisia viestejä, missä kerrotaan miten esitettyyn ristiriitaan suhtautuu/suhtautui, kun ei usko/uskonut evoluutioon.