Miten nämä selitätte?
Minun mielestä kyllä tuo törmäyksen laajuteen ei sovi ohjus sitten millään. On pikkaisen leveämpi kuin yleensä luullaan, täällä moni ei tajua mittasuhteita.
Sitä paitsi millainen ohjus on kyseessä on jos pystyy ennen törmäystä raapimaan noin isoa generaattoria ja sitä ennen pylväitä?
ja se v***n global hawk, on aika ruipelo kone tuohon.
http://www.kolumbus.fi/totuus/img/pentagon-30meterhole.jpg
http://www.kolumbus.fi/totuus/doc/aa77fin.html
Minun mielestä kyllä tuo törmäyksen laajuteen ei sovi ohjus sitten millään. On pikkaisen leveämpi kuin yleensä luullaan, täällä moni ei tajua mittasuhteita.
Sitä paitsi millainen ohjus on kyseessä on jos pystyy ennen törmäystä raapimaan noin isoa generaattoria ja sitä ennen pylväitä?
ja se v***n global hawk, on aika ruipelo kone tuohon.
http://www.kolumbus.fi/totuus/img/pentagon-30meterhole.jpg
http://www.kolumbus.fi/totuus/doc/aa77fin.html
Vastaukset 5
Vanhimmat
muutenkin kun kantoi nokassaan polttoaine lastia matkustajakoneen polttoainelastin verran joka siinä seinään ajossa sitten räjähdyspaloi.
Yleensä ohjuksissa on keulilla räjähdyspanos, niin oli jo japsien lentävässä pommissa Jinrai Bakassa ("hullu").
Niinpä, moni ei varmaan totakaan ajattele.
Kun TV:stä näytettiin jenkkien ohjusten tekemää tuhoa Irakissa niin ohjukset eivät aiheuttaneet tuollaista paloa tai palamisen jälkiä. Monet taloista olivat tuhoutuneet mutta eivät palaneet.
http://www.youtube.com/watch?v=FXJRg4Vh0kc&eurl=http://prisonplanet.com/articles/September2006/040906_b_Predicts.htm
Ranskalainen EXOCET ohjus teki brittilaivaston teräksiseen sotalaivaan(HMS Sheffield) monen metrin reijän kylkeen Falklandin sodassa, teki läpi asti 4 x10 jalkaa kokoisen aukon.
http://en.wikipedia.org/wiki/Exocet
että! tyypilliset hurraa-huutajat ovat aina tienneet kaiken paremmin kuin asiantuntijat ja tekijät!