Kuten hyvin tiedämme Ranskan presidentti on sanonut suoraan mitä ajattelee Suomen EU puheenjohtajuudesta ja Tuomiojasta, eikä ollenkaan aiheetta. Ranskan presidentti ei ole ainoa, joka tällaista ajatteluamallia ylläpitää Euroopassa, mukana ovat lähes kaikki vanhat EU maat.
Euroopassa herättää suurta närkästystä Suomen puheenjohtajuus, eikä ainakaan siksi, että se olisi mennyt hyvin tai meille oltaisiin jollain tapaa kateellisia. Vanhanen ja Tuomioja maatamme luotsaamassa, erittäin epäpätevä kaksikko, edes Eurooppalainen korrektius ei enää riitä tätä faktaa peittelemään. Varsinkin Erkki Tuomioja lausunnot ja teot ovat kaikkialla tunnettuja, häntä suorastaan halveksutaan poliittisissa piireissä, sillä tapa toimia on kuin suoraan Neuvostoliitosta. Sadat kömmähdykset ja useat suuret kardinaalisen suuren mokat ovat luoneet miehelle maineen, jonka puhdistaminen on enää mahdotonta. Ei liene mikään ihme, että kabineteissa sosialisti Erkkiä kirotaan yleisesti.
Suurin osa suomalaisista haluaa erota Euroopan Unionista ja unioni pitäisi tätä varmaan tällä hetkellä hyvänä ideana. Itse olen samalla kannalla, kansan enemmistön tahtoa olisi noudatettava, mutta sen pitäisi tapahtua erilaisista lähtökohdista, ei häpeästä. Nolottaa suomalaisena keskustella EU politiikasta nationalistisien kavereideni kanssa, Tuomiojan tempaukset ja kyvyttömyys on jo tavallisen ranskalaisen ja saksalaisenkin tiedossa.
Voidaankin hyvällä omallatunnolla sanoa, että Tuomioja on luonut Suomesta juuri sellaista kuvaa, mistä me olemme kansana halunneet irtautua. EU:n syyttäminen avoimuudesta ja päätöksien nopeasta tiedottamisesta kansalaisille lienee suurin Tuomiojan tekemä virhe. Näitä virheitä on paljon ja osa niistä on todella häpeällisiä, mutta salailu mentaliteetin lisäileminen kuuluu Neuvostoliiton aikakaudelle.
Erkki "Jasser" Tuomioja, harkitse vakavasti eroa ja tee Suomelle palvelus.
Euroopassa herättää suurta närkästystä Suomen puheenjohtajuus, eikä ainakaan siksi, että se olisi mennyt hyvin tai meille oltaisiin jollain tapaa kateellisia. Vanhanen ja Tuomioja maatamme luotsaamassa, erittäin epäpätevä kaksikko, edes Eurooppalainen korrektius ei enää riitä tätä faktaa peittelemään. Varsinkin Erkki Tuomioja lausunnot ja teot ovat kaikkialla tunnettuja, häntä suorastaan halveksutaan poliittisissa piireissä, sillä tapa toimia on kuin suoraan Neuvostoliitosta. Sadat kömmähdykset ja useat suuret kardinaalisen suuren mokat ovat luoneet miehelle maineen, jonka puhdistaminen on enää mahdotonta. Ei liene mikään ihme, että kabineteissa sosialisti Erkkiä kirotaan yleisesti.
Suurin osa suomalaisista haluaa erota Euroopan Unionista ja unioni pitäisi tätä varmaan tällä hetkellä hyvänä ideana. Itse olen samalla kannalla, kansan enemmistön tahtoa olisi noudatettava, mutta sen pitäisi tapahtua erilaisista lähtökohdista, ei häpeästä. Nolottaa suomalaisena keskustella EU politiikasta nationalistisien kavereideni kanssa, Tuomiojan tempaukset ja kyvyttömyys on jo tavallisen ranskalaisen ja saksalaisenkin tiedossa.
Voidaankin hyvällä omallatunnolla sanoa, että Tuomioja on luonut Suomesta juuri sellaista kuvaa, mistä me olemme kansana halunneet irtautua. EU:n syyttäminen avoimuudesta ja päätöksien nopeasta tiedottamisesta kansalaisille lienee suurin Tuomiojan tekemä virhe. Näitä virheitä on paljon ja osa niistä on todella häpeällisiä, mutta salailu mentaliteetin lisäileminen kuuluu Neuvostoliiton aikakaudelle.
Erkki "Jasser" Tuomioja, harkitse vakavasti eroa ja tee Suomelle palvelus.
Vastaukset 23
Vanhimmat
sinä se jaksat suoltaa pelkkää paskaa. Kirjoita lista Erkin töppäyksistä, aluksi riittää sata. "Sontakärpänen" anna näppikselle kyytiä ,odotellaan
Koskahan Erkki on käynyt viimeksi lääkärissä, sillä muistikatkot tuntuvat olevan yksi näistä akuuteista ongelmista. Lukekaa artikkeli ja huomioikaa, viimeistä kömmähdystä Herald Tribunen kanssa ei ole vielä rekisteröity ja tämä lienee vielä 4 rekisteröityä virhettä pahempi.
Tässä kuitenkin virheet listattuna, olen niistä kyllä aikasemminkin kirjoittanut. Saas nähdä mitä viimeisin Herald Tribunen kirjoitus vielä saa aikaan, onko Erkki eroamassa vapaaehtoisesti pakotettuna tehtävistään. Kansankunta odottaa.
"Saksalaisarvostelun pohjana ovat Suomen toimet elokuun alusta lähtien Libanonin kriisissä.
1. Suomi teki ensimmäisen virheensä jo ennen ulkoministerikokousta julkaisemalla Israelia arvostelleen kannanoton.
2. Suomi panttasi EU:n tavoista poiketen ulkoministerikokouksen päätöslauselmaehdotustaan muilta ja antoi sen käyttöön vasta 20 minuuttia ennen kokouksen alkua. Erkki ei halunnut keskustella asiasta muiden kanssa, sillä hänen ehdotuksensa olisi torpedoitu.
3. Kolmas virhe oli, että Suomen teksti, jossa vaadittiin välitöntä tulitaukoa Libanoniin, ei ollut enemmistön hyväksyttävissä. Ja se oli etukäteen suomaisten tiedossa. Saksalaisdiplomaatin mukaan Suomen olisi pitänyt esittää kaikkien hyväksyttävissä oleva ehdotus eikä omaa maksimivaatimustaan.
4. Suomen neljäs virhe, ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd) arvosteli virkatovereitaan epätavanomaisen kovasti. Tuomioja purki FDT:n mukaan turhautumisensa artikkelissaan Hufvudstadsbladetissa, jossa hän arvosteli EU:ta liian läpinäkyvästä ulkopolitiikasta. Tuomioja syytti jäsenmaita siitä, että tunnissa paperit on toimitettu Washingtoniin, Moskovaan ja Tel Aviviin. Hänestä jäsenmaat väärinkäyttävät Brysseliä omien kansallisten etujensa ajamisessa ja informoivat myös lehdistöä liian hyvin ennen päätöksentekoa.
FTD:n mukaan on ironista, että aina julkisuuden lisäämistä vaatineet suomalaiset syyttävät nyt tietoja annettavan liikaa tiedotusvälineille."
Tätä samaa asiaa on kysyttu useissa medioissa, Ruotsissa, Tanskassa, Ranskassa, Saksassa, Englannissa, Hollannissa ja Italiassa. Lähes jokainen on sitä mieltä, että Suomi on hoitanut puheenjohtajuutensa huonosti. Olisiko aika tehdä johtopäätöksiä, viimeisintä ei vielä ole ehditty kommentoida EU tasolla, mutta Hizbollahin kutsuminen neuvottelupöytään ei ole EU:n politiikkaa.
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2006-08-15,104:2:398333,1:0:0:0:0:0
Palestiinan vapautusrintaman poliittinen johtaja, ystävä ja tunnettu virkamies Erkki "Jasser" Tuomioja arvostelee EU:ta avoimuudesta. Vaikka EU:lta on nimenomaan kansalaisten puolelta saanut arvostelua liian vähäisestä tiedottamisesta.
Ehkä se Erkki on niin, että ihmisillä on erilisia poliittisia näkemyksiä kuin sinulla Lähi-Idän kriisistä. Tunnut olevan erittäin kaukana kannanottoinesi Suomen kansan mielipiteistä. Me täälä Suomessa ja Euroopassa emme taistele salaisten sopimusten avulla. Kuvitteelliset imperialistit ja kolonialistit, sionistien ja amerikkalaisten tuhoaminen se ei ole Euroopan tehtävä, nopea vastuullinen tiedottaminen toimii paremmin.
Tuomioja arvostelee kolumnissaan, että EU:n Lähi-itää koskevien dokumenttien sisällöt ovat - sen jälkeen kun ne on esitelty jäsenvaltioiden edustajille - tunnin kuluttua tiedossa Tel-Avivissa ja mahdollisesti myös Washingtonissa ja Moskovassa. Erkki Tuomioja (sd.) tuomitsee EU:n ulkopoliittisen päätöksenteon vääränlaiseksi avoimuudeksi. Salaiset päätökset kuuluvat DDR ja Neuvostoliiton aikakaudelle.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=95122
Kaikki tietävät mikä on moka. Toisia mokan tekeminen harmittaa ja sitä yritetään korjailla kaikin keinon, milloin mitenkin selittelemällä. Vanha sanonta, "tehtyä ei saa tekemättömäksi," sopii kuitenkin tähänkin tilanteeseen. Kansainvälisen tason politikolle ei kuitenkaan mokia satu kovin usein, ei ainakaan poliittisella rintamalla. Erkki "Nasser" Tuomioja lienee tässäkin asiassa poikkeus.
Voiko kuitenkin mokailla niin, että se vaarantaa valtion ulko- ja kauppasuhteet maailmalla, aiheuttaa kansakunnalle ongelmia ja leimaa sen terrorismin tukijoiden joukkoon. Mielestäni voi, se on ehdottomasti mahdollista. Meillä on Suomessa demokratiaan uskovia politikoita ja vähemmän demokratiaan tukeutuvia politikoita, jälkimmäisestä kaikille tulee tietenkin ensimmäisenä mieleen Erkki "Nasser" Tuomioja ja hänen lukuisat kömmähdyksensä kansainvälisillä kentillä. Kummallista on kuitenkin se miten Suomen tiedotusvälineet ovat tästä "viimeisestä," mutta tuskin kuitenkaan viimeisestä vaienneet täysin.
On puhuttu vastuullisesta journalismista, puolueettomasta viestinnästä ja toimittajien vastuusta toimia neutraalisti uutisia julkaistessaan. Erkki Nasserin kohdalla olemme kuitenkin joutuneet jo useita kertoja (SD) asettamaan mediapimentoon, jossa jopa toimittajat häpeävät Nasserin kommentteja.
Viimeisin tempaus lienee 10 elokuuta ilmestynyt EU:n nimissä annettu haastattelu International Herald Tribunelle. Tuomioja ilmoittaa yksissä nimin haluavansa käydä suoria neuvotteluja Hizbollahin terroristijärjestön kanssa. Lehdessä Nasserin tulkitaan puhuvan EU:n ja koko Euroopan suulla puheenjohtajan ominaisuudessa. Useat mediat ja politikot kaikkialla Euroopassa ovat pitäneet lausuntoa pöyristyttävänä, harkitsemattomana ja EU:n linjan vastaisena. Voitte itse lukea Nasserin lausunnosta täältä.
http://www.iht.com/articles/2006/08/14/opinion/edlet.php
http://www.iht.com/articles/2006/08/10/news/diplo.php
Huomattuaan tekemänsä kardinaali munauksen, päästäessään taas sammakon suustaan, Erkki "Nasser" Tuomioja on lähettänyt lukuisia oikaisuja eri tahoille. Hän jopa omilla sivuillaan kehtaa pyydellä ja anella ymmärrystä itselleen väittäen Heraldin toimituksen ymmärtäneen väärin hänen lausuntonsa sisällön. Virhe on tästä huolimatta Tuomiojan, joko et osaa esittää selkeästi ja ymmärrettävästi kantaasi tai sitten omien ideologisten ajatustensa ohjaamana puhut läpiä päähäsi, kerta toisensa jälkeen.
http://www.tuomioja.org
Neukkulaisilla on kalan muisti, pian saat paljon palautetta meidän punaisilta luusereilta. Totta kuitenkin on se, että Erkki on suorittanu satoja munauksia, niitä tapahtuu noin kymmenen kuukaudessa.
Useissa muissa valtioissa politikko olisi tuollaisten virheiden jälkeen hävinnyt äänennopeudella poliittisista kuvioista.
sama paskateksti ties kuinka monetta kertaa
Olen samalla kannalla. Olen itse ollut demari kaksikymmentä vuotta ja Tuomijan valinta ulkoministeriksi ihmetyttää. Ehkä minunkin on aika vaihtaa puoluekantaa, puolueessa toimitaan harkitsemattomasti.
että lähdet täältä Suomi24 palstalta häiriköimästä. Tuokin juttu oli pelkkä lehden keksimä uutisankka
Tässä hieman vanhoja kirjoituksia...
Koskahan Erkki on käynyt viimeksi lääkärissä, sillä muistikatkot tuntuvat olevan yksi näistä akuuteista ongelmista. Lukekaa artikkeli ja huomioikaa, viimeistä kömmähdystä Herald Tribunen kanssa ei ole vielä rekisteröity ja tämä lienee vielä 4 rekisteröityä virhettä pahempi.
Tässä kuitenkin virheet listattuna, olen niistä kyllä aikasemminkin kirjoittanut. Saas nähdä mitä viimeisin Herald Tribunen kirjoitus vielä saa aikaan, onko Erkki eroamassa vapaaehtoisesti pakotettuna tehtävistään. Kansankunta odottaa.
"Saksalaisarvostelun pohjana ovat Suomen toimet elokuun alusta lähtien Libanonin kriisissä.
1. Suomi teki ensimmäisen virheensä jo ennen ulkoministerikokousta julkaisemalla Israelia arvostelleen kannanoton.
2. Suomi panttasi EU:n tavoista poiketen ulkoministerikokouksen päätöslauselmaehdotustaan muilta ja antoi sen käyttöön vasta 20 minuuttia ennen kokouksen alkua. Erkki ei halunnut keskustella asiasta muiden kanssa, sillä hänen ehdotuksensa olisi torpedoitu.
3. Kolmas virhe oli, että Suomen teksti, jossa vaadittiin välitöntä tulitaukoa Libanoniin, ei ollut enemmistön hyväksyttävissä. Ja se oli etukäteen suomaisten tiedossa. Saksalaisdiplomaatin mukaan Suomen olisi pitänyt esittää kaikkien hyväksyttävissä oleva ehdotus eikä omaa maksimivaatimustaan.
4. Suomen neljäs virhe, ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd) arvosteli virkatovereitaan epätavanomaisen kovasti. Tuomioja purki FDT:n mukaan turhautumisensa artikkelissaan Hufvudstadsbladetissa, jossa hän arvosteli EU:ta liian läpinäkyvästä ulkopolitiikasta. Tuomioja syytti jäsenmaita siitä, että tunnissa paperit on toimitettu Washingtoniin, Moskovaan ja Tel Aviviin. Hänestä jäsenmaat väärinkäyttävät Brysseliä omien kansallisten etujensa ajamisessa ja informoivat myös lehdistöä liian hyvin ennen päätöksentekoa.
FTD:n mukaan on ironista, että aina julkisuuden lisäämistä vaatineet suomalaiset syyttävät nyt tietoja annettavan liikaa tiedotusvälineille."
Tätä samaa asiaa on kysyttu useissa medioissa, Ruotsissa, Tanskassa, Ranskassa, Saksassa, Englannissa, Hollannissa ja Italiassa. Lähes jokainen on sitä mieltä, että Suomi on hoitanut puheenjohtajuutensa huonosti. Olisiko aika tehdä johtopäätöksiä, viimeisintä ei vielä ole ehditty kommentoida EU tasolla, mutta Hizbollahin kutsuminen neuvottelupöytään ei ole EU:n politiikkaa.
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2006-08-15,104:2:398333,1:0:0:0:0:0
Palestiinan vapautusrintaman poliittinen johtaja, ystävä ja tunnettu virkamies Erkki "Jasser" Tuomioja arvostelee EU:ta avoimuudesta. Vaikka EU:lta on nimenomaan kansalaisten puolelta saanut arvostelua liian vähäisestä tiedottamisesta.
Ehkä se Erkki on niin, että ihmisillä on erilisia poliittisia näkemyksiä kuin sinulla Lähi-Idän kriisistä. Tunnut olevan erittäin kaukana kannanottoinesi Suomen kansan mielipiteistä. Me täälä Suomessa ja Euroopassa emme taistele salaisten sopimusten avulla. Kuvitteelliset imperialistit ja kolonialistit, sionistien ja amerikkalaisten tuhoaminen se ei ole Euroopan tehtävä, nopea vastuullinen tiedottaminen toimii paremmin.
Tuomioja arvostelee kolumnissaan, että EU:n Lähi-itää koskevien dokumenttien sisällöt ovat - sen jälkeen kun ne on esitelty jäsenvaltioiden edustajille - tunnin kuluttua tiedossa Tel-Avivissa ja mahdollisesti myös Washingtonissa ja Moskovassa. Erkki Tuomioja (sd.) tuomitsee EU:n ulkopoliittisen päätöksenteon vääränlaiseksi avoimuudeksi. Salaiset päätökset kuuluvat DDR ja Neuvostoliiton aikakaudelle.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=95122
Kaikki tietävät mikä on moka. Toisia mokan tekeminen harmittaa ja sitä yritetään korjailla kaikin keinon, milloin mitenkin selittelemällä. Vanha sanonta, "tehtyä ei saa tekemättömäksi," sopii kuitenkin tähänkin tilanteeseen. Kansainvälisen tason politikolle ei kuitenkaan mokia satu kovin usein, ei ainakaan poliittisella rintamalla. Erkki "Nasser" Tuomioja lienee tässäkin asiassa poikkeus.
Voiko kuitenkin mokailla niin, että se vaarantaa valtion ulko- ja kauppasuhteet maailmalla, aiheuttaa kansakunnalle ongelmia ja leimaa sen terrorismin tukijoiden joukkoon. Mielestäni voi, se on ehdottomasti mahdollista. Meillä on Suomessa demokratiaan uskovia politikoita ja vähemmän demokratiaan tukeutuvia politikoita, jälkimmäisestä kaikille tulee tietenkin ensimmäisenä mieleen Erkki "Nasser" Tuomioja ja hänen lukuisat kömmähdyksensä kansainvälisillä kentillä. Kummallista on kuitenkin se miten Suomen tiedotusvälineet ovat tästä "viimeisestä," mutta tuskin kuitenkaan viimeisestä vaienneet täysin.
On puhuttu vastuullisesta journalismista, puolueettomasta viestinnästä ja toimittajien vastuusta toimia neutraalisti uutisia julkaistessaan. Erkki Nasserin kohdalla olemme kuitenkin joutuneet jo useita kertoja (SD) asettamaan mediapimentoon, jossa jopa toimittajat häpeävät Nasserin kommentteja.
Viimeisin tempaus lienee 10 elokuuta ilmestynyt EU:n nimissä annettu haastattelu International Herald Tribunelle. Tuomioja ilmoittaa yksissä nimin haluavansa käydä suoria neuvotteluja Hizbollahin terroristijärjestön kanssa. Lehdessä Nasserin tulkitaan puhuvan EU:n ja koko Euroopan suulla puheenjohtajan ominaisuudessa. Useat mediat ja politikot kaikkialla Euroopassa ovat pitäneet lausuntoa pöyristyttävänä, harkitsemattomana ja EU:n linjan vastaisena. Voitte itse lukea Nasserin lausunnosta täältä.
http://www.iht.com/articles/2006/08/14/opinion/edlet.php
http://www.iht.com/articles/2006/08/10/news/diplo.php
Huomattuaan tekemänsä kardinaali munauksen, päästäessään taas sammakon suustaan, Erkki "Nasser" Tuomioja on lähettänyt lukuisia oikaisuja eri tahoille. Hän jopa omilla sivuillaan kehtaa pyydellä ja anella ymmärrystä itselleen väittäen Heraldin toimituksen ymmärtäneen väärin hänen lausuntonsa sisällön. Virhe on tästä huolimatta Tuomiojan, joko et osaa esittää selkeästi ja ymmärrettävästi kantaasi tai sitten omien ideologisten ajatustensa ohjaamana puhut läpiä päähäsi, kerta toisensa jälkeen.
http://www.tuomioja.org
Suomen kantaa??? Kylläpä on hörhöllä suuret luulot itsestään! Odota rauhassa loppuarvosteluja Suomen puheenjohtajuuskaudesta, tulet yllättymään! No kyykky, syvä sellainen on sinulle tervetullutta terapiaa!
se sijaan voimme luetella sinun mokiasi. Väitit esim. Porin tappajia maahanmuutajiksi, olet kirjoittanut esim. kebabpaikkojen muka aiheuttamista ruokamyrkytyksistä (joku tällainen voi toki olla, mutta ei yhtään suomalaisrafloja enempää Olet yleensäkin kirjoittanut rasistisesti ja sillä tavalla jota kukaan itseään kunnioittava ihminen ei voi hyväksyä (enintään Pahedra, mutta hän onkin uskovainen).
Puhut asiaa.
Lisäisin tähän vielä sinänsä ammattitaitoon liittymättömän asian eli habituksen.
On järkyttävää nähdä meidän Lippis-Erkki pönöttämässä ryppyisessä vaaleassa kirpputorilta ilmeisesti hankitussa puvussa siistien ulkomaisten poliittikkojen keskellä.
Ulkomaiset poliitikot sentään ymmärtävät kunnioittaa tilaisuuksien arvokkuutta pukeutumalla koodin mukaisiin tummiin siisteihin pukuihin.
No sitten on tietenkin vielä meidän koko gay-kansan presidenttimme joka karmeissa koltuissaan nöyryyttää KOKO Suomen kansaa missä ikinä kulkeekin.
Ja aivan kuin karmea ulkomuoto ei presidentillemme riittäisi, hän kruunaa koko karmeuden raahustamalla ympäriinsä mielipuolinen virne (kait hymyksi tarkoitettu) naamallaan silloinkin kun pitäisi ymmärtää olla naama peruslukemilla.
En pystyisikö esim. professori Nordström auttamaan Halosta, mutta sopisi ainakin yrittää.
Nyt tietysti muutama lukija alkaa huutamisen siitä, mitä merkitystä poliitikon ulkomuodolla on asioiden hoitamisen kanssa.
Kyllä sillä on, jo ihan pelkästään uskottavuudenkin puolesta.
Pystyisitkö sinä ottamaan vakavasti resupekka-ministeriä joka ilmeisesti skoljoosin runtelema ruoto vinossa pönöttää pultsarilta näyttäen ja samaan aikaan kieli ruskeana lipoo kaikkia maailman muslimeja ja vasemmistolaisia?
Upeaa olla suomalainen....
Oli virkistävää lukea tätä tekstiä; todella hauskasti kirjoitettu. Ja vielä niin täynnä asiaa. Varsinkin tuo kohta "resupekka-ministeri" oli hyvä.
Joo, aivan kauhea on tuo Tuomiojan vaalea puku: ruma ja ryppyinen. Kaverihan näyttää rappioalkoholistilta viiksineen ja sotkuisine partoineen.
vanhuuden horinoita.Ilmeisesti vielä dementia,kun ei muista sanomisiaan.
Ei ole eka kerta kun Ranskan dementikkovanhus puhuu sekavia, joita joutuu myöhemmin korjailemaan. Natikka úskoo kaiken mitä tämä vanhus suustaan päästää.
44 kuva persuuksiin ja Tuomioja pois politiikasta!
Tämä ei ole kuitenkaan meidän palstalle kirjoittelevien päätettävissä. Mielestäni kyseessä ei ole suomalaisten häpeä vaan yksistään Erkin ja Matin häpeä. Olen kyllä samaa mieltä, että Erkki on tullut tienristeykseen, ero tai vähemmän vastuulliset poliittiset tehtävät.
Avoimmuus ei sovi Neuvosto-oppien mukaan kasvaneelle kommunisti-elitistille.
Samaa päätee toiseen arroganttiin kommunistiin, Tarja Haloseen.
Tuomioja, Vanhanen ja Halonen ovat demokratian irvikuvia.
Kovin osuva lempinimi "Jasser" Erkki Tuomiojalle. Palstalla on Halosta kutsuttu Tansania-Tarjaksi.
Miltä kuulostaa Matti "Nössö" Vanhanen?
Virheet ovat merkki inhimillisyydestä, toisaalta ei ole inhimillistä erehtyä Tuomiojan tavoin toistuvasti. Erkin virheet ovat toistuvia ja toisinaan tarkoitushakuisia. Politiikkaa ei saisi kuitenkaan käyttää vain omien ideologisten arvojen eteenpäin viemiseksi.
eräs kuuluisa kommunisti naispoliitikon lapsenlapsi. Herttako se nimeltään?
Mummu oli kovan luokan maanpetturi ja linnanvenkula.
Vankilaan vaan Erkki Nasseri
tieteellisesti kuten sanonta sanonta sanoo " tuli äidinmaidossa perintö.. ." Erkin kohdalla.