Suomi ei ole taipunut puolueellisuuteen ja sen mukaiseen USA:n nuoleskeluun politiikassaan. On tunnettua, että suurvallat eivät todellisuudessa välitä ihmisoikeuksista tai aidosta demokratiasta, nuo käsitteet ovat niille vain retoriikkaa, joita käytetään silloin, kun ne sopivat omien etujen ajamiseen. Suurvallat pelaavat myös maailman valtioilla peliä, jossa etupiirejä jaetaan ja kompromisseja tehdään toinen toisensa rikosten hyväksymiseksi. Venäjä antoi USA:n ryöstää ja raiskata Irakin sekä ottaa sen öljyvarat haltuunsa, vastavuoroisesti Bush tukee Venäjän toimia Tsetseniassa, suorastaan ylistäen sitä, kuinka Putin pistää maakunnassa islamilaiset terroristit kuriin.
Näyttää siltä, että maailma on jakaantumassa kolmen suuren pelurin vaikutuspiiriin, USA, Kiina ja Venäjä kamppailevat etupiireistään, ei sotimalla, vaan sopimalla. Koska Suomi ei ole nöyrtynyt USA:n vaikutuspiiriin, herää epäilys, onko Bush antamassa Suomen Putinin Venäjälle? Monet merkit viittaavat siihen. Loppujen lopuksi voi miettiä, kumpi on suurempi syyllinen, jos Venäjä valtaa Suomen, Putin joka valtaa Suomen vai Bush joka kääntää selkänsä tuolle tapahtumalle sen vuoksi, ettei Suomi ole taipunut USA:n tahtoon ja hyväksynyt sen toimintaa varauksetta.
Siinä vaiheessa, kun Venäjä miehittää Suomea, olemme itse siinä tilanteessa, että meidän toimintamme on tämän foorumin usanistien mielestä terrorismia, koska sotilaamme tulevat piileksimään siviilien "selän takana" taistellessaan miehittäjää vastaan. Kääntyvätkö palstan usanistit silloin Venäjän puolelle, alkaen kovaan ääneen vaatimaan maatamme puolustavia "terroristeja" antautumaan ja luopumaan kaupunkisodasta, jossa vastarintataistelijamme piileksivät asutuksen seassa tehden sieltä iskuja vihollisen joukkoja vastaan. Alkavatko palstan usanistit puolustamaan silloin miehittäjän harjoittamia laajamittaisia siviilialueiden pommituksia ja syyttävät näistä siviilien seassa piileksiviä "terroristeja", koska maa on jo miehitetty ja taistelijoiden pitäisi laskea aseensa ja toimia yhteistyössä miehittäjän kanssa olojen vakauttamiseksi kuten he ovat Irakissa olevia taistelijoita vaatineet.
Näyttää siltä, että maailma on jakaantumassa kolmen suuren pelurin vaikutuspiiriin, USA, Kiina ja Venäjä kamppailevat etupiireistään, ei sotimalla, vaan sopimalla. Koska Suomi ei ole nöyrtynyt USA:n vaikutuspiiriin, herää epäilys, onko Bush antamassa Suomen Putinin Venäjälle? Monet merkit viittaavat siihen. Loppujen lopuksi voi miettiä, kumpi on suurempi syyllinen, jos Venäjä valtaa Suomen, Putin joka valtaa Suomen vai Bush joka kääntää selkänsä tuolle tapahtumalle sen vuoksi, ettei Suomi ole taipunut USA:n tahtoon ja hyväksynyt sen toimintaa varauksetta.
Siinä vaiheessa, kun Venäjä miehittää Suomea, olemme itse siinä tilanteessa, että meidän toimintamme on tämän foorumin usanistien mielestä terrorismia, koska sotilaamme tulevat piileksimään siviilien "selän takana" taistellessaan miehittäjää vastaan. Kääntyvätkö palstan usanistit silloin Venäjän puolelle, alkaen kovaan ääneen vaatimaan maatamme puolustavia "terroristeja" antautumaan ja luopumaan kaupunkisodasta, jossa vastarintataistelijamme piileksivät asutuksen seassa tehden sieltä iskuja vihollisen joukkoja vastaan. Alkavatko palstan usanistit puolustamaan silloin miehittäjän harjoittamia laajamittaisia siviilialueiden pommituksia ja syyttävät näistä siviilien seassa piileksiviä "terroristeja", koska maa on jo miehitetty ja taistelijoiden pitäisi laskea aseensa ja toimia yhteistyössä miehittäjän kanssa olojen vakauttamiseksi kuten he ovat Irakissa olevia taistelijoita vaatineet.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ainoa turvamme on Nato.
Nato on sama kuin alistuminen USA:n etupiiriin/valtaan.
Siinä onkin kinkkinen paikka. Alistuako USA:n käskyläiseksi vai yrittää säilyttää itsenäisyys sillä riskillä, että USA antaa Venäjälle Suomen jossain vaihtokaupassa?
Veikkaan, ettei tuokaan etupiirijako tule onnistumaan, vaan edessä on suursota. Onko silloin pienin riski olla itsenäinen ja yrittää loppuun saakka välttää sekaantumasta sotaan? Silloin tarvitsemme ainakin kunnollisen aseistuksen, mielellään ydinaseen turvaksemme. Mutta onko meillä lupa sellaista hankkia, ei taida olla. Entiset ydinasevallat ymmärtävät ydinsulun niin, että ne saavat kehittää lisää ydinaseita, mutta kukaan jolla ei ole niitä ennestään, ei saa niitä myöskään hankkia.
...on yllinkyllin päänsäryn aiheita Tshetseeneistä, että uusia eivät nyt juuri kaipaa. Odotellaan aikoja parempia. Mikä on tullakseen, se tulee.
Suomi on liitetty Venäjän etupiiriin Bushin siunauksella. Se itse asiassa tapahtui jo yli vuosi sitten, mistä seurauksena oli se, että Naton lentokoneet kieltäytyivat saapumasta Suomessa järjestettyyn lentonäytökseen, jonka tarkoitus oli todistaa Suomen armeijan Nato-yhteensopivuutta.
Me olemme siis täysin yksin, Nato-ovi on lukossa ja Venäjän Irania ja Syyriaa tukeva mielipuolidiktatuuri on nielaisemassa meitä kitaansa valtiojohtomme siunauksella. Ja kaiken tämän syntipukki on ketkäpä muut kuin Halonen, Tuomioja, Heinäluoma ja Erkko, nämä puna-aatteen sokaisemat itse Perkeleen alamaiset, joille mikään ihmishenki ei merkitse yhtään mitään ja jotka olivat valmiita myymään tämän maan oman sokean aatteensa tähden.
En voi moittia Bushia, jos hänelle Suomi on yhtäkuin Halonen ja Tuomioja, minä olisin tehnyt täsmälleen samoin. Toisaalta en ymmärrä Bushin sokeutta Venäjää kohtaan, ilmeisesti Putin on osaltaan sokaissut hänetkin.