hei olen 22 vuotias yhden lapsen äiti. Haen itselleni uskovaista naista kirje kaveriksi. Mailaa osoitteeseen [email protected]
etsin ....
pieniinpäin
28709
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
pian tähän kyselyysi
HE EIVÄT OLE USKOSSA!!!
varo heitä
että jonkin seurakunnan naisista kukaan ei olisi uskossa? Käsittämätön väite vailla minkäänlaista kristillistä pohjaa. Minulle ei tulisi mieleenkään väittää, että lestadiolaisista kukaan ei ole usksossa, siksi varokaa heitä. En voisi väittää sitäkään, että yksikään luterilaiseen kirkkoon kuuluvista naisista ei ole elävässä uskossa Kristukseen, varokaa heitäkin! Ihminen näkee ulkokuoren, mutta Jumala näkee sydämeen. Eikö Lutherkin maininnut, että hän tulee yllättymään siitä, että taivaasta puuttuu sellaisia, joiden hän luuli siellä olevan ja siellä tulee olemaan sellaisia, joiden hän ei kuvitellut sinne pääsevän. Anna Kristuksen ratkaista, kenelle hän antaa armossaan paikan Isän kodissa.
voisi olla adventismin eksytyksessä, jos heillä olisi totuus tiedossaaan.......sitärataa
kun et ollut laittanut edes yhtään Raamatusta, miten he ovat eksytyksessä, eikös, ne pitäsi Raamatulla todistaa, mikä on totuus, todista se Raamatulla. sillä miehen mielestä monikin on oikea tie, mutta lopulta se on kuoleman tie Sanal 14:12.
jotka ottavat Hänet vastaan,saavat VOIMAN tulla Jumalan lapsiksi.
Vain Jeesus voi pelastaa!Sitä ei tee sinun seurakuntasi,vaan ainoastaan Jumala.
Pelastus on Jumalan lahja,sitä ei ansaita millään ulkoisella tekijällä.
"Vaikka minä vaeltaisin pimeässä laaksossa,en minä pelkäisi mitään pahaa,sillä Herra on minun pameneni,ei minulta mitään puutu".
adventismin vastaan tosissaan, voi olla oikealla tiellä.
Eihän muuta tarvitse tietääkään.
Eihän ole kahta teitä taivaaseen Jeesus ja Ellen, eihän?
Jeesuksen jalkan juureen: Niin on Jumala maailmaa
rakastanut, että hän antoi ainokaisen poikansa,
ettei kukaan hukkusi vaan he saisivat iankaikkisen elämän: Tämä oli yksi niitä parjatun Ellenin neuvoja.
Ei ventovieras nainen miehille ole mikään opettaja.
Olet harhaopin levittäjä, kun saarnaat meille pakananaista opettajaksi.
Ja vielä Baabelista kotoisinkin.
Jeesus ja Calvin, Jeesus ja Paavali tai Jeesus ja Pietari? Totuus on se, että "Ei kukaan muu voi pelastaa kuin hän. Mitään muuta nimeä, joka meidät pelastaa, ei ole ihmisille annettu koko taivaan kannen alla" (Apt. 4:12). Turha on puhua tai höpistä muista nimistä. Kristuksesta toiset voivat todistaa ja olla oppaina hänen luokseen, mutta Kristus yksin on Pelastajamme. Eikö tämä jo lopultakin ala kirkastua kaikille?
sukupuolensa suhteen. Kaikilla meillä on sama ihmisarvo rotuun, sukupuoleen, varallisuuteen tai uskontoon katsomatta.
että adventistilla on kaksi tietä taivaaseen,en ole ennen kuullutkaan,kaikkea sitä kuulee kun tarpeeksi vanhaksi elää,kyllä minulla ainakin on vain yksi tie ja se on JEESUKSN UHRIKUOLEMAN KAUTTA SAATU, armosta ei teoilla,ota sinäkin se vastaan sen saat aivan ilmaiseksi, huomaat sen jälkeen, on ilo ja rauha sydämessä,ei tarvitse enää olla panettelijana vaan kiitos mielellä kulkea Vapahjansa askelissa.
Tuota minäkin yritin sanoa.
Miksi ihmeessä adventistit tuovat tuota naista esiin joka väliin?
EGW:n voisi unohtaa tykkänään homehtumaan kirjoineen.
Ei ole muuta pelastusta kuin Kristus.
Ja ne sanat, jotka Hän on itse opettanut ja puhunut.
Ellenin sanoilla ei ole mitään arvoa hengellisessä mielessä.
Tässä kohden kummeksun sinun asennettasi tuoda tasa-arvokysymys tuossa muodossa esille.
Sinun ajatuksessasi on sisällä se, että joku työ olisi arvokkaampaa kuin toinen.
Olet sittenkin sovinisti luonnoltasi, vaikka valepukusi peitti sen melkein täydellisesti!
Sinä nuo sanomiset minun suuhuni laitat.
En minä tuollaista ole muistaakseni ainakaan 17 vuoteen ajatellut.
Mistä sinä tuollaisen tulkinnan löysit?
täällä olevan suunapäänä ja niin viisas,niin viisas jottahan,tuota Riitukkaammehan minä vain tässä ihailen!Ja toiset kulkee kuin pässit talutushihnassa,kukaan ei tohdi sanoa muuta kuin,"kyllä rakaani",paitsi kasi,siinäpä vasta rohkea Mies,isolla M:ällä!
Tuo sinun väitteesi on ihan sama, jos kutsuisit hyvää pahaksi, totuutta valheeksi ja mustaa valkoiseksi. Annan naiselle ja miehelle tasan saman arvon. En hyväksy seksismiä eli sukupuolisyrjintää, en rasismia eli rotusyrjintää enkä ikäsyrjintää. Tuliko asia selväksi? Miten tämä asia on esitettävä, jotta se sinulle kirkastuisi? Tällä palstalla on outo tapa vääntää toisten mielipiteitä ihan mielin määrin. Minä en arvosta tullaista menettelyä.
sentään jotakin arvoa. Uskoisin, että körttiläiset eivät pidä siitä, jos me mitätöisimme heidän hengellisten johtajiensa kirjoitukset. Samoin lestadiolaiset eivät hyväksy sitä, että Lars Levi Lestadiuksen kirjoitukset pantaisiin roskikseen homehtumaan. Kunkin herätyslikkeen hengellisillä johtajilla on tietty merkitys tuon kyseisen hengellisen herätysliikkeen kehityksessä. Samoin kunkin herätyslikkeen ja uskonnollisen yhdyskunnan jäsenet ovat saaneet hengellistä opastusta ja aravintoa heidän kirjoituksistaan. He ovat varmasti toimineet Jumalan juoksupoikina ja tyttärinä ja Pyhä Henki on voinut johtaa ja käyttää heitä. Puhuihan kerran Jumalan aasikin väityksellä, kun Herran profeetta, Bileam, oli opastuksen tarpeessa! Jumala kykenee käyttämään yksinkertaisia ja vaatimattomia välikappaleita (1. Kor. 1:26-29). Lieneekö siihen ihan jokin syy?
Sinun viestistäsi käy rivien välistä ilmi, että tasa-arvo toteutuu Sanan palvelemisessa sen kautta, että miehet ja naiset tekevät samaa työtä.
Siten saat asian sovinistiseksi.
Tuleehan näin esille se, että on tehtävä tiettyä työtä ollakseen yhtä arvokas.
Se, jos mikä, on sovinismissa sikamaista.
Noin juuri!
Arvoa? Sinä kuljet arvottamassa ihmisiä tekojen mukaan.
Kenellä on paksu lompsa, se on arvokas.
Arvo on ansaittava, sitä ei ole muuten?
Mikäli ei näin ole, miksi arvotat?
Mitä muuten taivaan tarkastuksessa on arvoa lestadiolaisten arvotuksilla?
Mitä painoa on sillä, että adventtikirkko antaa ARVOA EGW:lle hänen töidensä vuoksi?
Sinä sotket tämän maailman kunnian ja taivaalisen arvonannon autuaasti sekaisin.
Yksi yhteen?Millä perusteella?
Mitä merkitystä sillä on mitä ja ketä minä arvostan tai sinä arvostat? Sen mitä kirjoitin toiselle kertoo muusta kuin siitä, mistä me olemme vaihtaneet mielipiteitä. Minä menisin tekemään tykjäksi ja pilkkaamaan jonkin toisen herätysliikkeen johtajia? Heillä on ollut oma paikkansa ja tehtävänsä. Jumala tietää heidän työnsä arvon. Me emme sitä kykene arvioimaan eikä meidän edes tarvitse sitä tehdä. Köyhä leski äiti antoi kaksi ropoa. Jeesuksen mukaan hän antoi enemmän kuin kaikki muut! Sinä varmaankin olisit vähätellyt hänen lahjaansa. Siinä näemme, että ihmisen kyky arvioida näitä hengellisiä asioita ei osu kohdalleen. Jätetään ne Jumalan arvioitavaksi.
Minä en arvioi naista miehen arvoiseksi/veroiseksi vain silloin, jos hän tekee samaa työtä kuin mies. Näin sinä väität minun esittäneen. Minä en arvosta vain niitä, joilla on paksu rahakukkaro kuten väität minun tekevän. Mistä ihmeestä sinä tällaiset ajatukset saat?
Opetustyössä ollessani annoin arvosanan opiskelijalle sen mukaan, minkä hän ansaitsi sukupuoleen, sosiaaliseen luokkaan, uskontokuntaan, ihonväriin katsomatta tai johonkin muuhun katsomatta.
Jos yhteiskunnallista virkaa esim. yliopiston lehtorin virkaa hakee nainen tai mies, luterilainen, adventisti tai edellisiin kuulumaton. Tehtävän saakoon henkilö, joka on siihen pätevin. En asettaisi etusijalle naista tai miestä, luterilaista atai adventistia. Tehtävään tulee valita pätevin ja osaavin henkilö.
On ltietenkin aloja ja tehtäviä, joihin minun mielestä naianen lsoveltuu paremmin ja taas on tehtäviä, joihin mies tuntuisi soveltuvan paremmin. Nämä ovat makuasioita tai tottumuksia, eikä niistä tarvitse kiistellä. Otan yhden esimerkin. Minun mielestä nainen soveltuu paremmin sairaanhoitajan tehtävään. Olen ollut joskus potilaana sairalassa ja olen muodostanut tällaisen käsityksen. Vaimoni ei ole varauksetta samaa mieltä. Hän katsoo, että miehiäkin tarvitaan hoitotyössä. Vaimoni on erikoissairaanhoitaja, joka on pitkään tehnyt tätä työtä.
Vielä kerran!
Vetoat siihen ,että tasa-arvon vuoksi nainen voi poiketa pois tuosta Paavalin ehdottomasta käskystä?
Ikäänkuin naisen arvo olisi vähemmän ilman tuota profeettana oloa?
Arvoonhan vetoat? Mihin arvomääritelmään, ellen ole onnistunut ymmärtämään sinun ajatustasi?
on pahasti eksyksissä, mutta ei tuomita silti.
On valitettavaa mutta täytyy tunnustaa että tällä palstalla on muutamia jotka eivät tee mitään muuta kuin riitelevät minkä seurauksena ovat sitten monet hyvät keskustelijat jättäneet tämän palstan. Toivotaan että löydät kirjeenvaihto kaverin jota olet etsimässä.
kasi
eihän kukaan joka riitelee laillasi, voi olla oikealla tiellä.
Eihän muuta tarvitse tietääkään.
Eihän ole kahta teitä taivaaseen Jeesus ja uskova_1, eihän?
Kun on kyse tehtävien täyttämisestä, niin katson, että hakijaa ei tule syrjäyttää vain siitä syystä, että hän on nainen. Tehtävään valittakoon pätevin hakija. Nyt minä olen kaiken aikaa puhunut suomalaisessa yhteiskunnassa harjoitettavasta tasapuolisesta mahdollisusudesta tulla valituksi virkoihin. Eli en hyväksy syrjintää, kun on kyseessä yhteiskunnallisten virkojen täyttämisestä. Sukupuolista-, ikä-, uskontokuntaan liittyvää- tai muuta vastaavaa syrjintää en hyväksy yhteiskunnallisia virkoja atäytettäessä. Tästä olen kaiken aikaa yrittänyt vääntää sinulle asiaa.
Nyt huomaan, että sinä nähtävästi olet juuttunut kysymykseen tulisiko naiselle antaa oikeus puhua seurakunnassa tai tulisiko hänen vaieta? Tiedän, että meillä aivan erityisesti luterilaisen kirkon piirissä esiintyy naispappeuden vastustajia. Piispa Eero Huovinen on saanut tästä osansa. Sinä taidat olla naispappeuden vastustajiin lukeutuva henkilö. Muutoin en ymmärrä sinun kannanottojasi. Kuulut silloin pieneen vähemmistöön. Sinulla on oikeus olla sitä mieltä, jota edustat. Minä en ole enää mukana valintoihin vaikuttamassa.
Emmekö puhukaan siitä lähtökohdasta käsin, joka on herätysliikkeiden perusta?Raamattu.
Eikö meidän arvomaailmamme tulekaan perustua Evankeliumin sanoman oikeaan ymmärtämiseen?
Mitä silloin on aihetta puhua enemmistöistä tai vähemmistöistä?
Eikö asia olekaan keskusteltavana?
Ja tämähän liittyy oleellisesti siihen kysymykseen, onko profeetta profeettana siksi, että tasa-arvokysymys olisi sen toimen tekemisessä se syy, miksi on profeetalla profeetan tehtävä.
Onko siksi oltava nainen pappina, jotta miehen ja naisen tasa-arvo toteutuisi?
Miten toteutuu sitten niiden miesten tasa-arvo, jotka eivät toimi pappeina, herää kysymys?
Vai tekevätkö miehet miesten lukuun, ja naiset naisten lukuun työtään kumpikin ryhmä oman sukupuolensa arvokassaan?
vastustustuksen tulee säilyä? Oletko vaatimuksissasi johdonmukainen? Ajatteleppa Riitta asiaa vähän lähemmin.
Rakas päiväkirjani!
Anteeksi että kirjoitan Sinulle nykyään kovin harvoin.
Tänään kuitenkin on ollut raskas päivä tasa-arvoa puolustaessani.
Päivän päätteksi minua loukattiin syvästi.
Siksi taas jälleen kerran turvaudun siihen, että saan kirjoittaa edes huolistani.
Ehkä vain me kaksi ymmärrämme tämän asian.
Tiedätkö? että se joka minua loukkasi, oli lampaanahkaan verhoutunut vanha sovinisti.
Tuohtumiseni syy oli niinkin naisellinen, että loukkaannuin kun minua nimitettiin väärällä nimellä.Riitta! Riitta!
Miksi niin sovinisti? Siksi,että yksi ryhmä henkilöitä pitää Riitta nimitystä pilkatessaan muita.
Onko nainen, vaikkapa Riitta niminen, niin halpa-arvoinen, että sen voi kokea loukkauksena?
Kyllä! Minä näen sen näin!
Kiitän palstalaisia seurastanne!
Olkaa vain ihan omina itsenänne.
Mutta minulle tämä seura saa nyt riittää!!!!!!!!