Ihmettelen miten innokkaasti kristityt tällä palstalla tuomitsevat ihmisiä suoraan helvettiin ja osoittavat sormella kuka on väärässä. Kaikki mahdollinen esiaviollisesta seksistä TV:n katseluun tuntuu olevan kristittyjen mielestä syntiä ja lisäksi jokainen "väärintekijä" pitää tuomita oman moraalikäsityksen pohjalta. Tätäkö on kristinuskon suuri armollisuus?
Minulla ei ole tarvetta osoittaa sormella ihmisiä ja tuomita heitä virheistään, etenkin kun se ei ole ihmisen tehtävä maan päällä. Ihmisen tulisi osoittaa armollisuutta, myötätuntoa, ymmärrystä ja rakkautta muille ihmisille eikä kulkea tuomitsemassa muita parhaansa mukaan. Jos joku harrastaa esiaviollista seksiä sitten hän tekee niin eikä siihen ole toisille mitään sanottavaa, ei ainakaan uskonnon nimissä. Jos joku katsoo TV:tä hän katsoo tev:tä vaikka se olisi uskovaisten mielestä syntiä.
Syntiä ei ole olemassa, on olemassa vain moraalinen oikea ja väärä ja vääriä tekoja on hyvin vähän. Normaali elämä ei sisällä vääriä tekoja, ellet sorru varastamaan tai rikkomaan ihan perusmoraalijuttuja vastaan. Silloinkin teet väärin vain moraalisesti, useimmiten et muuten. Maallisen lain rikkominen on asia erikseen, siitä rangaistaan, mistään muusta ei rangaista.
Ihminen on vapaa, hänellä on oikeus tehdä mitä haluaa niin kauan kuin se ei vahingoita muita. Itse löysin vapauden ja armon Buddhan opista, sen sijaan kristinuskon olen havainnut kahlitsevaksi ja julmaksi uskonnoksi. Teillä kristityillä on valtava sisäinen tarve tuomita muita pönkittääksenne omaa egoanne. Minun ei tarvitse, minä haluan osoittaa muille ihmisille rakkautta, ystävyyttä, kohteliaisuutta, ymmärrystä ja myötätuntoa. Minä en ole oikea henkilö tuomitsemaan ketään eikä ole kukaan muukaan. Jumalaa ei edes ole, joten hänestä on turha puhuakaan.
Minulla ei ole tarvetta osoittaa sormella ihmisiä ja tuomita heitä virheistään, etenkin kun se ei ole ihmisen tehtävä maan päällä. Ihmisen tulisi osoittaa armollisuutta, myötätuntoa, ymmärrystä ja rakkautta muille ihmisille eikä kulkea tuomitsemassa muita parhaansa mukaan. Jos joku harrastaa esiaviollista seksiä sitten hän tekee niin eikä siihen ole toisille mitään sanottavaa, ei ainakaan uskonnon nimissä. Jos joku katsoo TV:tä hän katsoo tev:tä vaikka se olisi uskovaisten mielestä syntiä.
Syntiä ei ole olemassa, on olemassa vain moraalinen oikea ja väärä ja vääriä tekoja on hyvin vähän. Normaali elämä ei sisällä vääriä tekoja, ellet sorru varastamaan tai rikkomaan ihan perusmoraalijuttuja vastaan. Silloinkin teet väärin vain moraalisesti, useimmiten et muuten. Maallisen lain rikkominen on asia erikseen, siitä rangaistaan, mistään muusta ei rangaista.
Ihminen on vapaa, hänellä on oikeus tehdä mitä haluaa niin kauan kuin se ei vahingoita muita. Itse löysin vapauden ja armon Buddhan opista, sen sijaan kristinuskon olen havainnut kahlitsevaksi ja julmaksi uskonnoksi. Teillä kristityillä on valtava sisäinen tarve tuomita muita pönkittääksenne omaa egoanne. Minun ei tarvitse, minä haluan osoittaa muille ihmisille rakkautta, ystävyyttä, kohteliaisuutta, ymmärrystä ja myötätuntoa. Minä en ole oikea henkilö tuomitsemaan ketään eikä ole kukaan muukaan. Jumalaa ei edes ole, joten hänestä on turha puhuakaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
pelkkää puppua!
KIITOS EI suurin kirjaimin!!!!!
eräs mielilauseeni jostakin päin Raamattua on se, missä kysytään jotenkin että "Mikä sinä olet muita tuomitsemaan?"
Tällä on monet käännyttäjät lähtenyt ovelta tuomioineen
U.V!
Jeesuksen opeilla lähimmäisenrakkaudesta ja yleensä toisten huomioon ottamisesta ei ole näille "uskovaisille" mitään merkitystä. Kun kuulut oikeaan kerhoon, niin pääset taivaaseen ja vallan tuomita toisia.
Jeesuskin kierteli Aasiaa oppimassa itämaisia uskontoja ja sitten 30v palas saarnaamaan näitä oppeja lammaspaimenille.
Uskonto kyllä kahlitsee, jopa tuomitseekin. Mutta aito usko ei.Huomaa uskonnon ja uskon ero!Raamattu tuomitsee synnin, kuten esim. haureuden, varastamisen, tappamisen, liian viinan juomisen,jne. Jos oikein tarkasti katsotaan, niin kyseiset asiat eivät ole kenellekään hyödyksi. Siksi Jumala on suuressa viisaudessaan päättänyt suojella ihmistä ja varoittaa sanassaan näistä asioista. Mutta maailman ihmiset näkevät nämä tuomion sanoina, vaikka kyse on rakkauden ja välittämisen sanoista. Armo on sitä, että synneistä saa sovituksen ottamalla vastaan Jeesuksen sovitustyön omalla kohdallaan. Ja se on kaikille mahdollista, syntien määrästä tai laadusta riippumatta.
Mainitsit syntilistassasi haureuden ensimmäisenä...Mielenkiintoista.
Todella mieltä lämmittävää ja kaunista oli sinun vastauksesi.Ajattelen ja tahdon uskoa mys kuin sinä!
Ei kai itse uskonaatteessa ole mitään vikaa ? Yleviä tavoitteita ne sisältävät kaikki, niin esim. kristillisyys kuin islam. Jopa aatteista esim. kommunismin periaatteet ovat yleviä.
Eri asia on kuinka uskontoja/aatteita ihmiset soveltavat.
Näyttää vain pahasti siltä, että vaikka ihminen ottaa uskonnokseen/aatteekseen kuinka hyveelliset tavoitteet, paistaa toteutuksessa välillä läpi ne raadolliset luonteenpiirteet. Toisilla enemmän, toisilla vähemmän.
Pahaa jälkeä syntyy poikkeuksetta aina silloin kun yksilönvapautta rajoitetaan liikaa.
Dilemma...
Kaivoin äsken yhden Hare Krishna-kirjan esille.Siellä haukutaan muita ihmisiä mm. aaseiksi,sioiksi ja koiriksi.Lisäksi tuomitaan helvettiin kaikki muut paitsi "valaistuneet" Krishnan palvojat.
No,tuohan ei varmaan buddhistia hetkauta...
Tällaista juolahti nyt mieleeni aloituksestasi.
Eiköhän se ole niin että loppuviimeksi kukaan ei pysty elämään tuomitsematta toisia.Vaikka kuinka yrittäisi olla "suvaitsevainen",ei se onnistu...ihmisluonto kun on mitä on.
Itse en kuulu mihinkään uskonnolliseen ryhmään/lahkoon,en myöskään ole täysin ateisti...katselen vaan ihmetyksellä tätä kaikkea...enkä aina jaksa yrittääkkään ymmärtää.
Luepa uudelleen OMA tekstisi. Harvoin löytää niin tuomitsevaa ja suvaitsematonta kirjoitusta.
Lisäksi, jos tutustuisit asioihin, tietäisit mistä kirjoitat. Esimerkiksi etteivät ainoat suomalaiset, jotka TV:stä ovat luopuneet todellakaan tuomitse toisia sen katsomisesta. Vaan ovat hankkimatta OMAAN kotiinsa, jotta varjeltuisivat OMAkohtaisessa uskossa ja säilyttäisivät puhtaan OMANtunnon.
Ei kannata ennakkoluulojensa perusteella tehdä johtopäätöksiä ja olettamuksia toisten ajatuksista tai käytöksestä.
Sinänsä annan sulle oikeuden uskoa vaikka mihin, mutta pysähdypä miettimään miksi minä en ole koskaan itse kirjoittanut jotain toista uskontoa vastaan, esimerkiksi nyt buddhalaisuutta vastaan. Mieti sitä ihan rauhassa. Ehkä sulle jotakin vielä avautuu.
"""Ihmettelen miten innokkaasti kristityt tällä palstalla tuomitsevat ihmisiä suoraan helvettiin ja osoittavat sormella kuka on väärässä. Kaikki mahdollinen esiaviollisesta seksistä TV:n katseluun tuntuu olevan kristittyjen mielestä syntiä ja lisäksi jokainen "väärintekijä" pitää tuomita oman moraalikäsityksen pohjalta. Tätäkö on kristinuskon suuri armollisuus?
Minulla ei ole tarvetta osoittaa sormella ihmisiä ja tuomita heitä virheistään, etenkin kun se ei ole ihmisen tehtävä maan päällä. Ihmisen tulisi osoittaa armollisuutta, myötätuntoa, ymmärrystä ja rakkautta muille ihmisille eikä kulkea tuomitsemassa muita parhaansa mukaan. Jos joku harrastaa esiaviollista seksiä sitten hän tekee niin eikä siihen ole toisille mitään sanottavaa, ei ainakaan uskonnon nimissä. Jos joku katsoo TV:tä hän katsoo tev:tä vaikka se olisi uskovaisten mielestä syntiä.
Syntiä ei ole olemassa, on olemassa vain moraalinen oikea ja väärä ja vääriä tekoja on hyvin vähän. Normaali elämä ei sisällä vääriä tekoja, ellet sorru varastamaan tai rikkomaan ihan perusmoraalijuttuja vastaan. Silloinkin teet väärin vain moraalisesti, useimmiten et muuten. Maallisen lain rikkominen on asia erikseen, siitä rangaistaan, mistään muusta ei rangaista.
Ihminen on vapaa, hänellä on oikeus tehdä mitä haluaa niin kauan kuin se ei vahingoita muita. Itse löysin vapauden ja armon Buddhan opista, sen sijaan kristinuskon olen havainnut kahlitsevaksi ja julmaksi uskonnoksi. Teillä kristityillä on valtava sisäinen tarve tuomita muita pönkittääksenne omaa egoanne. Minun ei tarvitse, minä haluan osoittaa muille ihmisille rakkautta, ystävyyttä, kohteliaisuutta, ymmärrystä ja myötätuntoa. Minä en ole oikea henkilö tuomitsemaan ketään eikä ole kukaan muukaan. Jumalaa ei edes ole, joten hänestä on turha puhuakaan."""