Kuin kuuta taivaalta

Jo 150 vuotta olemme odottaneet evoluutioteorialle todistusta , turhaan.
Yhtään todistetta ei ole kukaan vielä esittänyt.
Jos olisi, kukaan ei olisi siitä todisteesta tietämätön.
Mutta kun pyytää esiteltäväksi edes yhdenkin todisteen. sellaiseen pyyntöön ei kukaan voi tuoda näytekappalettakaan.
Olemme jo kyllästyneet tähän ,ja vaadimme rahamme takaisin.
Nykyaikana tuottavuus on se peruste, jolla asioita mitataan. Josa ei tuossa ajassa ole valmistunut yhtään todistetta, joka ei olisi kiistelyn alainen, niin homma on lopetettava.
14664
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat
  • Teorianne on oletus tapahtuneista asioista eikä dokumentti.
    Miksi ette voi myöntää, että ei ole edes mahdollista saada selville totuutta.
    Miksi tutkiminen näyttää edellyttävän ylesölle suunnattujen evosatujen sepittämistä.
    Voihan asioita tutkiakin vaikka niistä ei näitä satuja tehtäsikään.
    Nämä sadutko ovat tieteen turvana?

    Äänestä

  • tupsnaikkis kirjoitti:

    Teorianne on oletus tapahtuneista asioista eikä dokumentti.
    Miksi ette voi myöntää, että ei ole edes mahdollista saada selville totuutta.
    Miksi tutkiminen näyttää edellyttävän ylesölle suunnattujen evosatujen sepittämistä.
    Voihan asioita tutkiakin vaikka niistä ei näitä satuja tehtäsikään.
    Nämä sadutko ovat tieteen turvana?

    Siitähän juuri täällä arvostepuolella nauru repeääkin, kun niitä evoluutiosatuja sepitellään tietokirjoihin asti.

    Äänestä

  • tupsnaikkis kirjoitti:

    Teorianne on oletus tapahtuneista asioista eikä dokumentti.
    Miksi ette voi myöntää, että ei ole edes mahdollista saada selville totuutta.
    Miksi tutkiminen näyttää edellyttävän ylesölle suunnattujen evosatujen sepittämistä.
    Voihan asioita tutkiakin vaikka niistä ei näitä satuja tehtäsikään.
    Nämä sadutko ovat tieteen turvana?

    Niin, mikä on totuus. Tieteenfilosofian ja tieteen kannalta ei evoluutioteoria ole "totuus" siinä mielessä missä uskovalle raamattu tai jumala on "totuus". Evoluutioteoria on vain havaintoihin parhaiten sopiva teoria joka varmasti tulee tarkentumaan ajan mittaan. Varmasti jokainen tieteenfilosofiaan tutustunut myöntää että absoluuttista totuutta on mahdoton saada selville.

    Tieteen näkökulmasta evoluutioteoria on todennäköisin selitys biodiversiteetin synnylle

    Äänestä

  • So.kra kirjoitti:

    Niin, mikä on totuus. Tieteenfilosofian ja tieteen kannalta ei evoluutioteoria ole "totuus" siinä mielessä missä uskovalle raamattu tai jumala on "totuus". Evoluutioteoria on vain havaintoihin parhaiten sopiva teoria joka varmasti tulee tarkentumaan ajan mittaan. Varmasti jokainen tieteenfilosofiaan tutustunut myöntää että absoluuttista totuutta on mahdoton saada selville.

    Tieteen näkökulmasta evoluutioteoria on todennäköisin selitys biodiversiteetin synnylle

    On täysin varmaa, ettei täällä puhuttu evoluutioteoria ole tiedettä.
    Miksi ihmeessä siitä pitää väitellä?

    Äänestä

  • satalasissa kirjoitti:

    On täysin varmaa, ettei täällä puhuttu evoluutioteoria ole tiedettä.
    Miksi ihmeessä siitä pitää väitellä?

    Evoluutioteoriaa tutkitaan tieteen metodein ja pätevää kritiikkiä ei teoriaa vastaan ole edelleenkään kyetty esittämään kun taas esimerkiksi endogeeniset retrovirukset sopivat parhaiten nimenomaan evoluutioteoriaan, eli tukea teorialle on myös fossiilimateriaalin ulkopuolelta.

    Lisäksi evoluutiota ja lajiutumista havaitaan tapahtuvan nykyäänkin. On selvää ettei kreationistien vaatimaa "kissasta koira" evoluutiota voida havaita koska todella merkittävät evolutiiviset muutokset vaativat paljon aikaa.

    Olisi kiva kuulla millä perustelet väitteesi ettei evoluutioteoria ole tiedettä?

    Äänestä

Jo 2000 vuotta olemme odottaneet kreationismille todistusta , turhaan.
Yhtään todistetta ei ole kukaan vielä esittänyt.
Jos olisi, kukaan ei olisi siitä todisteesta tietämätön.
Mutta kun pyytää esiteltäväksi edes yhdenkin todisteen. sellaiseen pyyntöön ei kukaan vastaa.
Olemme jo kyllästyneet tähän ,ja vaadimme rahamme takaisin.
Nykyaikana tuottavuus on se peruste, jolla asioita mitataan. Josa ei tuossa ajassa ole valmistunut yhtään todistetta, joka ei olisi kiistelyn alainen, niin homma on lopetettava.

Äänestä

evoluutioteoria on tietysti vain teoria, jos lähdetään liikkeelle maailman synnystä. Sen sijaan evoluutio on jatkuvasti käynnissä oleva prosessi, joka on fakta. Todisteita on roppakaupalla.

Äänestä
  • On niin kurjaa, kun jatkuvasti sekotetaan nuo kaksi asiaa keskenään.
    Evoluutioksi sanotaan ilmiötä josta ei oikeasti teidetä juuri mitään.

    Evoluutioteoriaksi taas sanotaan sitä surkeaa selitystä, millä epätoivoisesti yritetetään peittää se, mitä evoluutiosta ei tiedetä.

    Äänestä

  • ruma tekosi kirjoitti:

    On niin kurjaa, kun jatkuvasti sekotetaan nuo kaksi asiaa keskenään.
    Evoluutioksi sanotaan ilmiötä josta ei oikeasti teidetä juuri mitään.

    Evoluutioteoriaksi taas sanotaan sitä surkeaa selitystä, millä epätoivoisesti yritetetään peittää se, mitä evoluutiosta ei tiedetä.

    jumaliksi kutsutaan mielikuvitusolioita joista ei oikeasti tiedetä yhtään mitään.

    Helluntailaisuudeksi sanotaan sitä surkeaa selitystä, millä epätoivoisesti yritetään peittää se, mitä jumalasta ei tiedetä yhtään mitään XD XD XD XD XD

    Äänestä

  • kuka sen evoluution eli kehityksen takana on?

    Äänestä

  • todisteinesi sen, kirjoitti:

    kuka sen evoluution eli kehityksen takana on?

    eli ei kukaan

    Äänestä

  • Evoluutioteoria lähtee liikkeelle vasta ensimääisen kopioitujan synnystä. Maailman tai elämän synty ei kuulu evoluutioteorian alaan vaan kosmologian ja abiogeneesin.

    Todisteita todellakin on roppakaupalla sekä fossiili että molekyylibiologian puolelta ja lisäksi evoluutiota voidaan nykyäänkin havaita luonnossa. Jotkut vaan kieltävät nämä todisteet maailmankatsomuksellisista ja uskonnollisista syistä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


limanuljaska kirjoitti:

Jo 150 vuotta olemme odottaneet evoluutioteorialle todistusta , turhaan.
Yhtään todistetta ei ole kukaan vielä esittänyt.
Jos olisi, kukaan ei olisi siitä todisteesta tietämätön.
Mutta kun pyytää esiteltäväksi edes yhdenkin todisteen. sellaiseen pyyntöön ei kukaan voi tuoda näytekappalettakaan.
Olemme jo kyllästyneet tähän ,ja vaadimme rahamme takaisin.
Nykyaikana tuottavuus on se peruste, jolla asioita mitataan. Josa ei tuossa ajassa ole valmistunut yhtään todistetta, joka ei olisi kiistelyn alainen, niin homma on lopetettava.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu