Eilen joku kertoi, että Chiracin sanat Tuomiojasta olikin itseasiassa tarkoitettu Haloselle.
Nyt Chiracin oletetut sanat sitten joka tapauksessa onkin osoittautumassa uutisankaksi.
On tämä pirua, kun halosvihaajat ei saa mitään kunnollista aihetta, vaan kuukaudesta toiseen he joutuvat tyytymään ompeluseuratasoiseen juoruiluun.
Varmaan harmittaa..
"Haukkuterveisiä
ei tuotu
Suomessa eilen vieraillut Colonna tukee Tuomiojan näkemystä uutisankasta. Hän kiisti L'Express-viikkolehden uutisen, jonka mukaan Chirac olisi moittinut puheenjohtajamaa Suomea yleensä ja Tuomiojaa erityisesti Libanonin kriisin hoidosta."
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1231128
Nyt Chiracin oletetut sanat sitten joka tapauksessa onkin osoittautumassa uutisankaksi.
On tämä pirua, kun halosvihaajat ei saa mitään kunnollista aihetta, vaan kuukaudesta toiseen he joutuvat tyytymään ompeluseuratasoiseen juoruiluun.
Varmaan harmittaa..
"Haukkuterveisiä
ei tuotu
Suomessa eilen vieraillut Colonna tukee Tuomiojan näkemystä uutisankasta. Hän kiisti L'Express-viikkolehden uutisen, jonka mukaan Chirac olisi moittinut puheenjohtajamaa Suomea yleensä ja Tuomiojaa erityisesti Libanonin kriisin hoidosta."
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1231128
Vastaukset 32
Vanhimmat
Suomea ja Tuomiojaa, eikä se joku ole pressapalstan kirjoittajia. Eikä ole ihme, että Suomi saa pyyhkeitä. Ehkäpä se on hienovarainen eurooppalainen tapa antaa asiaankuuluva näpäytys liikoja luuleville. EU:ssa pitää tehdä asioita oikeasti, eikä vain olla tekevinään. Eikä vastapuolen leiriin ole majoittuminen.
Kiistävänhän tuo Chiracin lähipiiri tuntuu asian.
Onko tämä JC se sama, joka haukkui suomalaisen ruoankin?
Laukooko se mitä sattuu?
Ja muut sitten paikkailevat mitä JC möläyttelee?
Tai eihän tuossa ole mitään paikkailtu, kun läsnäollut henkilö sanoo suoraan, ettei Chirac ole arvostellut Tuomiojaa.
Lehdelle sattunut vahinko.
Sattuuhan niitä.
"Finland's Foreign Minister, Erkki Tuomioja is a zero and incompetent over his handling of the Lebanon crisis during these past few weeks.
In response to the Finnish news (MTV3) reporter's question concerning the remark, Finnish FM, Tuomioja replied that:
"the French have been on board with the Finnish MFA's handling of the Lebanese war situation. The article by L'express is a canard."
The next day (today 8.9.06) on a state TV morning program(YLE's Aamu TV), "Eki" said in response to a similar worded question;
"This is an election year in France, all sorts of things come up".
Maybe, but it seems to me that Tuomioja is backtracking from his original statement of the story being utterly false, and is now trying to place the quote in the context of French domestic politics during an election year. Either way, it doesn't explain why a remark about a Finnish politician has anything to do with France's domestic politics, nor that the statement was patently false. As someone recently mentioned to me, "I understand the words 'nul' and 'incompétent' and couldn't agree more." KGS
http://tundratabloid.blogspot.com/
Kuka osaa ranskaa niin voi lukea
http://www.lexpress.fr/info/infojour/reuters.asp?id=26885&2208
Jos jatkettaisiin jankutusta vappupuheesta?
Voi sen joku vielä uskoakin, kun ollaan sitkeitä.
Arpajaishomma meni hänekseen, se oli alun alkaenkin tuhoon tuomittu mustaamiskampanja, mutta saatiinhan aikaa kulumaan, vaikka itsemme munattiin siinäkin.
Tarttis keksiä jotain fiksumpaa..
t. halosvihaaja
ja jopa vaalivilppi ajankohtaisia kunnes toisin ilmoitetaan. Tosiasiat puhuvat puolestaan ja asiat pullahtavat pintaan sopivilla hetkillä, saattepas nähdä.
Tosiasiat puhuvat puolestaan.
Niin voisi tosiaan sanoa.
Tosiasia on muunmuassa, että vaalivilpeistä ja muista höpötyksistä ei ole mitään näyttöä sinullakaan.
Kukaan vakavastiotettava henkilö ei ole edes sellaisista puhunut missään, ne on niitä sinunlaistesi "saattepa nähdä" juttuja, joille nauraa naurismaan aidatkin.
töistä tullessani ihmettelin kun harakkaparvi nauraa raakkui suureen ääneen, nyt tiedän kenelle ne nauroivat, nehän nauroivat tuolle vaalivilppi höpöttäjälle.
Teitpäs todellakin tarkan havainnon ja siihen keksit sopivan selityksen. Eläköön logiikka!
etenkin persulogiikka.
Paljonko on Halosen eroa vaativassa adressissa nimiä?
Onko viikossa kovasti lisääntyneet?
Osaatko jo kertoa tarkemman ajankohdan, milloin Halonen eroaa virastaan?
Sitä kun on täällä jo liki varmana kerrottu, odottaisin jo, että saisin tietää, onko ero lähelläkin?
Entä milloin tulee tuomioita ja kenelle, vaalivilpeistä sun muista?
Pysyyköhän Tony Halmeen ehdollinen (jo toinen tällä kaudella) voimassa hovioikeuden käsittelyssä?
On se maailma mallillaan, kun Halosta vastaan ei keksitä mitään pitävää, vaan luulotellaan ja kirjoitellaan olemattomia kuulopuheita ja naurettavia valheita.
On se hyvä, etä presidentttinä on nainen (jo toista kauttaan), josta ei löydy muuta kuin kadehdittavaa.
Silloin olisi asiat huonosti, jos presidentistä löytyisi jotain todella ns. sanottavaa.
Eikö tämä Israelin presidenttikin ole epäiltynä raiskauksista sun muista?
Meillä Suomessa Halosen vihaajat joutuvat keksimään epäilynsä itse.
Ja se näkyy tälläkin palstalla, johon kirjoittavat sellaiset anonyymityypit, jotka eivät uskalla Haloselta silmäkkäin kysyä edes, tupakoiko Halonen, vaikka täällä kertovat sellaistakin kuulleensa ja sen jälkeen tavanneensa Halosen jossain.
Kysymättä on jäänyt sekin asia sitten, eli aikas raukkoja näkyy nämä julistajapojat olevan, kun eivät muuhun kykene kuin nimettömänä kirjoittamaan lahon latvapään tuottamia purkauksia.
Vai mitä Jullikka?
Rusin tuevan oikeudenkäynninkin piti oleman ihan maapallon kiertoradan muuttava tapahtuma.
Kirjoittakaa nyt siitäkin taas välillä, kuinka se tulee pudottamaan pallilta Lipposet ja Löppöset.
Tosiasiaa siinäkin on vain, että Rusi hakee hyvitystä vuoden 2002 oikeudenkäynnistään.
Teitte siitäkin surkeata elämäänne suuremman numeron jo etukäteen, mutta miksi nyt olette hiljaa?
Hehkuttakaa nyt edes hiemen taas aiheesta.
Jos ei mitään muuta ole, nimitellään kantturaksi, strutsiksi, lesboksi, peruukkiämmäksi ja valitetaan, kuinka paska maa Suomi on Halosen takia.
Kyllä sekin mieltä virkistää, vaikka Haloska valittiin jo toisen kerran.
Haukkumisiin kaikki epäisänmaalliset katkerat sielut.
t. toinen halosvihaaja (meitä on monta)
Ei se, ettei rosvo, petturi tai tappaja ole jäänyt teostaan kiinni - tee tätä rikollista syyttömäksi ja pulmuseksi. Tapahtunut mikä tapahtunut. Joku narahtaa, toinen ei ihan heti tai koskaan, mutta väärin tehty teko jää olemaan. Miettikääpä sitä.
Totta.
Et vain kykene osoittamaan ketään sellaista, joka olisi tehnyt rikoksen, josta ei ole jäänyt kiinni.
Se on jo huomattu aika usein täällä.
Elät mielikuvitusmaailmassasi, jossa inhoamasi henkilöt ovat syyllistyneet mitä moninaisimpiin rikoksiin.
Sinun mielikuvitusmaailmasi tuottamien höpötysten mukaisesti ei kuitenkaan oikeassa elämässä ketään tuomita, ei edes syytetä, ei liioin tutkita.
Jospa pohdiskelisit sinäkin vain sen tason asioita, tupakoiko Halonen ja tekaisisit siitä aiheesta repäiseviä juttuja nettipalstalle.
Tai entäs se arpahomma?
Eikö siitä vielä jotain voisi vääntää?
Tai peruukista?
Koetapa jotain keksiä, ettet ihan masennu, kun et mitään asiallista kykene kuitenkaan kirjoittamaan.
Se laitta muute koht puol kilometri raamatulauseit sul jahkattavaks.
liikaa... onhan peruukki jotain sellaista, mihin kukaan aiempi presidentti ei ole alentunut - ei edes kekkonen, joka oli KALJU!
Psalmeja ja sananlaskuja sovellettuna nykypolitiikkaan, khihihihiii..
Hannu Lehtilä on muuten keskustataustainen toimittaja tietääkseni.
missä auto, missä mikäkin ja miksi ja miksi ei sitä ja tätä?
Tuollaisia typeryyksiä joku lataa tulemaan jatkuvalla syötöllä.
Paras keino sellaisiin on nollatoleranssi, eli, jos julistajan ja lieneekökään noita kaheleita muita, typeryyksiin joku vastaa, niin ne ovat julistajan omaa monologia.
Ei vaikuta julistajapoika ihan täysjärkiseltä avaustehtailustaan päätellen.
J_Julistaja on nolla.
Julistajan täytyykin kohta vastata itselleen, muuten ylempänä on kymmenkunta tyhmää avausta, joiden perässä on NOLLA niin kuin kirjoittajansakin on.
Turhaa palstantäytettä julistajalla tehdä jokaiselle kolmen sanan idioottomaisuudelle oma avaus.
Ei ihme, että palstalta on häipyneet ne, joilla olisi jotain oikeaakin sanottavaa.
Julistajaa häpeää kaikki muut, paitsi julistaja itse, joka ei osaa hävetä muuta kuin Halosta.
Siitä aiheesta julistaja kertoo about 24h/vrk.
Sairas poju se on.
Eihän tällaista tietenkään diplomatian kaikkien sääntöjen mukaan julkisesti myönnetä.
Chiracissa ei ole miestä vastaamaan puheistaan.
Chirac itse ei ole kommentoinut eikä kiistänyt mitään. Ranskan ulkoministeriön diplomaatit ovat vain pehmennelleet.
Siis Chiracissa ei ole miestä vastaamaan puheistaan.
ole itse kommentoinut, sehän on raukka ja pienen pieni juoruakka, ei kai kukaan kuvittelekkaan että se uskaltautuisi sanomaan mitään julkisuudessa.
Kantaaottavaa keskustelua nukenvaatteiden ompelun ohessa?
mitenkään, sehän on sama kuin pyytäsi anteeksi. jos minä sanoisin sinua kusipääksi ihan kaveriporukassa, en minä sitä vahvistaisi kaikelle kansalle, sehän olisi ihan tyhmää. ja pädiplomaattista.
on sanonut niinkin, että britannialainen ruoka on suomalaisen ruoan jälkeen maailman huonointa.
Tuollaisia sammakoita päästelee suustaan ja luulee olevansa valtiomies.
Kaiken lisäksi tuonkin ruoan haukkui muiden valtiomiesten seurassa, kun luuli, että mikit ei ole päällä ja kukaan muu ei ole ei ole kuulemassa.
Aika törppö ukko.
Vast. yksi kirjain!
http://static.flickr.com/69/224493488_e66e25230c_o.jpg
Näin egon, nyt on jokke-pappakin värjännyt harmaan päänsä halosen tyyliin punertavaksi!
670 000 äänen ero.