Me haluamme kaiken!
Ongelma ei ole yksin ihmisoikeuksien puute Kiinassa, Vietnamissa tai Burmassa. Ihmisoikeudet voi yhdistää kasvavaan taloudelliseen eriarvoisuuteen vain, jos jatkuva talouskasvu antaa myös köyhimmille toivoa paremmasta. Näin on siis länsimaissa, mutta tämä resepti ei ole yleismaailmallinen. Öljyn tuotantoa ei voida enää juurikaan nostaa nykytasolta, ja ympäristön kantokyky on jo nyt loppumassa. Sen ymmärtävät myös Kaukoidän autoritääristen valtioiden johtajat, jotka eivät ole ottaneet minkäänlaisia askeleita lisätäkseen kansalaistensa oikeuksia viimeisten 15 vuoden aikana. Tässä suhteessa pikemminkin Eurooppa tulee lähestymään Kaukoitää kuin toisinpäin. Esimakua tulevista “vakauttamistoimista” tarjoavat biometriset passit, sähköpostin viestintäsalaisuudesta luopuminen, kaikkialle tunkeutuvat valvontakamerat ja FPS:n ja Falck/Group 4:n kaltaiset yksityiset valvontayritykset. Oma valtaeliittimme on selvästi myös ymmärtänyt, että kulutusjuhla ei tule jatkumaan ikuisesti. He eivät kuitenkaan meidän tavoin ehdota ratkaisuksi taloudellista tasa-arvoa ihmisoikeuksia täydentämään, vaan näiden molempien unohtamista.
Emme usko mihinkään “länsimaalaisten etuoikeuksiin”, joita pitäisi säilyttää jakamalla murusia kehitysmaiden köyhille kehitysapuna ja ostamalla reilun kaupan tuotteita. Emme halua ommella urheilukenkiä dollarin päiväpalkalla, mutta emme myöskään halua istua vuodesta toiseen työvoimatoimiston kursseilla oppimassa “brändäämään itsemme” osaamistalouden tarpeisiin. Emme usko, että nykyjärjestelmän ongelma on “kansallisten intressiemme” ohittaminen, koska meillä ei yksinkertaisesti ole mitään yhteisiä intressejä Suomen ja Euroopan valtaeliitin kanssa. Maailmantalouden työnjako jälkiteollisiin ja likaisen työn maihin ei ole kenenkään etu, eikä häpeä oman maansa eliitin ylläpitämän asian tilan vuoksi ole mielekästä elämää. Siksi meillä on enemmän yhteistä Kiinassa päivittäin mellakoivien pienviljelijöiden ja hikipajojen työläisten kanssa kuin vallanpitäjien kanssa, tai heidän kanssaan jotka kahlitsevat protestinsa raameihin joissa vallanpitäjät pitävät niitä vaarattomina.
Vuoden 2004 aikana eri puolilla Kiinaa tapahtui yli 60 000 mellakkaa, mielenosoitusta ja protestia, ja sittemmin tahti on vain kiihtynyt. On selvää, että Kiinan järjestelmä on romahtamassa, ja sen myötä mahdollisesti myös koko nykyinen kahden kerroksen talousjärjestelmä. Emme voi puhua Kiinan pienviljelijöiden puolesta emmekä tiedä mitä vaihtoehtoa Kiinan köyhälistö on meille juuri nyt tarjoamassa, mutta se ei estä meitä tarjoamasta heille kättämme ja tuomasta esiin omaa vaihtoehtoamme. Länsimaiden vasemmisto on sairastunut todellisen solidaarisuuden ja utopistisen ajattelun puutteeseen ja neuroosiin jossa tuomitaan kaikki totunnaisesta järjestyksestä poikkeavat poliittisen protestin muodot. Toki mekin vaadimme ihmisoikeuksia laittomille siirtolaisille ja paljon muita uudistuksia, mutta se ei tarkota, että emme haluaisi myös tuhota kapitalismia, järjestelmää jossa pääoman pyrkimys itsensä uudistamiseen ja kasvattamiseen murskaa alleen kaiken muun inhimillisen paitsi ahneuden. Haluamme kapitalismin sijasta elämän, jossa kaikki antavat mahdollisuuksiensa mukaan ja kaikki saavat tarpeittensa mukaan, ympäristön kantokyky huomioiden. Haluamme suoran demokratian, joka ei tarkoita valintaa tuskin toisistaan erotettavissa olevien puolueiden välillä neljän vuoden välein, vaan suoraa päätäntävaltaa asuinalueemme ja työpaikkamme asioihin. Haluamme kaiken!
Dongzhou koalitio
(6.-7.12.2005 Kiinan etelärannikolla sijaitsevan 10 000 asukkaan Dongzhoun kylän pienviljelijät taistelivat Kiinan kansanarmeijaa vastaan protestoidakseen maidensa haltuunottoa vastaan. 10-20 kyläläistä tapettiin).
http://asem.anarkismi.net/haluammekaiken.html
S M A S H ASEM La 9.9.2006
Mielenosoitus Aasian ja Euroopan maiden huippukokousta vastaan!
TAPAAMINEN KLO 17:45 KIASMAN AUKIOLLA.
Luvassa musiikkia ja (laitonta) toimintaa!
Tervetuloa ja tuo ystäväsikin!
Ongelma ei ole yksin ihmisoikeuksien puute Kiinassa, Vietnamissa tai Burmassa. Ihmisoikeudet voi yhdistää kasvavaan taloudelliseen eriarvoisuuteen vain, jos jatkuva talouskasvu antaa myös köyhimmille toivoa paremmasta. Näin on siis länsimaissa, mutta tämä resepti ei ole yleismaailmallinen. Öljyn tuotantoa ei voida enää juurikaan nostaa nykytasolta, ja ympäristön kantokyky on jo nyt loppumassa. Sen ymmärtävät myös Kaukoidän autoritääristen valtioiden johtajat, jotka eivät ole ottaneet minkäänlaisia askeleita lisätäkseen kansalaistensa oikeuksia viimeisten 15 vuoden aikana. Tässä suhteessa pikemminkin Eurooppa tulee lähestymään Kaukoitää kuin toisinpäin. Esimakua tulevista “vakauttamistoimista” tarjoavat biometriset passit, sähköpostin viestintäsalaisuudesta luopuminen, kaikkialle tunkeutuvat valvontakamerat ja FPS:n ja Falck/Group 4:n kaltaiset yksityiset valvontayritykset. Oma valtaeliittimme on selvästi myös ymmärtänyt, että kulutusjuhla ei tule jatkumaan ikuisesti. He eivät kuitenkaan meidän tavoin ehdota ratkaisuksi taloudellista tasa-arvoa ihmisoikeuksia täydentämään, vaan näiden molempien unohtamista.
Emme usko mihinkään “länsimaalaisten etuoikeuksiin”, joita pitäisi säilyttää jakamalla murusia kehitysmaiden köyhille kehitysapuna ja ostamalla reilun kaupan tuotteita. Emme halua ommella urheilukenkiä dollarin päiväpalkalla, mutta emme myöskään halua istua vuodesta toiseen työvoimatoimiston kursseilla oppimassa “brändäämään itsemme” osaamistalouden tarpeisiin. Emme usko, että nykyjärjestelmän ongelma on “kansallisten intressiemme” ohittaminen, koska meillä ei yksinkertaisesti ole mitään yhteisiä intressejä Suomen ja Euroopan valtaeliitin kanssa. Maailmantalouden työnjako jälkiteollisiin ja likaisen työn maihin ei ole kenenkään etu, eikä häpeä oman maansa eliitin ylläpitämän asian tilan vuoksi ole mielekästä elämää. Siksi meillä on enemmän yhteistä Kiinassa päivittäin mellakoivien pienviljelijöiden ja hikipajojen työläisten kanssa kuin vallanpitäjien kanssa, tai heidän kanssaan jotka kahlitsevat protestinsa raameihin joissa vallanpitäjät pitävät niitä vaarattomina.
Vuoden 2004 aikana eri puolilla Kiinaa tapahtui yli 60 000 mellakkaa, mielenosoitusta ja protestia, ja sittemmin tahti on vain kiihtynyt. On selvää, että Kiinan järjestelmä on romahtamassa, ja sen myötä mahdollisesti myös koko nykyinen kahden kerroksen talousjärjestelmä. Emme voi puhua Kiinan pienviljelijöiden puolesta emmekä tiedä mitä vaihtoehtoa Kiinan köyhälistö on meille juuri nyt tarjoamassa, mutta se ei estä meitä tarjoamasta heille kättämme ja tuomasta esiin omaa vaihtoehtoamme. Länsimaiden vasemmisto on sairastunut todellisen solidaarisuuden ja utopistisen ajattelun puutteeseen ja neuroosiin jossa tuomitaan kaikki totunnaisesta järjestyksestä poikkeavat poliittisen protestin muodot. Toki mekin vaadimme ihmisoikeuksia laittomille siirtolaisille ja paljon muita uudistuksia, mutta se ei tarkota, että emme haluaisi myös tuhota kapitalismia, järjestelmää jossa pääoman pyrkimys itsensä uudistamiseen ja kasvattamiseen murskaa alleen kaiken muun inhimillisen paitsi ahneuden. Haluamme kapitalismin sijasta elämän, jossa kaikki antavat mahdollisuuksiensa mukaan ja kaikki saavat tarpeittensa mukaan, ympäristön kantokyky huomioiden. Haluamme suoran demokratian, joka ei tarkoita valintaa tuskin toisistaan erotettavissa olevien puolueiden välillä neljän vuoden välein, vaan suoraa päätäntävaltaa asuinalueemme ja työpaikkamme asioihin. Haluamme kaiken!
Dongzhou koalitio
(6.-7.12.2005 Kiinan etelärannikolla sijaitsevan 10 000 asukkaan Dongzhoun kylän pienviljelijät taistelivat Kiinan kansanarmeijaa vastaan protestoidakseen maidensa haltuunottoa vastaan. 10-20 kyläläistä tapettiin).
http://asem.anarkismi.net/haluammekaiken.html
S M A S H ASEM La 9.9.2006
Mielenosoitus Aasian ja Euroopan maiden huippukokousta vastaan!
TAPAAMINEN KLO 17:45 KIASMAN AUKIOLLA.
Luvassa musiikkia ja (laitonta) toimintaa!
Tervetuloa ja tuo ystäväsikin!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mikäs hätänä kun sinun/teidän noin täytyy palstalla houkutella smässi-hippaloihin kaiken maailman vedätettäviä hörhöjä. Taidatte pitää omaa sisäistä pilakerhoa, jonka pääasiallinen tarkoitus on jälkikäteen naureskella vipuun menneiden nuorten kustannuksella. Nehän ne viulut lopulta maksavat. Eräs eräs makeisfirma aikoinaan mainoksessaan mainosti maksavansa viulut, mutta ihan eri tarkoituksessa.
Ois kyllä mamman kädellä käyttöä...hmmm...
Eikö ole tullut mieleen, että mielenosoitukselle voisi olla oikeasti syytä? Useimmat meistä suhtautuisivat "oudolla kiihkolla", jos itse joutuisi sorretuksi. Sitä ei pidetä hörhöytenä.
Myönnettäköön kuitenkin, että ainakaan tällä tavoin toteutettuna "mielenosoitus" ei toimi lainkaan. Vaikutus on ehkä jopa päinvastainen kuin mitä väitetään toivotuksi. Voikin olla, että ainakin tällä kertaa takana oli jotakin muuta (hämäys???).
PAINUKAA IDIOOTIT HELVETTIIN HÄIRITSEMÄSTÄ RAUHANOMAISIA TAPAHTUMIA.
TEIKÄLÄISET LINNUNPELÄTTIMENNÄKÖISET RÄKÄNOKAT ETTE OLE MISTÄÄN KOTOISIN.....MITÄ TE VOITATTE TUOLLA IDIOOTTIMAISELLA TOIMINNALLANNE.
Ideana (teksti, ei itse mielenosoitus, joka oli ihan jotain muuta?) siis on protestoida EPÄRAUHANOMAISIA tapahtumia vastaan mm. Kiinassa. Tuossa keskustelun ensimmäisessä osassa olisi asiasta tekstiä, kun klikkaa linkkiä. Ei kannata mennä aina "otsikkonäöllä". ;)
Protestoikaamme epäasianmukaista mellakointia, ei ideologiaa. Tuollaisista pitäisi keskustella avoimesti, ei sotia. Tosin näinhän homman ei käytännössä kovinkaan anneta mennä, valitettavasti.
Eikö rakkaan itä-naapurimme yhteiskuntakokeilu opettanut sinulle yhtään mitään? Teidän "anarkia" on vanha kunnon kommunismi uusissa vaatteissa. Se on nähty ja kokeiltu. Meni päin helvettiä. Niin ku oikeasti.
Ajattele avoillasi ennen kuin nielet moista hihhuleiden propagandaa.
Anarkia ei ole sama asia kuin kommunismi. Tässäkin tapauksessa kirjoitus on itse asiassa kommunismin vastainen. Opettele lukemaan.
Aina pitää ajatella omalla järjellä. Pahin propaganda on sitä, jota ei huomaa.
Sekasortoa, lisää väkivaltaa, sotia, toisenlaista eriarvoisuutta?
EI KIITOS!
Alas löyhkäävät anarkistitenavat!
päästä yksi kolmea vastaan teidän riehuvien piipertäjien kanssa, kiva olisi katsoa kun pitkätukka "anarkisti" konttaisi apua pyydellen takaisin kotiin sinne Jämsään äitin suojeltavaksi ;D
Eikö teillä ole parempaa sanottavaa tästä?
Tehän te tässä provosoidutte meidän tavasta osoittaa mieltä. Onko teistä oikein että emme saa osoittaa mieltämme ja osoittaa turhautuneisuutemme tässä poliittisen paskan ja epäselvyyden, piilottelun ja epärehellisyyden viidakossa? Minä sanon että pahimpia rosvoja on ne, jotka eivät avaa korviaan tai silmiään, mutta silti mielissään kertovat miten meidän tulisi tehdä.
HAluatteko te että me vain istuisimme ja katsoisimme sivusta kun meiltä evätään mahdollisuus puuttua siihen mitä meidän ystävillemme ja kansallemme tehdään?
Minkälaisia kansalaisia te olette?
Hyviä kansalaisia?
Itse asiassa keskustelun aloitustekstin pohjalta voisi sanoa, että nimenomaan päinvastaista. Eriarvoisuus on siis tarkoitus poistaa, jolloin suurin osa sodista menettäisi merkitystään.
Eri asia on, että toteutuuko tasa-arvoisuus (edes Suomen malliin) sukupolviin. Valtiojohtoisesti pakotettuna (Neuvostoliitto) se ei oikein ota onnistuakseen. Tarvitaan vapaaehtoista muutosta yksilöistä käsin. Silloin sekasorrolta vältytään; itse asiassa järjestys kasvaa kun kaikki ovat mukana vapaaehtoisesti (muistuttaa sekä suoraa demokratiaa että kommunismin ihannetta). Siihen tosin on todella pitkä matka, jota tuskin ikinä kuljetaan loppuun.
Lievä anarkismi (auktoriteettien kyseenalaistaminen) kuuluu MYÖS DEMOKRATIAAN. Liiallisuuksiin ei kuitenkaan pitäisi mennä.