Miksi aivojen narikkaan laittaminen on uskovaisen mielestä parempi vaihtoehto, kriittisen ajattelemisen ja asioiden avarakatseisen pohtimisen sijaan? Vastaus:uskovaiselle ei ole tärkeintä todellisuus tai epäitsekäs kriittisyys, vaan oma napa ja sen kaivaminen. Kun itsellään on kivaa, kaikki maailmassa on leikisti hyvin. Omassa kuoresa on ihanaa ja aivottomana ihminen on onnellisimmillaan. Liika ajattelu, se kun ahdistaa.
Aivottomana ihminen on kuitenkin myös vaarallisimmillaan, kaikenlaisten koneistojen pelinappulana ja sokeana omille vahinkoa tuottaville toimilleen. Aivottomana ihminen on myös itsekeskeisimmillään. Siksi en ymmärrä uskovaista, joka hehkuttaa laittaneensa aivot narikkaan ja antaneensa elämänsä satuolentojen haltuun. Mitä hehkutettavaa siinä on, jos epäonnistuu todellisuudessa ja joutuu luomaan satutodellisuuden sen tilalle?
Kertokaahan uskovaiset, mitä niissä teidän itsekeskeisyyden savesta valetuissa hahroissa on niin tavoittelun arvoista.
Aivottomana ihminen on kuitenkin myös vaarallisimmillaan, kaikenlaisten koneistojen pelinappulana ja sokeana omille vahinkoa tuottaville toimilleen. Aivottomana ihminen on myös itsekeskeisimmillään. Siksi en ymmärrä uskovaista, joka hehkuttaa laittaneensa aivot narikkaan ja antaneensa elämänsä satuolentojen haltuun. Mitä hehkutettavaa siinä on, jos epäonnistuu todellisuudessa ja joutuu luomaan satutodellisuuden sen tilalle?
Kertokaahan uskovaiset, mitä niissä teidän itsekeskeisyyden savesta valetuissa hahroissa on niin tavoittelun arvoista.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Uskonto on huumeena sitä järeintä sorttia, koska siihen sisältyy myös mahdollisuus sälyttää omat pahanteot jonkun muun niskoille ja antaa ne itselleen anteeksi (eikun jumalahan sen tekee). Tavallinen nisti joutuu tekosistaan kärsimään ihan itse!
aivan oikeassa. Se että uskonnot ovat niin laajasti levinneet ja suhteellisen moni uskoo ei puolusta asiaa mitenkään. Jos kaikki kaverit hyppäävät kaivoon mennäänkö itse perässä?
Holy wars..
Hei agneisti...oon lukenut sinu juttujasi mielenkiinnolla. Hyvää tekstiä. Ootko koskaan käyny tuolla "helluntailaiset" palstalla? Hullua sakkia siellä.
Sinne palstalle en kyllä vielä ole uskaltanut nenääni tunkea. Enpä usko että tulen koskaan uskaltamaankaan;sen verran rankkaa juttua olen niistä porukoista kuullut, ulkopuolisten ja heidän itsensä suusta.
Nyt on agneisti aika nostaa haaste tasoa!hah. Sinne vaan väittelemään saako telkkaria kattoa.
>>Sinne palstalle en kyllä vielä ole uskaltanut nenääni tunkea. Enpä usko että tulen koskaan uskaltamaankaan;sen verran rankkaa juttua olen niistä porukoista kuullut, ulkopuolisten ja heidän itsensä suusta.
HEhehehh hihihihihi heheh hihihi....joo heheh
sinä ollut se jota täällä vitutti, mutta älä välitä kyllä se minuakin naurattaa.
ystävyydellä :pp.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000018876898
juuri kauempana totuudesta olla... Surullista lukea tuollaista tekstiä sillä olet selvästi ihminen joka kuvittelet olevasi muita ylempänä ja viisaudessasi erehtymätön. Jutuistasi loistaa myös nuoruuden kokemattomuus elämästä ja sen ilmiöistä.
Joku päivä sinä oikeasti viisastut ja silloin ihmettelet miten sokea olet ollutkaan....
Moi Sefanja! Ihailen perustelujesi "suunnatonta" lukumäärää, ja argumentointisi "pätevyyttä". Aina yhtä hienoa kun oku uhoaa ja väittää suuria ilman todisteen todistetta, perustelun perustelua. Väittäminen ilman todisteita on uskovaisen leipälaji. Siinä te pärjäätte, ette muussa.
mitenköhän sen voisi todistaa että kun ikäsi karttuu sinä tulet olemaan viisaampi?? Voihan siinä tosiaan käydä niinkin huonosti, että viisautesi jää iästäsi jälkeen...
Nii joo hej!
kehtaavat ihmetellä, miksi uskovia sanotaan ylimielisiksi. Sefanjan teksti on ylimielisyyttä puhtaimmillaan.
Rakkaus, käsitätkö ääliö sen.
Käsitän. Tämä ääliö käsittää rakkauden. Käsitätkö sinä?
olisi kiva kuulla miten, "Tämä ääliö käsittää rakkauden", eli sinä?
aloit sitten taas keskustella itsesi kanssa .
ei tainnutkaan "Tämä ääliö", eli sinä "käsittää rakkautta" vaikka niin väitti, kun et parempaan kyennyt?
Mitähän täällä nyt taas oikeen tapahtuu? Mistä puhut?
No tässä kuuluu: tämä ääliä käsittää rakkauden elämää kantavana voimana. Mitä enemmän pystyy vaalimaan elämää sitä rakastavampi olento on.
>>No tässä kuuluu: tämä ääliä käsittää rakkauden elämää kantavana voimana. Mitä enemmän pystyy vaalimaan elämää sitä rakastavampi olento on.
>>heh heh
Kirjoittanut: puahahahaaaaa 9.9.2006 klo 17.18
aloit sitten taas keskustella itsesi kanssa .
Mitä vittua? Ikäsi?
Sinun kullisi sisällä. Ota puukko ja kaiva esiin.
on tuokin, mutta aika tyhmän ateistin roolin olet nyt valinnut näköjään.
riittävä, entä sinun henkinen tasosi kun tälläisi "otsikoita" ja vastauksia kirjoittelet?
Kuuluuko nämä nyt rooliisi...
...agagagadgag...djsdjsj...srhsrh...satatat...Nii joo hej! ....seysydy...HEhehehh hihihihihi heheh hihihi....joo heheh ...
vai kertooko ne jotain iästäsi?
agagagadgag
Agneisti 10.9.2006 klo 00.04
Sinun kullisi sisällä. Ota puukko ja kaiva esiin.
djsdjsj
Agneisti 10.9.2006 klo 00.04
Mitä vittua? Ikäsi?
Heheh hihih ihih ohsoshsoish l'däada åtp qora ar apwrpoa jjddjdjjjjdjjdjjjdjj
Tyhmyyteen vastalahjaksi tyhmyyttää hei! Ota vastaan, ota vastaan! ;(:);(:(;)
itsekin saman vaihtoehdon kun nuo "uskovaiset" josta osion aloitit, "aivot narikkaan" vaan?
Narikka
Kirjoittanut: Agneisti 8.9.2006 klo 18.07
Miksi aivojen narikkaan laittaminen on uskovaisen mielestä parempi vaihtoehto, kriittisen ajattelemisen ja asioiden avarakatseisen pohtimisen sijaan?
itsehän sen jo totesitkin..
>>>Narikka
Kirjoittanut: Agneisti 8.9.2006 klo 18.07
"Omassa kuoresa on ihanaa ja aivottomana ihminen on onnellisimmillaan. Liika ajattelu, se kun ahdistaa."
Suomennan Agneistin puolesta: Vastaustensa tyyli johtuu ainoastaan siitä, että olet tyypillinen raamatulla päähän hakattu tolvana, jolle on aivan yks ja sama mitä vastaa.
sivupersoonallesi "terveiseni", jaksat aina vaan yllättää typeryydelläsi.
Olet kuin Truba, siltäkin aina välillä hukkuu "nuotit" ja se alkaa sekoilemaan, kuten sinulta nyt hukkui "roolivihkosi" ja sekosit täysin.
Katsotaan milloin sivupersoonasi ppunkari poistaa koko jutun?
Millaisia viestejä olet tähän keskusteluun laittanut, ihan ensimmäisistä saakka ja mieti sitten miksi kukaan ei viitsi ryhtyä syvällisempää keskusteluun kanssasi.
>>Lueppa huviksesi
M@k3 10.9.2006 klo 15.03
Millaisia viestejä olet tähän keskusteluun laittanut, ihan ensimmäisistä saakka ja mieti sitten miksi kukaan ei viitsi ryhtyä syvällisempää keskusteluun kanssasi.
näyttää vain pahentuneen. Ei lomakaan auttanut. Pikku-ukot sun muut nokinenät saartavat sinua kuin poliisit anarkisteja Kiasman kupeessa.
ei ne minua mihinkään "saarra", mutta mukavasti näyttää lisääntyvän palstalla kun pikkuisen pöyhäsee yhden sairaan narsisin mieltä.
Tarkemmin ajatellen antaa olla sen jatkokeskustelun kanssa. Olet loukkaava.
typerys, enpä ihmettele ollenkaan, mokasithan taas.
1. Stop talking through you hat.
2. Stop talking down to us.
Onneksi olkoon "Agneisti" ja kumppanit: olette päässeet osallisiksi ".pp:":n paranoiasta!
Ainoastaan vakavasti häiriintynyt persoona kuvittelee, että ihmiset väittelevät täällä itsensä kanssa, kirjoittavat samanaikaisesti monilla eri nimimerkeillä, kiusaavat .pp:tä henkilökohtaisesti, ovat uskovaisia ja skeptikoita samanaikaisesti, toimivat trolleina ja sheriffinä yhtäaikaa.
".pp:"n mukaan tänne palstalle kirjoittaa vain kolme eri henkilöä: Truba, .pp: ja minä kaikilla lopuilla nikeillä. Voiko maailma enää tuosta pienemmäksi muuttua...?! Ainakin näyttää siltä, että näillä palstoilla voi todellisuudessa vaikuttaa hyvinkin paljon: olen jättänyt .pp:n tajuntaan lähtemättömän vaikutuksen. Hävittyään minulle väittelyn kerta toisensa jälkeen, hänestä on tullut yksinkertaisesti paranoidi.
Olen todella pahoillani, että olen järkyttänyt tällä palstalla jonkun mielenterveyttä noin pahasti. Tämä ei ollut todellakaan tarkoitus. Se mihin itse olen tähdännyt on, että jotkut henkilöt mahdollisesti pystyisivät tarkastelemaan välillä aiheitaan hieman uusista, vaihtoehtoisista näkökulmista, joten olen pyrkinyt heittämään keskusteluun eväitä myös tällaiseen lähestymistapaan. Sorry.
itsellesi, että kehtaat viellä käyttää tuota "Saag Paneer" nicikäsi heinäkuisen sekoilusi jälkeen jossa sekoitin millä nickillä sinun piti kirjoittaa, oli oikein hauskaa.
>>Onneksi olkoon "Agneisti" ja kumppanit: olette päässeet osallisiksi ".pp:":n paranoiasta>Ainoastaan vakavasti häiriintynyt persoona kuvittelee, että ihmiset väittelevät täällä itsensä kanssa, kirjoittavat samanaikaisesti monilla eri nimimerkeillä, kiusaavat .pp:tä henkilökohtaisesti, ovat uskovaisia ja skeptikoita samanaikaisesti, toimivat trolleina ja sheriffinä yhtäaikaa.>pp:"n mukaan tänne palstalle kirjoittaa vain kolme eri henkilöä: Truba, .pp: ja minä kaikilla lopuilla nikeillä. Voiko maailma enää tuosta pienemmäksi muuttua...?!>Ainakin näyttää siltä, että näillä palstoilla voi todellisuudessa vaikuttaa hyvinkin paljon: olen jättänyt .pp:n tajuntaan lähtemättömän vaikutuksen. Hävittyään minulle väittelyn kerta toisensa jälkeen, hänestä on tullut yksinkertaisesti paranoidi.>Olen todella pahoillani, että olen järkyttänyt tällä palstalla jonkun mielenterveyttä noin pahasti. Tämä ei ollut todellakaan tarkoitus. Se mihin itse olen tähdännyt on, että jotkut henkilöt mahdollisesti pystyisivät tarkastelemaan välillä aiheitaan hieman uusista, vaihtoehtoisista näkökulmista, joten olen pyrkinyt heittämään keskusteluun eväitä myös tällaiseen lähestymistapaan. Sorry.
"Miksi aivojen narikkaan laittaminen on uskovaisen mielestä parempi vaihtoehto, kriittisen ajattelemisen ja asioiden avarakatseisen pohtimisen sijaan?"
Ei käsittääkseni ole.
"Liika ajattelu, se kun ahdistaa."
Totta.
"Aivottomana ihminen on kuitenkin myös vaarallisimmillaan, kaikenlaisten koneistojen pelinappulana ja sokeana omille vahinkoa tuottaville toimilleen."
Aivottoman tilalle laittaisin tiedostamattoman. Totta.
"Siksi en ymmärrä uskovaista, joka hehkuttaa laittaneensa aivot narikkaan ja antaneensa elämänsä satuolentojen haltuun."
Minä taas ymmärrän epäuskoista, joka katsoo peiliin, muttei näe itseään.
"Kertokaahan uskovaiset, mitä niissä teidän itsekeskeisyyden savesta valetuissa hahroissa on niin tavoittelun arvoista."
Harhoissa ei käsittääkseni ole mitään tavoittelemisen arvoista.
"Missukkakin" kun hieman herättelee,hehe..
On noilla "sivupersoonilla" pitkät lomat näemmä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000019406326
Allekirjoittaneen loma oli sovittu etukäteen, ei niitä sovita nettikeskustelun perusteella. Jos nettiosoite on tallessa, kerro se, niin jatketaan mainitsemaasi keskustelua.
eihän kysymys ollut "sinun lomasi" ajankohdasta, vaan tavasta jolla sinne "lähdit", esitit kysymyksen, ja kun minä heti vastasin tietyllä tavalla olikin kiire kesken keskustelun "lomalle".
Tiesit, että paljastut peelon sivupersoonaksi jos jatkat sitä, mutta paljastit jo itsesi samalla typeryydellä kun nyt aloitit taas keskustelun, typerys kun olet.
Sinun on tietysti "hyvä kysellä keskustelujen jatkamisesta" palstan "sefuna" kun olet niitä jo poistanut tietäen, että typeryytesi paljastuu niistä.
Kuten sanottu, äkkiää lähdit ja äkkiää ilmaannuit kunhan vähän mainitsin, sinua voi ohjailla ja lukea kuin marionetti nukkea, sen verran typerys olet, hyppelet juuri niinkuin haluaankin.
Minulle kysymys on lomani ajankohdasta, koska en kirjoittele tänne muualta kuin työkoneelta. Enkä muilla nikeillä kuin Missukalla. Riippumatta siitä, mitä sinä asiasta ajattelet ja millä päätelmäsi ja käytöksesi itsellesi perustelet. Luin viestisi ensi kertaa linkin kautta.
Suosittelen sinullekin nettitaukoa. Oppisit käyttäytymään kun tarvii katsoa silmiin sitä ketä loukkaa.
kuitenkin kun "heräsit henkiin" kahdenkuukauden jälkeen heti kun vähän "herättelin" mainitsemalla nickisi.
Sehän tässä onkin mielenkiintoista, tiedätkö itse sivupersooniesi määrän, vai oletko todella niin sairas etteet edes itse niitä tunnista.
Mutta näköjään ne pinellä muistutuksella mieleen ainakin palasi.
"kuitenkin kun "heräsit henkiin" kahdenkuukauden jälkeen heti kun vähän "herättelin" mainitsemalla nickisi."
Kävin kyllä kääntymässä muutama viikko sitten, mutten kovin monta viestiä laittanut. Jos tuo sunnuntainen oli ainoa kerta, kun minusta mainittiin, niin ehkä omaan noidan ominaisuuksia mustan kissani kanssa. Hu-huu!
"Sehän tässä onkin mielenkiintoista, tiedätkö itse sivupersooniesi määrän, vai oletko todella niin sairas etteet edes itse niitä tunnista."
Kuten kirjoitin, käytän (harmiksesi) vain yhtä nickiä.
"Mutta näköjään ne pinellä muistutuksella mieleen ainakin palasi."
Kuten kirjoitin, luin muistutuksesi linkin kautta.
Agneisti katsoi sitten parhaammaksi olla vastaamatta.
>
>Agneisti katsoi sitten parhaammaksi olla vastaamatta.
>
Kiitän ja poistun takavasemmalle.
saamme lukea kuitenkin sen "pään" tuotokisia jotka sinunkin juttusi on tuottanut muissa yhteyksissä muilla nickeillä.
Lähes kaikki ateistit(tai oikeastaan kaikki),jotka tunnen,ovat niitä itserakkaita omaan napaan tuijottajia.Kristitythän nimeen omaan välittävät muista/ajattelevat muiden parasta.Välttävät syntien tekemistä,sillä emme halua missään nimessä loukata muita.Ei me mitään aivoja narikkaan laiteta,toisin kuin luulet.Monet asiathan vasta selkenevätkin uskovaisena.Tottakai voi olla kriittinen ja epäileväinen,mutta omalla kohdallani en koe sitä tarpeelliseksi,sillä olen saanut jo vastaukset kysymyksiini,enkä tarvitse enää mitään vakuutteluita.(Siis miksi ei pitäisi uskoa)Vai että vaaralliseksi tulee?Eikös ne niitä vaarallisia ole,joilla ei ole minkäänlaista empatiaa toista kohtaan ja eivät pidä mitään vääränä,vaan luulevat tekojensa olevan oikeutettuja?Itsellä kivaa?Mitäs järkeä siinä on,että hakisi vaan omaa etuaan?Todella sairas väite.Kaikkihan sen tietävät,miten asiat on esim.Afrikassa.(Itse ainakin suunnittelen menoa sinne,jotta voisin auttaa siellä kärsiviä ihmisiä paikan päällä)Eikös ateistit ole juuri niitä satanistien tyyppisiä?En ole epäonnistunut elämässäni,enkä luo mitään satutodellisuutta ympärilleni,kun olen jo Jumalan luomalla planeetalla.
mköbjl,vhbkcgjfhxdgdgzdfhvklfcglkxgzdghxfjcfgdx