ennenkin pilvenpiirtäjiin ja tulessa ovat olleet. Eipä ole sortuneet. Mistähän johtuu???
TÖRMÄTTY
on kyllä
16624
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Oikein tollasilla isoilla matkustajakoneilla vai?
yksi pienkone törmäsi Empire State Buildingiin joskus kauan sitten.
poikien oma pommikone joka sinne törmäsi vuonna 1945. Hyvin tuntui rakennus palavan ja savuakin oli vaan ei sortunut.
Empire State Building`iin.
http://www.withthecommand.com/2002-Jan/NY-empireplane.html
ettei sulla ole hajuakaan siitä mitä tarkoittaa kun 100*60*60 metrisen rakenteen alta katoaa silmänräpäyksellisesti osa sitä kannattavia rakenteita ja lopusta pitää huolen suojansa menettäneiden teräsrakenteiden heikkeneminen.
Tuo blokki ois sitten nytkähtänyt alas joko kerroksen verran tai sitten sen alla olleet noin 80 kerrosta olisivat murskaavan voiman alla parissa kymmenessä sekunnissa tuhoutuneet.
Jäljelle jäänyt kasakin oli reilusti stadikan tornin korkuinen mutta siitähän sulla ei tietty voi olla aavistustakaan.
Tässä sulle kuva tutkittavaksi ja selitettäväksi. Pistän sivun joka kumoaa 911-vaihtoehtoisia teorioita joten ei pitäisi valituksia tulla.
Etusivun kuva on yksi parhaista todisteista, että virallinen selitys rikkoo fysiikan lakeja. Näet varmaan kuinka yläosa kallistuu ja sitten alkaakin se hurja osuus... Ehyt alaosa pettää alta täydellisesti eikä hidasta yhtään yläosan romahtamista sillä torni tulee alas lähes vapaan pudotuksen vauhtia?
Samalla voisit selittää kuvassa näkyvän räjähdyksen ympäri kerrosta - myös takana! Rojua vaan lentää joka puolelta? Nyt tarvittaisiin selitys?
http://www.debunking911.com/index.html
hienoa että sulla on kykyjä!
Sä varmaan kerrot mitä fysiikan lakia virallinen selitys rikkoo? Ja jos väitän ettet ole edes virallista selitystä (NISTn raporttia) lukenut niin en liene väärässä?
Itseasiassa väitän ettei tällä forumilla ole YHTÄÄN heppua jonka pätevyys riittää edes ymmärtämään "virallista selitystä". Siinä sitten tehdään itsestään vaan tyhmiä kun joku huuhaasivusto selittää puutaheinää miksi talo ei voi noin sortua.
...palstalle eilisen Silminnäkijän ohjelman katsottuani ja en voi muuta kuin ihmetellä. Muusta en mittään tiedä, mutta kuvankäsittelijänä on pakko sanoa tästä kuvasta, että selvä feikki ja vielä huonosti tehty. Joka tenavan tietsikalla saa nykyisin vakuuttavampaa jälkeä kuin tuo.
Rakennusta on taivuteltu aivan epäloogisesti jokasuuntaan, tuon 'räjähdyksen' yläpuolelta ja jottei taivuttelu näkyisi taivasalueelta siihen on kloonattu savua. Onneton tekele!
Noita rojuja en viitsi enää edes kommentoida.
En halua mitenkään väheksyä ammattitaitoasi kuvankäsittelijänä. The Washington Post voisi olla analyysistäsi kiinnostunut sillä kuva kelpaa kyllä heidän uutisiin.
http://www.washingtonpost.com/wp-srv/nation/specials/attacked/index_audiovideo.html
Muutama muukin julkaisia tarvitsisi apua noiden väärennösten kanssa:
http://www.sptimes.com/News/091101/gallery5/pages/09-stower4.htm
http://www.baltimoresun.com/news/custom/attack/bal-worldtradegallery,0,7046273.photogallery?coll=bal-attack-storyutil&index=12
(kuva4) http://www.worsleyschool.net/science/files/wtc/page3.html
(kuva7) http://www.factsofisrael.com/blog/archives/000375-print.html
http://www.kalami.net/2005/cosmos/911.html
Virallinen selitys on se, että torneja ei todellakaan otettu alas räjähteillä vaan B-767 törmäsi niihin ja ne tulivat alas pelkästään sen seurauksena.
Jos se on totta, niin miten selität, että tornin yläosa lähtee kallistumaan voimakkaasti sivulle (kuten kuvassa), mutta sen liikerata katkeaakin yllättäen kun täysin terve alaosa pettää kerta pamauksesta ja koko torni yläosa mukaan lukien tipahtaa oman perustuksensa päälle? Romahtamisen nopeus on vapaan pudotuksen nopeus (melkein täydellisesti). Eikös alaosan pitäisi edes hieman jarruttaa sen päälle tulevaa yläosaa?
Tästä voit tutustua WTC2:sen romahtamisen kuvasarjaan.
http://www.wtc-terrorattack.com/southtower/collaps_south_tower_en.htm
Virallinen selitys kuulostaa lyhyesti sanottuna tältä: 19 kaapparia kaappaa 4 matkustajakonetta mattoveitsillä (boxcutter) ja kertakäyttöveitsillä (plastic knife) ja lamauttaa USAn ilmapuollustusjärmestelmät noin kahdeksi tunniksi. Sen jälkeen kun WTChen on iskytynyt koneet, saa Pentagoniin matkalla ollut kone lentää kaikessa rauhassa vielä vaikka kuinka kauan. Kone tekee vielä Pentagonin yllä 270 asteen käännöksen tulosuuntaansa nähden, koska kaapparit eivät ilmeisesti olleet tyytyväisiä saapumiskulmaan. Hurjan piruletin jälkeen kaapparit ajaa B-757 pari metriä maan pinnan yläpuolella 850kmh (ilmeisesti välttääkseen Pentagonin automaattisen ilmapuollustusjärjestelmän) ja törmää Pentagonin seinään ja jättää pienen reiän. Katto sortuu vasta myöhemmin. Kone häviää kuin tuhka tuuleen.
http://www.wtc-terrorattack.com/pentagon_crash11.jpg
http://www.wtc-terrorattack.com/pentagon_crash07.jpg
http://www.wtc-terrorattack.com/pentagon_crash06.jpg
No joo... hieman hirvittää, että viitsin edes tuon verran kirjoittaa. Virallinen tarina on karmea salaliitto ja minä en sellaisiin usko! Tarvitaan hyvä mielikuvitus, että pitää virallista tarinaa totena.
Totuus 911 tapahtumista on se, että me ei tiedetä mikä on totuus!
Ja hei ajattele nyt. 500 000 tonnia betonia ja terästä vs. alle 100 tonnia alumiinia niin eihän siinä ole talolla mitään tsäänssejä. Ja se tornin tärkein kohta, se core oli siellä keskellä erittäin suojaamattomana. Niistä coren 47 pylväästä kun katkee vaikka 5 niin ne loput katkee kuin hammastikut. Ja ei mikään rakennus voi tuntia kauemmin kestää heikkoa toimistopaloa. Ei vaan voi. Kun teräs lämpiää 150 asteeseen niin se on ihan spagettia ja taipuu ja katkee ja vaikka mitä. Niin ja se miksi se rakennus romahti niin äkkiä maahan. Hei haloo. Se painoi niin paljon. Tottakai se putoaa ihan pirun nopeasti maahan.
No ei oikeasti. Ne tuotiin alas termiitillä ja räjähteillä ne tornit.
niitä siihen tarvittiin....per kerros...per koko paska...jne?
Suomalaiset rak.insinöörit asialla. Täälläkin kun sortuu kaikenmaailman hallit.
On todellakin törmätty ennenkin. Vieläpä samana syksynä samassa maassa :)
http://reports.tbo.com/reports/bishop/images/plane278x278.jpg
MISSÄ ON LASKUTELINEET TOSTA KONEESTA? Toi on lavastettu kuva. Missä on matkatavarat? Ei voi kadota noin vain matkatavarat törmäyspaikalta. Ei toi todista mitään kun se on lavastettu selvästi. Ja miksei muut ikkunat oo rikki? Ja jääkö kone muka noin roikkumaan? ei jää. Miksei kuvassa huomioida lainkaan silminnäkijöitten kuulemia räjähdyksiä? Ja toi reikä ei sovi lainkaan tohon koneesen. hah. Selvästi ohjuksella ammuttu.