Toivoisin asiallisia kommentteja seuraaviin useisiin kysymyksiin;)
1)Jos Järjestö vetoaa vanhaan Mooseksen lakiin mm.verensiirtojen suhteen,niin miksi samaisesta laista "Lisääntykää ja täyttäkää maa" on järjestön silmissä vähäpätöinen?Toisaalta mm.Bulgariassa on verensiirtokielto kumottu,eikö uskollisen orjan jäsenistön pitäisi olla siirtokiellosta samaa mieltä?Onko bulgarialaiset jt:t luopioita?
2)Pakanalliset tavat:Jos järjestö kieltää kaikkien juhlapyhien ja syntymäpäivien pitämisen,miksi se antaa jäseniensä pitää sormusta ni´mettömässään,joka sekin on pakanallinen tapa?Logiikka?
3)Raamattu ei muutu,miksi järjestön kanta asioihin muuttuu?"Uusi valo"ehkä soveltuu joihinkin kohtiin,mutta entäs vaikkapa elintensiirrot,jotka olivat kiellettyjä,sallittuja ja taas kiellettyjä.Mikä valo?Toisaalla taas sanotaan että Raamattu ei ole tulkinnnanvarainen teos,mutta kuitenkin järjestö tulkitsee?
4)Maailmanloput vrt harmat?
Lieneekö niitä nykypäivänä n.15 eri maailmanlopun ennustusta?Mitä Raamattu sanookaan väärästä profetiasta?Järjestöhän on harrastanut väärää profetiaa sen alkuajoista lähtien.
Vielä olisi plakkarissa kymmenkunta kyssäriä,mutta jos nyt näistä alotettaisiin.Ja olisin posittiivisesti yllättynyt jos joku JT suvaitsisi vastata kysymyksiin...ja muut tietenkin myös.Kiitos
1)Jos Järjestö vetoaa vanhaan Mooseksen lakiin mm.verensiirtojen suhteen,niin miksi samaisesta laista "Lisääntykää ja täyttäkää maa" on järjestön silmissä vähäpätöinen?Toisaalta mm.Bulgariassa on verensiirtokielto kumottu,eikö uskollisen orjan jäsenistön pitäisi olla siirtokiellosta samaa mieltä?Onko bulgarialaiset jt:t luopioita?
2)Pakanalliset tavat:Jos järjestö kieltää kaikkien juhlapyhien ja syntymäpäivien pitämisen,miksi se antaa jäseniensä pitää sormusta ni´mettömässään,joka sekin on pakanallinen tapa?Logiikka?
3)Raamattu ei muutu,miksi järjestön kanta asioihin muuttuu?"Uusi valo"ehkä soveltuu joihinkin kohtiin,mutta entäs vaikkapa elintensiirrot,jotka olivat kiellettyjä,sallittuja ja taas kiellettyjä.Mikä valo?Toisaalla taas sanotaan että Raamattu ei ole tulkinnnanvarainen teos,mutta kuitenkin järjestö tulkitsee?
4)Maailmanloput vrt harmat?
Lieneekö niitä nykypäivänä n.15 eri maailmanlopun ennustusta?Mitä Raamattu sanookaan väärästä profetiasta?Järjestöhän on harrastanut väärää profetiaa sen alkuajoista lähtien.
Vielä olisi plakkarissa kymmenkunta kyssäriä,mutta jos nyt näistä alotettaisiin.Ja olisin posittiivisesti yllättynyt jos joku JT suvaitsisi vastata kysymyksiin...ja muut tietenkin myös.Kiitos
Vastaukset 8
Vanhimmat
1)Jos Järjestö vetoaa vanhaan Mooseksen lakiin mm.verensiirtojen suhteen,niin miksi samaisesta laista "Lisääntykää ja täyttäkää maa" on järjestön silmissä vähäpätöinen?Toisaalta mm.Bulgariassa on verensiirtokielto kumottu,eikö uskollisen orjan jäsenistön pitäisi olla siirtokiellosta samaa mieltä?Onko bulgarialaiset jt:t luopioita?
on totta että jo lakiliitto kielsi kaikkinaisen veren käytön. Muistat varmasti myös Paavalin sanat APT 15:28-29: 28 Sillä pyhä henki ja me olemme nähneet hyväksi olla lisäämättä teille enempää taakkaa kuin nämä välttämättömät: 29 että kartatte epäjumalille uhrattua ja verta ja sitä, mikä on kuristettua, sekä haureutta. Jos te pysytte huolellisesti erossa näistä, niin tulette menestymään. Hyvää vointia teille!”
Tuo uutinen Bulgariasta on minulle uusi - missä olisi viite siihen ?
Ja miksi meidäntäytyisi lisääntyä ja täyttää maa - se on aika ärirajoilla nykyäänkin ...
>>on totta että jo lakiliitto kielsi kaikkinaisen veren käytön.
Itse asiassa veren syöntikielto oli annettu paljon ennen lakiliittoa. Se annettiin vedenpaisumuksen jälkeen Nooalle, joten se koski koko ihmiskuntaa, siis ei ainoastaan juutalaista kansaa.
*** 9 Sen jälkeen Jumala siunasi Nooan ja hänen poikansa ja sanoi heille: ”Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa. 2 Ja kaikki maan elolliset ja kaikki taivaiden lentävät luomukset, kaikki, mikä maalla liikkuu, ja kaikki meren kalat tuntevat pelkoa ja kauhua teitä kohtaan. Ne annetaan nyt teidän käsiinne. 3 Jokainen liikkuva, elossa oleva eläin olkoon teille ravinnoksi. Minä annan sen kaiken teille kuten vihreät kasvitkin. 4 Ainoastaan lihaa sieluineen — verineen — ette saa syödä. (1. Mooos. 9:1-4)
"Lihaa ... verineen ette saa syödä".
Seuravaksi kiinnitätä huomiota vihkisormuksen käyttöön - ihan hyvä huomio koska tulipa minunkin etsittyä vähän tietoa tähän asiaan.
Tässä muutamia lainauksia aluksi:
”Sormuksen yhteydestä avioliittoon on esitetty useita selityksiä. Näyttää siltä, että juutalaiset käyttivät vihkisormuksia ennen kristillisiä aikoja.” – (The International Cyclopaedia.)
Vihkisormuksen otaksutaan olevan roomalaista alkuperää ja saaneen alkunsa vanhasta tavasta käyttää sormuksia tehtäessä sopimuksia.” (American Cyclopædia).
Vihkisormuksen tarkka alkuperä on epävarma. Monet nykyiset vaatekappaleet ja elämänpiirteet ovat alkuisin pakanamaista. Nykyinen ajan jako tunteihin, minuutteihin ja sekunteihin perustuu muinaisbabylonilaiseen järjestelmään. Kuitenkaan ei ole mitään sitä vastaan, että kristitty käyttää tätä ajan jakoa, sillä sen tekeminen ei sisällä väärien uskonnollisten menojen harjoittamista.
Jotkut sanovat, että vihkisormus edustaa asianomaisen loputonta rakkautta ja antaumusta avioliitossa. Vihkisormus on useimmille ihmisille, kristityillekin, maissa, joissa vihkisormukset ovat yleisiä, ulkonainen ilmaus siitä, että sen käyttäjä on nainut henkilö. Toisissa paikoissa sama asia ilmaistaan eri tavalla, kuten esimerkiksi siten, että vaimo käyttää tietyn tyylistä vaatetusta.
Vihkisormus ei ole tietenkään kristillinen vaatimus.
Joku kristitty voi päättää olla pitämättä vihkisormusta omantunnon, henkilökohtaisen maun, kalleuden, paikallisen tavan tai jonkin muun seikan tähden.
Joku toinen kristitty voi kuitenkin päättää ilmaista aviosäätynsä vihkisormuksella.
Loppuerittelyssä ratkaisu on siis henkilökohtainen, ja se on tehtävä asianomaisen omaantuntoon perustuvien näkemysten mukaan.
Kyllä wittness tietää Bulgarian verikieltokumoamisesta.
Eikä voi sanoa kuin että ota sitten edes selvää.
Mutta tästä on lahko ottanut farisealaisten oppeja kehitellen sellaisen toimintamallin, että verensiirron hyväksyvä henkilö katsotaan eronneen lahkosta.
Mutta kerro Wittness lisää, olithan mukana kun näistä Usko ja Elämä -palstalla aikoinaan keskusteltiin.
Tässä sinulle vähän lisätietoa vihkisormuksen käytöstä:
*** Länsimaisissa kulttuureissa vihkisormusta pidetään perinteisesti nimettömässä. Perinnetiedon mukaan vihkisormusta pidetään vasemmassa kädessä, sillä uskomuksen mukaan vasemman käden nimettömästä on suora yhteys sydämeen, rakkauden symboliin. Tämän uskomuksen uskotaan saaneen alkunsa Egyptistä
*** Keskiaikaisessa Euroopassa kristillisessä hääseremoniassa asetettiin sormus vuorotellen etsormeen, keskisormeen ja nimettömään. Tämä kuvasi Jumalan kolminaisuutta. Sormus jätettiin nimettömään. Muutamissa Euroopan maissa sormusta pidetään vasemmassa kädessä ennen avioliittoa ja naimisiinmenon jälkeen se siirretään seremonian aikana oikeaan käteen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nimetön
Mutta edelleen...logiikka peräsin kysymyksessäni!
Vastauksessasi mainitsit että miksi pitäisi täyttää maa?Kuitenkin jos lakiliitosta noudatetaan verenkieltokohtaa,niin miksei "lisääntykää ja täyttäkää maa"?
Samaten pakanallisita tavoista.......jos sormuksen pitäminen on omantunnon kysymys,miksi ei esim.syntymäpäivien pitäminen ei ole?
Onko siis niin että järjestön pamput on omatoimivaltaisesti päätelleet mitä noudatetaan ja mitä ei.....huolimatta Raamatun teksteistä?
valehdella?
wittness näköjään on valehdellut ja valehtelee lisää väittäessään ettei tiedä asiasta mitään
Syntymäpäivien kiellon todellinen syy on jätetty sanomatta julki.
Lahkon perustelut ovat laaditut sille tyypillisellä taktiikalla, synttärit pyritään mustamaalaamaan niin maan perusteellisesti kuin mahdollista.
Hyvän ja pahan, synnin ja vanhurskauden ero ei ole lahkossa oikein käsitetty.
Esim. pakanuuden aikana peltoalueilla käytettiin hedelmällisyysjumalia ja järjestettiin vastaavia menoja satotoiveita parannellen. Kuitenkaan Jeesus ei kieltänyt niiden peltojen viljelemistä.
Ei metsässä kulkemista taikka järvessä uimista kielletä sen takia että niissä on sanottu olleen tapio- ja ahtijumalat.