Olen ihmetellyt iät ja ajat sitä, miksi kirkolle pitää maksaa veroa? Mielestäni tämä on aivan järjetöntä, että suurin osa (esim. suomalaisista) maksaa kirkolliveroa, mutta ei kuitenkaan käy siellä.
Mieleeni onkin hiipinyt ajatus, että onko kirkolla edelleen sama käsitys taivaaseen menosta, kuin keski-ajallakin, että kun: "Lantti kirstuun kilahtaa, niin sielu taivaaseen vilahtaa"?
Mieleeni onkin hiipinyt ajatus, että onko kirkolla edelleen sama käsitys taivaaseen menosta, kuin keski-ajallakin, että kun: "Lantti kirstuun kilahtaa, niin sielu taivaaseen vilahtaa"?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kirkollehan maksetaan veroa, jotta kirkko voisi toimia. Jos ei halua kirkon toimivan, silloin kirkolle ei kannata maksaa. Vastine -ajattelu ei kuulu veroihin. Veroja maksetaan, jotta ko. yhteisö voisi toimia. Joskus minä pääsen sen hyvyyksistä osalliseksi, useimmiten joku toinen.
Olen maksanut valtiollekin ja kunnalle paljon enemmän veroa, kuin mitä olen sieltä saanut. Ehkä joskus osat kääntyvät. Asia ei kuitenkaan minua harmita, sillä minusta on oikein, että ne, joilla on varaa, maksavat ja ne, joilla ei ole, saavat.
Kirkon suhteen tosin kaikki halukkaat voivat siirtyä saamapuolelle siten, että ryhtyvät käyttämään kirkon palveluja ja vaikuttamaan niihin esim. äänestämällä syksyn srk.vaaleissa. Neljän vuoden kuluttua voit pyrkiä ehdokkaaksikin ja ryhtyä itse (vaaleissa menestyttyäsi) päättämään kirkon asioista.
Mutta, jos mielestäsi kirkkoa ei tarvita ollenkaan, niin eroa ihmeessä siitä. Pääasia, että asioista ei vain valiteta, vaan tehdään jotain.