Elastisen uskonnollisen liikkeen näkemystentuotanto-osastolla on se etu käytettävissä, että eri aikaan voi esittää täysin vastakkaisia mielipiteitä, eikä se häiritse lainkaan suurinta osaa seuraajia. Aika ajoin voi esimerkiksi esittää olevansa Jehovan profeetta ja kun profeetan ennustus ei sitten täyty, niin kaivetaan esille epätäydellisyyskortti. No tuo profeetta-asia oli kritiikin kohteena jokin aika sitten, joten se voidelluista jehovantodistajista Jehovan profeettana.
Aika ajoin forumkirjoituksissa tuodaan esille profeetta-asiaa sivuava aihe, eli väärän profeetan rooli. Harvemmin asialle on forumilla esitetty tukea Vartiotorniseuran materiaalilla, joten on mielenkiintoista katsella miten Vartiotorniseuran näkemystentuotanto-osasto suhtautuu Jehovan nimessä esiintymiseen. Tuo piirrehän on merkityksellisessä osassa profeetan roolin autenttiutta tarkasteltaessa. Otetaan Vartiotorniseuran väitteitä vaikka vuoden 1993 Herätkää!-lehden artikkelista ja sen alaviitteistä:
”Jotkut esittävät dramaattisia maailmanlopun ennustuksia herättääkseen huomiota ja saadakseen itselleen kannattajia, kun taas toiset ovat vilpittömästi vakuuttuneita siitä, että se mitä he julistavat, on totta. He tuovat julki odotuksiaan, jotka perustuvat siihen, että he ovat omalla tavallaan tulkinneet joitakin raamatunjakeita tai joitakin konkreettisia, silminnähtäviä tapahtumia. He eivät väitä, että heidän ennustuksensa olisivat suoraan Jehovalta saatuja ilmoituksia ja että he tässä mielessä profetoisivat Jehovan nimessä. Jos siis tällaisissa tapauksissa käy niin, että heidän sanansa eivät toteudu, heitä ei pidä luokitella vääriksi profeetoiksi, joista 5. Mooseksen kirjan 18:20–22:ssa varoitetaan. He ovat inhimillisessä vajavaisuudessaan ymmärtäneet jotkin asiat väärin.”
Ja sitten alaviitteet:
”Odottaessaan innokkaasti Jeesuksen toista tulemusta Jehovan todistajat ovat esittäneet aikamääriä, jotka ovat osoittautuneet vääriksi. Tämän johdosta jotkut ovat sanoneet heitä vääriksi profeetoiksi. He eivät silti ole tällaisissakaan tapauksissa kertaakaan juljenneet esittää ennustuksia ’Herran nimessä’. He eivät ole koskaan sanoneet: ’Näin on Jehova puhunut.’ Lehti Vartiotorni, Jehovan todistajien pää-äänenkannattaja, on sanonut: ’Meillä ei ole profetoimisen lahjaa.’ (Tammikuu 1883 s. 425, engl.) ’Emmekä me halua, että kirjoituksiamme kohtaan tunnettaisiin palvovaa kunnioitusta tai että niitä pidettäisiin erehtymättöminä.’ (15.12.1896 s. 306, engl.) Vartiotorni on sanonut myös, että vaikka joillakuilla on Jehovan henkeä, niin se ’ei merkitse sitä, että ne, jotka nyt palvelevat Jehovaa, ovat henkeytettyjä. Se ei merkitse sitä, että tässä lehdessä, Vartiotornissa, olevat kirjoitukset olisivat henkeytettyjä ja erehtymättömiä.’ (1.9.1947 s. 269.) ’Vartiotorni ei väitä lausuntojensa olevan henkeytettyjä, eikä se ole sidottu mihinkään uskonto-oppiin.’ (15.10.1950 s. 269.) ’Näitä julkaisuja valmistavat veljet eivät tosin ole erehtymättömiä. Heidän kirjoituksensa eivät ole henkeytettyjä, niin kuin Paavalin ja muiden raamatunkirjoittajien kirjoitukset olivat. (2. Tim. 3:16) Ja aika ajoin on ollut tarpeellista oikaista näkemyksiä, kun ymmärrys on tullut selvemmäksi. (Sananl. 4:18)’ (1.6.1981 s. 19.)”
Näin siis tarinoi Herätkää!-lehti 22. maaliskuuta vuodelta 1993, sivuilla 3-4 alaviitteineen. Onko yllä lainattu Vartiotorniseuran väite - että Jehovan nimissä ei ole juljettu esittää asioita - totta? Ensimmäinen ihmetys on tietysti se, että jos kerran Vartiotorniseuran materiaalin tekstisisällöstä vastaavat eivät ole erehtymättömiä, niin miksi miksi heidän tuottama materiaali on aina hyväksyttävä kritiikittä, karvoineen kaikkineen?
Kas näin jehovantodistajat puhuivat Vartiotorni-lehden mukaan puoli vuosisataa sitten sanoja, jotka Jehova pani heidän suuhunsa:
“Who have answered the call to the work and have done it down till this year 1958? Whom has God actually used as his prophet? By the historical facts of the case Christendom is beaten back in defeat. Jehovah’s witnesses are deeply grateful today that the plain facts show that God has been pleased to use them….. It has been because Jehovah thrust out his hand of power and touched their lips and put his words in their mouths.” (w59 Jan. 15 p. 40-41)
(Kuka on vastannut työskentelykutsuun ja suorittanut sitä aina tähän vuoteen 1958? Ketä Jumala on todellisuudessa käyttänyt profeettanaan? Asian historiallisten todisteiden mukaan kristikunta on lyöty häviöön. Jehovan todistajat ovat nykyään syvästi kiitollisia siitä, että kylmät tosiasiat osoittavat Jumalan olleen mieltynyt heidän käyttöönsä.... Se johtuu siitä, että Jehova on ojentanut voimansa käden ja koskettanut heidän huuliaan sekä pannut sanansa heidän suuhunsa.)
Tietysti voisi ajatella, että vaikka Jehova laittoi sanat suuhun, niin henkilö jäi siitä huolimatta ovella sanattomaksi. Niin tai näin, katsotaan hieman tuoreempaakin materiaalia. Kannattaa pitää mielessä, että nämä otteet ovat ainoastaan neljä vuotta sen jälkeen kun Jehovan profeetaksi esittäytynyt joukko oli hehkuttanut perusteetonta maailmanloppua, eli Vartiotorni 1. joulukuuta vuonna 1979 ja sivu 29:
”Ihmisten on tullut aika ratkaista, kuuntelevatko he edelleen kristikunnan papiston ’unia’ vai Jeremia-luokan julistamaa Jehovan sanaa.”
”Jeremia-luokka, jolla on Jumalan sana, on päättänyt puhua sitä uskollisesti kaikkina aikoina.”
”Jeremia-luokka on nyt puhunut lähes 60 vuotta uskollisesti Jehovan sanaa.”
”Jeremia-luokkaan kuuluvat Jehova on lähettänyt puhumaan nimessään, vaikkei hän olekaan lähettänyt pappisluokkaa.”
”Kuitenkin myös pappisprofeetat väittävät puhuvansa hänen nimessään ja siten esittävänsä Raamatun totuutta. Tällä tavalla kristikunnan uskonnolliset johtajat todellisuudessa ’varastavat’ Jeremia-luokan julistamalta onnettomuutta ennustavalta sanomalta voiman ja vaikutuksen. Tosin Jeremia-luokka lainaa sanomansa tueksi sanat: ’Herra [Jehova, UM] sanoo näin.’”
Oli sitten syy väärässä sydämentilassa tai muualla, mutta näen erittäin räikeän ristiriidan vuoden 1979 ja 1993 lainausten välillä.
Aika ajoin forumkirjoituksissa tuodaan esille profeetta-asiaa sivuava aihe, eli väärän profeetan rooli. Harvemmin asialle on forumilla esitetty tukea Vartiotorniseuran materiaalilla, joten on mielenkiintoista katsella miten Vartiotorniseuran näkemystentuotanto-osasto suhtautuu Jehovan nimessä esiintymiseen. Tuo piirrehän on merkityksellisessä osassa profeetan roolin autenttiutta tarkasteltaessa. Otetaan Vartiotorniseuran väitteitä vaikka vuoden 1993 Herätkää!-lehden artikkelista ja sen alaviitteistä:
”Jotkut esittävät dramaattisia maailmanlopun ennustuksia herättääkseen huomiota ja saadakseen itselleen kannattajia, kun taas toiset ovat vilpittömästi vakuuttuneita siitä, että se mitä he julistavat, on totta. He tuovat julki odotuksiaan, jotka perustuvat siihen, että he ovat omalla tavallaan tulkinneet joitakin raamatunjakeita tai joitakin konkreettisia, silminnähtäviä tapahtumia. He eivät väitä, että heidän ennustuksensa olisivat suoraan Jehovalta saatuja ilmoituksia ja että he tässä mielessä profetoisivat Jehovan nimessä. Jos siis tällaisissa tapauksissa käy niin, että heidän sanansa eivät toteudu, heitä ei pidä luokitella vääriksi profeetoiksi, joista 5. Mooseksen kirjan 18:20–22:ssa varoitetaan. He ovat inhimillisessä vajavaisuudessaan ymmärtäneet jotkin asiat väärin.”
Ja sitten alaviitteet:
”Odottaessaan innokkaasti Jeesuksen toista tulemusta Jehovan todistajat ovat esittäneet aikamääriä, jotka ovat osoittautuneet vääriksi. Tämän johdosta jotkut ovat sanoneet heitä vääriksi profeetoiksi. He eivät silti ole tällaisissakaan tapauksissa kertaakaan juljenneet esittää ennustuksia ’Herran nimessä’. He eivät ole koskaan sanoneet: ’Näin on Jehova puhunut.’ Lehti Vartiotorni, Jehovan todistajien pää-äänenkannattaja, on sanonut: ’Meillä ei ole profetoimisen lahjaa.’ (Tammikuu 1883 s. 425, engl.) ’Emmekä me halua, että kirjoituksiamme kohtaan tunnettaisiin palvovaa kunnioitusta tai että niitä pidettäisiin erehtymättöminä.’ (15.12.1896 s. 306, engl.) Vartiotorni on sanonut myös, että vaikka joillakuilla on Jehovan henkeä, niin se ’ei merkitse sitä, että ne, jotka nyt palvelevat Jehovaa, ovat henkeytettyjä. Se ei merkitse sitä, että tässä lehdessä, Vartiotornissa, olevat kirjoitukset olisivat henkeytettyjä ja erehtymättömiä.’ (1.9.1947 s. 269.) ’Vartiotorni ei väitä lausuntojensa olevan henkeytettyjä, eikä se ole sidottu mihinkään uskonto-oppiin.’ (15.10.1950 s. 269.) ’Näitä julkaisuja valmistavat veljet eivät tosin ole erehtymättömiä. Heidän kirjoituksensa eivät ole henkeytettyjä, niin kuin Paavalin ja muiden raamatunkirjoittajien kirjoitukset olivat. (2. Tim. 3:16) Ja aika ajoin on ollut tarpeellista oikaista näkemyksiä, kun ymmärrys on tullut selvemmäksi. (Sananl. 4:18)’ (1.6.1981 s. 19.)”
Näin siis tarinoi Herätkää!-lehti 22. maaliskuuta vuodelta 1993, sivuilla 3-4 alaviitteineen. Onko yllä lainattu Vartiotorniseuran väite - että Jehovan nimissä ei ole juljettu esittää asioita - totta? Ensimmäinen ihmetys on tietysti se, että jos kerran Vartiotorniseuran materiaalin tekstisisällöstä vastaavat eivät ole erehtymättömiä, niin miksi miksi heidän tuottama materiaali on aina hyväksyttävä kritiikittä, karvoineen kaikkineen?
Kas näin jehovantodistajat puhuivat Vartiotorni-lehden mukaan puoli vuosisataa sitten sanoja, jotka Jehova pani heidän suuhunsa:
“Who have answered the call to the work and have done it down till this year 1958? Whom has God actually used as his prophet? By the historical facts of the case Christendom is beaten back in defeat. Jehovah’s witnesses are deeply grateful today that the plain facts show that God has been pleased to use them….. It has been because Jehovah thrust out his hand of power and touched their lips and put his words in their mouths.” (w59 Jan. 15 p. 40-41)
(Kuka on vastannut työskentelykutsuun ja suorittanut sitä aina tähän vuoteen 1958? Ketä Jumala on todellisuudessa käyttänyt profeettanaan? Asian historiallisten todisteiden mukaan kristikunta on lyöty häviöön. Jehovan todistajat ovat nykyään syvästi kiitollisia siitä, että kylmät tosiasiat osoittavat Jumalan olleen mieltynyt heidän käyttöönsä.... Se johtuu siitä, että Jehova on ojentanut voimansa käden ja koskettanut heidän huuliaan sekä pannut sanansa heidän suuhunsa.)
Tietysti voisi ajatella, että vaikka Jehova laittoi sanat suuhun, niin henkilö jäi siitä huolimatta ovella sanattomaksi. Niin tai näin, katsotaan hieman tuoreempaakin materiaalia. Kannattaa pitää mielessä, että nämä otteet ovat ainoastaan neljä vuotta sen jälkeen kun Jehovan profeetaksi esittäytynyt joukko oli hehkuttanut perusteetonta maailmanloppua, eli Vartiotorni 1. joulukuuta vuonna 1979 ja sivu 29:
”Ihmisten on tullut aika ratkaista, kuuntelevatko he edelleen kristikunnan papiston ’unia’ vai Jeremia-luokan julistamaa Jehovan sanaa.”
”Jeremia-luokka, jolla on Jumalan sana, on päättänyt puhua sitä uskollisesti kaikkina aikoina.”
”Jeremia-luokka on nyt puhunut lähes 60 vuotta uskollisesti Jehovan sanaa.”
”Jeremia-luokkaan kuuluvat Jehova on lähettänyt puhumaan nimessään, vaikkei hän olekaan lähettänyt pappisluokkaa.”
”Kuitenkin myös pappisprofeetat väittävät puhuvansa hänen nimessään ja siten esittävänsä Raamatun totuutta. Tällä tavalla kristikunnan uskonnolliset johtajat todellisuudessa ’varastavat’ Jeremia-luokan julistamalta onnettomuutta ennustavalta sanomalta voiman ja vaikutuksen. Tosin Jeremia-luokka lainaa sanomansa tueksi sanat: ’Herra [Jehova, UM] sanoo näin.’”
Oli sitten syy väärässä sydämentilassa tai muualla, mutta näen erittäin räikeän ristiriidan vuoden 1979 ja 1993 lainausten välillä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
...tuota Jehovan todistajien STRETCH-mallista Ainoaa Oikeaa Totuutta. Se venyy ja paukkuu aina tarpeen ja vuosikymmenten mukaan.
En vaan voi sille mitään, että jehovantodistajana minulle opetettiin, että AOT kestää kritiikin, eikä valehtele. odotan aikaa, jolloin Vartiotorni-lehdessä on muutos noihin minulle opetettuihin väitteisiin.
Ajattelin paneutua näihin kirjoituksiin pitkän tauon jälkeen mutta "tapat" kiinnostuksen näillä pitkillä "copy-paste" sessioilla ...
Voisitko ihan omin sanoin kertoa mitä ajat takaa ...
Älä unohda vuotta 607 ... heh ....
>>Älä unohda vuotta 607 ... heh ....
Minustakin oli aikoinaan jopa vastenmielistä joutua pakkotutkimaan Vartiotornin kirjoituksia. Joka lauantai ja vieläpä alleviivata niitä.
Nyt joku pistää niitä vielä tänne nettiin. Anna mun kaikki kestää. Oksennushan niitä lukiessa tulee.
Herätkää!-lehti 22. maaliskuuta vuodelta 1993, sivuilla 3-4 väittää alaviitteineen, että voidellut jehovantodistajat eivät ole juljenneet esittää asioita Jehovan nimissä. w59 Jan. 15 p. 40-41 ja Vartiotorni 1. joulukuuta vuonna 1979 sivulla 29 osoittavat, että Vartiotorniseura valehtelee tässäkin asiassa.
>>Oksennushan niitä lukiessa tulee.
Olen ratkaissut asian roikottamalla leuan alla muovikassia korvistani. Muovikassi tuli tarpeelliseksi kun laitoin pelkkiä viitteitä Vartiotorniseuran materiaalin, jolloin pyydettiin tekstiä näytille. Se tekstin lainaaminen ei tosin aktivoinut kysyjää sen kummemin. Korkeintaan tuli väite, että lainaus on irti asiayhteydestä, tai muuten vaan väärinlainattu.
On aivan sama miten asian esittää, aina joku jehovantodistaja ratsastaa tyytymättömyydellä, jotta ei tarvitse käsitellä itse aihetta. Ihmettelenkin miksi vaivautuu yleensä tuomaan tyytymättömyyttään esille.
Vartiotorni 1. joulukuuta vuonna 1979 sivulla 29 osoittavat, että Vartiotorniseura valehtelee tässäkin asiassa. ...
Kun en löydä tuosta Vartiotornista noin monta sivua ... olenko jotenkin sekaisin ...
Voisitko täsmentää sitä kohtaa ... vaikka kappaleen numerolla ...
>>Kun en löydä tuosta Vartiotornista noin monta sivua ... olenko jotenkin sekaisin ...
Jaa-a, minulla on vakaa tunne, että 1979 1. joulukuun numeron sivulta 24 alkaa "Raamatun profetian kuninkaallinen 'Paimen'"-otsikoitu artikkeli, päättyen sivulle 31. Sijoittaisin sivun 29 tuolle välille. Kauhistelemasi kopypastauspalaset ovat kappaleista 25-28.
Lähdekielinen materiaali on w79 Sept. 1 p. 29.
Kun en löydä tuosta Vartiotornista noin monta sivua ... olenko jotenkin sekaisin ...
Siltä minustakin vahvasti vaikuttaa.