Tuomioja vs Chirac

Jokaiselle vähänkään järkeä käyttävälle on itsestään selvää, ettei sen kummemmin Tuomioja kuin Chirackaan ole mitään nollia. Kumpikin on elämässään toiminut kymmenissä sellaisissa tehtävissä, jollaisiin yhteenkään esim. tämän foorumin näitä haukkuvat rakkikoirat eivät ole eläessään päässeet. Aika surkeaa arvostella toista nollaksi, kun oma ansioluettelo on noloa katseltavaa näiden pitkän uran tehneiden konkareiden rinnalla.

Jos Chirakin ilmeisesti uutisankaksi paljastunut herja Tuomiojaa vastaan olisikin ollut totta, jokainen voi pohtia, millainen keskustelu/väittely siitä syntyisi, kun Chirac ja Tuomioja ryhtyisivät keskustelemaan maailmanpolitiikasta kummallekin vieraalla englannin kielellä. Itse olen varma, että Tuomioja nokittaisi tuollaisessa keskustelussa Chiracin 6-2, vaikka tietysti on myönnettävä, että suomalaisena tietenkin tulee ajatelleeksi isänmaallisesti aina vähän kotiinpäin positiivisesti. Mutta kyllä Tuomiojan tietotaso, yleissivistys sekä poliittinen ja verbaalinen lahjakkuus ovat mielestäni aika paljon paremmat kuin Chiracilla.
291092
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Oletko se sinä eki?

Äänestä

Kenet voisi kuvitella Suomen ulkoministeriksi Tuomiojan tilalle? Ajatusleikkiä tähän maailmantilanteeseen.

Äänestä
  • Koska Tarja ja Erkki sopivat hyvin yhteen olemukseltaan kuvaamaan Suomen nykytilaa.

    Äänestä

  • ketään kirjoitti:

    Koska Tarja ja Erkki sopivat hyvin yhteen olemukseltaan kuvaamaan Suomen nykytilaa.

    Suomen tilassa ei ole mitään valittamista.

    Olisin kiinnostunut vaihtoehtoisista ulkoministeriehdokkaista. Joskus se aika kuitenkin tulee.

    Äänestä

  • No jos pitää ajatusleikkiä leikkiä, niin tottakai muitakin päteviä löytyisi. Esim. Sauli Niinistö tai Martti Ahtisaari...

    Äänestä

  • Hertha kirjoitti:

    Suomen tilassa ei ole mitään valittamista.

    Olisin kiinnostunut vaihtoehtoisista ulkoministeriehdokkaista. Joskus se aika kuitenkin tulee.

    Paavo. Asiantuntevin kokenut politiikko.

    Äänestä

Kun pannaan vastakkain yhden Euroopan suurimman valtion päämies ja yhden pikkuvaltion sosialistinen ulkoministeri, jää jokaisen lukijan päätettäväksi, kumpi heistä on ainakin aika lähellä nollaa.

Ainakaan Chirac ei mielestäni ole se...

Äänestä
  • Ilman nollaa ei pärjää.

    Äänestä

  • Hertha kirjoitti:

    Ilman nollaa ei pärjää.

    on matemaatikollekin kauhea tulos.

    Äänestä

  • pistettä kirjoitti:

    on matemaatikollekin kauhea tulos.

    Mitä enemmän nollia, sitä parempi.

    Äänestä

  • Hertha kirjoitti:

    Mitä enemmän nollia, sitä parempi.

    Mutta ensimmäisenä nolla ei saa olla, ei saatavassa euromäärässä eikä ulkopolitiikassa.

    Äänestä

  • Omassa ansioluettelossasi ei ole yhtään sen tasoista tehtävää, joita Tuomiojan luettelossa on parikymmentä. Jos siis Tuomioja on mielestäsi nolla, kyettyeään pääsemään ja hoitamaan noita elämänsä aikana tekemiään tehtäviä, olet sinä kovi paljon nollan alapuolella. Ja on sitten turha väittää muuta, koska kuka tahansa voi täällä esittää vaikka Kiinan keisaria, mutta väittämät ovat silkaa puppua ilman todisteita. Tuomiojan hoitamat työt ovat taas tiedossa olevia julkisia asioita.

    Suomi ei ole mikään pikkuvaltio Ranskaan verrattuna, vaikka siellä väkeä onkin paljon enemmän. Kumpikaan noista ei ole nolla, ei Chirac eikä Tuomioja, vain typerys väittää nollaksi ihmistä, joka on ansioitunut niin useissa vaativissa tehtävissä, mitä nämä molemmat ovat hoitaneet. Tietysti, kun ihmisellä ei ole omakohtaista kokemusta vaativista tehtävistä, hän muuttuu monesti anonyyminä räksyttäväksi rakkikoiraksi, joka elämässään menestymättömyyttään räksyttää katkerana haukkuen niitä, joiden ansioluettelot ovat täynnä haasteellisia ja vaativia tehtäviä.

    Äänestä

  • Huvittunut--1 kirjoitti:

    Omassa ansioluettelossasi ei ole yhtään sen tasoista tehtävää, joita Tuomiojan luettelossa on parikymmentä. Jos siis Tuomioja on mielestäsi nolla, kyettyeään pääsemään ja hoitamaan noita elämänsä aikana tekemiään tehtäviä, olet sinä kovi paljon nollan alapuolella. Ja on sitten turha väittää muuta, koska kuka tahansa voi täällä esittää vaikka Kiinan keisaria, mutta väittämät ovat silkaa puppua ilman todisteita. Tuomiojan hoitamat työt ovat taas tiedossa olevia julkisia asioita.

    Suomi ei ole mikään pikkuvaltio Ranskaan verrattuna, vaikka siellä väkeä onkin paljon enemmän. Kumpikaan noista ei ole nolla, ei Chirac eikä Tuomioja, vain typerys väittää nollaksi ihmistä, joka on ansioitunut niin useissa vaativissa tehtävissä, mitä nämä molemmat ovat hoitaneet. Tietysti, kun ihmisellä ei ole omakohtaista kokemusta vaativista tehtävistä, hän muuttuu monesti anonyyminä räksyttäväksi rakkikoiraksi, joka elämässään menestymättömyyttään räksyttää katkerana haukkuen niitä, joiden ansioluettelot ovat täynnä haasteellisia ja vaativia tehtäviä.

    Et voi panna kahta ammattia rinnakkain ja todeta, että koska esim. vaikka käytettyjen autojen myyjä ei kykene tekemään ulkoministerin tehtäviä, hän on täysi nolla.

    Ostaisitko sinä muuten käytetyn auton Erkki T:lta, jos hän ei olisi ulkoministeri?

    Äänestä

  • UPDATE_6805913 kirjoitti:

    Et voi panna kahta ammattia rinnakkain ja todeta, että koska esim. vaikka käytettyjen autojen myyjä ei kykene tekemään ulkoministerin tehtäviä, hän on täysi nolla.

    Ostaisitko sinä muuten käytetyn auton Erkki T:lta, jos hän ei olisi ulkoministeri?

    Kun katsoo ihmisen ansioluetteloa, joka sisältää paljon erilaisia vaativia tehtäviä, joita hän on hoitanut, on sellaisen ihmisen nollaksi haukkuja pahasti hakoteillä ja tekee itsestään todellisen mitättömyyden.

    Tosiasia on myös se, että on olemassa vaativia tehtäviä, joihin vain harvat kykenevät ja vähemmän vaativia, joihin kykenevät vähemmän lahjakkaat ihmiset.

    Tuomioja kuuluu siihen pienilukuiseen porukkaan, joka on menestynyt tehtävissä, joista suurin osa ihmisistä voi vain uneksia. Sinä nimitellessäsi häntä nollaksi, olet asettanut itsesi paljon pakkasen puolelle, koska oma ansioluettelosi sisältää juuri niitä tehtäviä, joihin melkein kuka vain kykenee :)

    Ostan käytetyn auton keneltä tahansa, keneltä saan mieluisan sopivaan hintaan. Myyjän taidoilla ei asiassa ole juurikaan merkitystä.

    Nolasit itsesi nimittelemällä Tuomiojaa nollaksi, koska silloin pistit itsesi huimasti negatiivisen puoelle oman vaatimattoman cv:si kanssa.

    Äänestä

  • UPDATE_6805913 kirjoitti:

    Et voi panna kahta ammattia rinnakkain ja todeta, että koska esim. vaikka käytettyjen autojen myyjä ei kykene tekemään ulkoministerin tehtäviä, hän on täysi nolla.

    Ostaisitko sinä muuten käytetyn auton Erkki T:lta, jos hän ei olisi ulkoministeri?

    Hän ei olisi kuitenkaan käyttänyt sitä itse, kun käsittääkseni hänellä ei ole ajokorttiakaan.

    Äänestä

  • Huvittunut--1 kirjoitti:

    Omassa ansioluettelossasi ei ole yhtään sen tasoista tehtävää, joita Tuomiojan luettelossa on parikymmentä. Jos siis Tuomioja on mielestäsi nolla, kyettyeään pääsemään ja hoitamaan noita elämänsä aikana tekemiään tehtäviä, olet sinä kovi paljon nollan alapuolella. Ja on sitten turha väittää muuta, koska kuka tahansa voi täällä esittää vaikka Kiinan keisaria, mutta väittämät ovat silkaa puppua ilman todisteita. Tuomiojan hoitamat työt ovat taas tiedossa olevia julkisia asioita.

    Suomi ei ole mikään pikkuvaltio Ranskaan verrattuna, vaikka siellä väkeä onkin paljon enemmän. Kumpikaan noista ei ole nolla, ei Chirac eikä Tuomioja, vain typerys väittää nollaksi ihmistä, joka on ansioitunut niin useissa vaativissa tehtävissä, mitä nämä molemmat ovat hoitaneet. Tietysti, kun ihmisellä ei ole omakohtaista kokemusta vaativista tehtävistä, hän muuttuu monesti anonyyminä räksyttäväksi rakkikoiraksi, joka elämässään menestymättömyyttään räksyttää katkerana haukkuen niitä, joiden ansioluettelot ovat täynnä haasteellisia ja vaativia tehtäviä.

    "Suomi ei ole mikään pikkuvaltio Ranskaan verrattuna"

    On se.

    Äänestä

Minua uutinen ei ollenkaan hätkäyttänyt kuten näkyy hätkäyttäneen sinua, koska olet aivan hysteerinen asian vuoksi. Olen pitänyt erkkiä aina nollana mutta kuitenkin puhtaana nollana. Joten ei se aivan mitätön miekkonen ole.

Äänestä
  • Uutinen ei ole minua järkyttänyt. Ennemminkin huvittaa se, kun ihmiset, jotka eivät ole kyenneet yhteenkään sen tasoisista tehtävistä, joita Tuomioja on hoitanut kymmeniä, useita jopa samanaikaisesti, haukkuvat häntä nolllaksi :)

    Sananvapauden nimissä saat toki pitää Erkkiä nollana, mutta silloin teet itsestäsi todella alhaisen, paljon nollan alapuolella olevan, koska itse et ole ansioitunut edes sen vertaa elämässäsi, että pääsisit samalle asteikolle Tuomiojan kanssa.

    Muistutat kovasti niitä kommunisteja, jotka halusivat päästä eroon koulutetuista ihmisistä, koska kadehtivat niitä, jotka kykenivät tekemään henkistä työtä.

    Äänestä

  • Taitaa Tuomioja olla eräs niitä harvoja nykyhallituksen ministereitä, jonka koepapereita iltapuhteella allekirjoitti Suomen tasavallan pääministeri.

    Äänestä

Kuinka hysteerinen oletkaan, kun idolistasi kerrotaan totuus, joka ei miellytä sinua..

Äänestä
  • hysteriaa?


    Mikä ja missä on se totuus?

    Tietänet että totuus on todistettu tosiasia, ei mielipide.

    Äänestä

noin hirveästi ota itseesi vanhan ja nykyisenkin mahtimaan johtajan haukkuja. Kyllä me suomalaiset sinua rakastetaan, vaikka kukaan muu ei toimiasi ja juttujasi ymmärtäisikään. Yritä nyt rauhottua, eläkä enää tee tänne aloituksia enempää tästä samasta asiasta. Se on turhaa, koska me suomalaiset ylistetään sinua :)

Äänestä
  • No mitäs sinne työttömyyskortistoon kuuluu? Älä ole katkera Erkille, pyri ennemmin vaikka ulkoministeriöön töihin, niin voit ehkä saada paikan, johon sinunkin kykysi riittävät, vaikka siivoojaksi tai vahtimestariksi... Kaikilla ei vain ole kykyjä vaativiin tehtäviin, millaisia esim. Erkki on hoitanut, koita ymmärtää ja hyväksyä se, niin ei tarvi olla noin katkera :)

    Äänestä

  • huh.. kirjoitti:

    No mitäs sinne työttömyyskortistoon kuuluu? Älä ole katkera Erkille, pyri ennemmin vaikka ulkoministeriöön töihin, niin voit ehkä saada paikan, johon sinunkin kykysi riittävät, vaikka siivoojaksi tai vahtimestariksi... Kaikilla ei vain ole kykyjä vaativiin tehtäviin, millaisia esim. Erkki on hoitanut, koita ymmärtää ja hyväksyä se, niin ei tarvi olla noin katkera :)

    katkera ole, vaan ylistän Erkkiä perisuomalaisen perinteen mukaan. Kaikki vallassa olevat korkeat politiikot ja virkamiehet nauttivat varauksetonta kansan tukea, kunhan he vain haukkuvat ja arvostelevat länsimaita ja tukee ja ylistää äärimuslimeita ja Venäjää. Näin myös minä teen ja luen kaksi kertaa päivässä Erkin cv:n läpi hänen omilta sivuiltaan ja kunnioitan ja ylistän häntä. Kyllä meitä suomalaisia on siunattu aina maailman kyvykkäimmillä ja parhaimmilla päättäjillä, jotka maailmalla herkeämättömästi ja sumeilematta ajaa meidän SUOMALAISTEN etuja olemalla hyvää pataa äärimuslimien kanssa ja kettuilemalla länsivalloille!!! Siihen tehtäväänhän he me ollaan valittu ja arvostelun aihetta ei ikinä tule olemaan!

    Äänestä

  • minä toki kirjoitti:

    katkera ole, vaan ylistän Erkkiä perisuomalaisen perinteen mukaan. Kaikki vallassa olevat korkeat politiikot ja virkamiehet nauttivat varauksetonta kansan tukea, kunhan he vain haukkuvat ja arvostelevat länsimaita ja tukee ja ylistää äärimuslimeita ja Venäjää. Näin myös minä teen ja luen kaksi kertaa päivässä Erkin cv:n läpi hänen omilta sivuiltaan ja kunnioitan ja ylistän häntä. Kyllä meitä suomalaisia on siunattu aina maailman kyvykkäimmillä ja parhaimmilla päättäjillä, jotka maailmalla herkeämättömästi ja sumeilematta ajaa meidän SUOMALAISTEN etuja olemalla hyvää pataa äärimuslimien kanssa ja kettuilemalla länsivalloille!!! Siihen tehtäväänhän he me ollaan valittu ja arvostelun aihetta ei ikinä tule olemaan!

    Noin yksisilmäistä paatosta ei pysty täällä kukaan muu latelemaan kuin meidän kaikkien naurunaihe, "Iiro I Kyykky"!

    Äänestä

  • TietäjäM kirjoitti:

    Noin yksisilmäistä paatosta ei pysty täällä kukaan muu latelemaan kuin meidän kaikkien naurunaihe, "Iiro I Kyykky"!

    on vaikea laji... Voin valottaa taustaani sen verran, että Ironin kanssa minulla ei ole mitään yhteistä :) Heh, kohta se käy lässyttämässä tähän jatkeeksi jotain vammaista potaskaa, mutta onneksi ne sen kirjoitukset tuppaa myös nopeesti häviämään!

    Äänestä

Voiko olla mitään alhaisempaa kuin lasten värvääminen kommunisteiksi?


Kuten olemme Tuomiojan CV havainneet miehellä on myös kontollaan Teiniliiton tuhoaminen kommunismilla, ainakin omalta osaltaan. Emmekä me valveutuneet anti-kommunistit ole unohtaneet sadankomiteankaan olemassaoloa ja sen historian vaiheita, vaikka sen sisältö on nykyisellään hieman rauhoittunut.

Teiniliiton jäsen ja varapuheenjohtaja Erkki Tuomioja 1967-68, ei ole koskaan vastannut sodanjälkeen perustetun nuorisoliiton toimintaa koskeviin kysymyksiin. Toimillaan Tuomioja ja muut kommunistit ajoivat tämän 1944 perustetun nuorisojärjestön täydellisesti alas, valtionapu jouduttiin lopetettamaan ja järjestö lakkautettamaan, järjestöllä oli kymmeniä tuhansia jäseniä. Suomen Teiniliittoa käytettiin kommunistien värväämiseen nuorien parista, tämä ei ollut järjestön tarkoitus, järjestö ei alunperinkään ollut poliittinen. Toiminta oli erittäin törkeää ja mielestäni toimia tutkimaan pitäisi perustaa totuuskommissio. Nuorien harhauttaminen ja aivopeseminen on moraalisesti arvelluttavaa, sekä epäisänmaallista.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Teiniliitto


Sadankomitean jäsen ja puheenjohtaja.
Pasifisteja jotka heittelivät rauhanpuolustajien kanssa helluntailaisia pulloilla. Sadankomitea otti osaa aktiivisesti marssille.

http://www.sadankomitea.org/

Äänestä

Hienoa, muutkin ovat huomanneet, että Tuomioja on nolla.

Tuomioja taitaa olla kaikkien terroristien ystävä.
Mitä sanoisitte E. Tuomiojan uudesta lempinimestä?
Kävisikö vaikka Erkki "Terroristi" Tuomioja.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Huvittunut--1 kirjoitti:

Jokaiselle vähänkään järkeä käyttävälle on itsestään selvää, ettei sen kummemmin Tuomioja kuin Chirackaan ole mitään nollia. Kumpikin on elämässään toiminut kymmenissä sellaisissa tehtävissä, jollaisiin yhteenkään esim. tämän foorumin näitä haukkuvat rakkikoirat eivät ole eläessään päässeet. Aika surkeaa arvostella toista nollaksi, kun oma ansioluettelo on noloa katseltavaa näiden pitkän uran tehneiden konkareiden rinnalla.

Jos Chirakin ilmeisesti uutisankaksi paljastunut herja Tuomiojaa vastaan olisikin ollut totta, jokainen voi pohtia, millainen keskustelu/väittely siitä syntyisi, kun Chirac ja Tuomioja ryhtyisivät keskustelemaan maailmanpolitiikasta kummallekin vieraalla englannin kielellä. Itse olen varma, että Tuomioja nokittaisi tuollaisessa keskustelussa Chiracin 6-2, vaikka tietysti on myönnettävä, että suomalaisena tietenkin tulee ajatelleeksi isänmaallisesti aina vähän kotiinpäin positiivisesti. Mutta kyllä Tuomiojan tietotaso, yleissivistys sekä poliittinen ja verbaalinen lahjakkuus ovat mielestäni aika paljon paremmat kuin Chiracilla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu