Estikö Saksa Ruotsin

Saksan pelko esti Ruotsia auttamasta Talvisotaansa käyvää Suomea?

Vai olikohan asia sittenkään näin?

Mielestäni tuo usein esitetty väite on täysin vailla pohjaa tai perusteita. Tarkistin asian lukemalla hyvinvarustetusta kirjahyllystäni jälleen kerran erittäin mielenkiintoisen ja Talvisodan taustoja hyvin valaisevan kirjan:

Väinä Tanner Olin ULKOMINISTERINÄ Talvisodan aikana, Tammi 1950

Tuossa kirjassa kerrotaan tarkkaan kaikki neuvottelut Ruotsin ja muidenkin osapuolten kanssa Talvisodan aattona, sen aikana ja lopussa.

Sivulla 254 kerrotaan Tannerin 13.2 tekemästä uudesta tuloksettomasta neuvottelumatkasta Tukholmaan:

>>Ruotsin hallitus ei ollut halukas lähettämään valmiita joukko-osastoja, vaan oli suunnitellut vapaaehtoisten lähettämistä suurempina joukkoina. Huomautin, että tämä vie kovin paljon aikaa. Nyt oli kulunut jo puolitoista (1 1/2 lat. huom.) kuukautta siitä, kun niitä alettiin kerätä eikä YHTÄÄN RUOTSALAISTA MIESTÄ vielä ollut rintamalla.>Sen johdosta, että Ruotsissa jatkuvasti viitataan siihen mahdollisuuteen, että Saksa tulisi hyökkäämään Ruotsiin, jos Ruotsi virallisesti ryhtyisi auttamaan Suomea, on syytä mainita, että me saimme Suomeen kaiken aikaa aivan päinvastaisia vakuutuksia.>kuinka varsin yleinen mielipide Ruotsissa vaati sitä virallisesti osallistumaan sotaan. Hän selitti, että jos Suomi pakoitetaan kääntymään länsivaltojen puoleen niin Ruotsi joutuu osalliseksi suursotaan.
4394
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

On esitetty että V.Tannerilla oli jo Moskovan neuvotteluissa syksyllä -39 jonkinlainen provokaattorin rooli (Erkon käskystä?). Jo ensi kerran Stalinin tavatessa hän ilmoitti olevansa menshevikki ja haluavansa puhua englantia vaikka osasi venäjääkin. Sodan vaihtoehto valittiin Erkon välityksellä jotta Suomi saataisiin Hitlerin syliin. Ja Hitler rohkaistuisi Barbarossaan. Erkon ohjeet tulivat tiettävästi Lontoosta.

Äänestä

Jo 1939, Ruotsilla ei ollut juuri ollenkaan päätösvaltaa sanomalehtien kirjoituksissa, saksalaisia ei ollut varaa härnätä. Ja niin ollen tämä läpikulku lupa oli hyvin monimutkainen asia. Saksan mielipidettä ei tiedetty. Loppujenlopuksi kulkulupa myönnettiin. Mutta sota onneksi loppui.

Äänestä
  • Loppujenlopuksi kulkulupa myönnettiin???

    Misä niin sanotaan?

    Lähteet esiin, valehteleeko Tanner?

    Bror Laurlan kirjassa, Tie Talvidosan rauhaan 1982, kerrotaan sivulla 221 näin:
    "Ruotsin ulkomimisteriöstä käsin saatiin kuulla, että Ruotsi ei vastustaisi joukkojen kauttakulkua asein, mutta vaikeuttaisi sitä siirtämällä maan länsiosissa olevan kuljetuskaluston itään"

    Äänestä

Perinteisesti Ruotsi ei koskaan ota kantaa Suomen puolesta. Pikainen katsaus ruotsalais-median websivuille paljasta melkein täydellisen hiljaisuuden Helsingin huippukokouksesta.
Ainoastaan Svenska Dagbladet huomioi tänään Euroopan seksikkäimmän Matti Vanhasen:
http://www.svd.se/dynamiskt/utrikes/did_13645051.asp

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


avun 1940? kirjoitti:

Saksan pelko esti Ruotsia auttamasta Talvisotaansa käyvää Suomea?

Vai olikohan asia sittenkään näin?

Mielestäni tuo usein esitetty väite on täysin vailla pohjaa tai perusteita. Tarkistin asian lukemalla hyvinvarustetusta kirjahyllystäni jälleen kerran erittäin mielenkiintoisen ja Talvisodan taustoja hyvin valaisevan kirjan:

Väinä Tanner Olin ULKOMINISTERINÄ Talvisodan aikana, Tammi 1950

Tuossa kirjassa kerrotaan tarkkaan kaikki neuvottelut Ruotsin ja muidenkin osapuolten kanssa Talvisodan aattona, sen aikana ja lopussa.

Sivulla 254 kerrotaan Tannerin 13.2 tekemästä uudesta tuloksettomasta neuvottelumatkasta Tukholmaan:

>>Ruotsin hallitus ei ollut halukas lähettämään valmiita joukko-osastoja, vaan oli suunnitellut vapaaehtoisten lähettämistä suurempina joukkoina. Huomautin, että tämä vie kovin paljon aikaa. Nyt oli kulunut jo puolitoista (1 1/2 lat. huom.) kuukautta siitä, kun niitä alettiin kerätä eikä YHTÄÄN RUOTSALAISTA MIESTÄ vielä ollut rintamalla.>Sen johdosta, että Ruotsissa jatkuvasti viitataan siihen mahdollisuuteen, että Saksa tulisi hyökkäämään Ruotsiin, jos Ruotsi virallisesti ryhtyisi auttamaan Suomea, on syytä mainita, että me saimme Suomeen kaiken aikaa aivan päinvastaisia vakuutuksia.>kuinka varsin yleinen mielipide Ruotsissa vaati sitä virallisesti osallistumaan sotaan. Hän selitti, että jos Suomi pakoitetaan kääntymään länsivaltojen puoleen niin Ruotsi joutuu osalliseksi suursotaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu