Meillä on OP:ltä otettussa asuntolainassa GE Vakuutuksen myöntämä laaja takaisinmaksuturva. Nyt eron hetkellä olemme siirtämässä lainoja ja kämppää minun nimiini. Samalla rupesin tutkimaan tarkemmin takaisinmaksuturvaa ja tulin siihen tulokseen, että yksin lainoista vastaavalle ja kunnallisessa vakituisessa työssä olevalle ei voi olla turhempaa vakuutusta.
Asuntolaina ja vakuutus otettiin lokakuun lopussa 2003. Vakuutusajaksi merkittiin 25 vuotta ja vakuutusta maksettiin könttänä 6500 euroa.
Täältä löysin vanhempia kirjoituksia, joissa kerrottiin GE:n palauttaneen vakuutuksesta vähemmän kuin oli oletettu tasaisen kulumisen perusteella. GE perusteli pienempää palautusta vakuutuksen työttömyyden varalta turvaavan osan etupainotteisella kulumisella.
Löysin vanhemmista kirjoituksista linkin Vakuutuslautakunnan lausuntoon (http://www.vakuutusneuvonta.fi/vkldata/Lausunnot2.asp?VKLNro=VKL 110/03), jossa Vakuutuslautakunta katsoo, "että vakuutusyhtiö on velvollinen laskemaan ja suorittamaan vakuutuksenottajalle vakuutuksesta palautetavan vakuutusmaksuosuuden sen mukaan kuin vakuutusmaksu olisi kohdentunut tasaisesti koko alun perin sovitulle vakuutusajalle".
Joku toinen täällä kirjoittanut on takaisinmaksuturvan irtisanomisen jälkeen saanut loputkin vakuutusmaksuista takaisin Vakuutuslautakunnan lausuntojen avulla (http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4000000000000047&posting=22000000010883931).
Omalta kohdaltani laskin, että tasaisen kulumisen perusteella vakuutuksesta pitäisi saada takaisin noin 5700 euroa. Jos taas käytetään GE:n tarjoamaa laskukaavaa, takaisin tulisi noin 3800 euroa. Tuo erotus on sen verran iso, että en kyllä meinannut ihan helpolla luovuttaa.
Nyt kaipaisin tietoa, millä tavalla tässä kannattaa menetellä?
Olen menossa maanantaina pankkiin keskustelemaan lainojen siirrosta ja samalla aion irtisanoa takaisinmaksuturvan. Tulostan mukaan tuon Vakuutuslautakunnan lausunnon ja pyydän pankkia liittämään sen irtisanomisilmoitukseen. Onko muita ehdotuksia?
Asuntolaina ja vakuutus otettiin lokakuun lopussa 2003. Vakuutusajaksi merkittiin 25 vuotta ja vakuutusta maksettiin könttänä 6500 euroa.
Täältä löysin vanhempia kirjoituksia, joissa kerrottiin GE:n palauttaneen vakuutuksesta vähemmän kuin oli oletettu tasaisen kulumisen perusteella. GE perusteli pienempää palautusta vakuutuksen työttömyyden varalta turvaavan osan etupainotteisella kulumisella.
Löysin vanhemmista kirjoituksista linkin Vakuutuslautakunnan lausuntoon (http://www.vakuutusneuvonta.fi/vkldata/Lausunnot2.asp?VKLNro=VKL 110/03), jossa Vakuutuslautakunta katsoo, "että vakuutusyhtiö on velvollinen laskemaan ja suorittamaan vakuutuksenottajalle vakuutuksesta palautetavan vakuutusmaksuosuuden sen mukaan kuin vakuutusmaksu olisi kohdentunut tasaisesti koko alun perin sovitulle vakuutusajalle".
Joku toinen täällä kirjoittanut on takaisinmaksuturvan irtisanomisen jälkeen saanut loputkin vakuutusmaksuista takaisin Vakuutuslautakunnan lausuntojen avulla (http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4000000000000047&posting=22000000010883931).
Omalta kohdaltani laskin, että tasaisen kulumisen perusteella vakuutuksesta pitäisi saada takaisin noin 5700 euroa. Jos taas käytetään GE:n tarjoamaa laskukaavaa, takaisin tulisi noin 3800 euroa. Tuo erotus on sen verran iso, että en kyllä meinannut ihan helpolla luovuttaa.
Nyt kaipaisin tietoa, millä tavalla tässä kannattaa menetellä?
Olen menossa maanantaina pankkiin keskustelemaan lainojen siirrosta ja samalla aion irtisanoa takaisinmaksuturvan. Tulostan mukaan tuon Vakuutuslautakunnan lausunnon ja pyydän pankkia liittämään sen irtisanomisilmoitukseen. Onko muita ehdotuksia?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Irtisanoin tänään tuon vakuutuksen ja palautusta luvattiin 4500 euroa. Pitää nyt odottaa palautuksen maksua ja laittaa sitten palautetta vakuutusyhtiölle.
sait hyvin,
tuo vakuutus harvoin kannattaa,
pitää olla kauan työtön,
pitää olla työtön kun on maksu aika,
ri saa edes olla töitä tiedossa maksuaikana,
jne,
en tarkkaan tiedäkään, mutta monelle on mennyt useat ajankohdat ristiin,
eikä mitään ole tullut.