Kun suomalaiseen ruokaan kohdistui arvostelua niin kansa reagoi varsin kovaänisesti ja mielestäni aiheellisesti. Oli lausujana sitten Berlusconi tai Chirac niin arvostelu tuntui lähes henkilökohtaiselta. Itsekin olin hieman tuohtunut näistä lausunnoista, sillä Suomessa osataan tehdä maailman parasta ruokaa, maailman parhaista raaka-aineista. Tästä insidentistä me kuitenkin opimme, että aina ei kannata tarjota mitä ihmeellisimpiä 100 lajin aterioita, vaan laadukasta perusruokaa.
Kun maailman lehdistö ja johtavat politikot haukkuivat Tuomiojaa niin reaktio tuntuu olevan päinvastainen, ihmiset vain saivat omille toteamuksilleen vahvistuksen. Näinhän se on, Tuomioja ei kuulu politiikkaan ja hän todellakin on nolla, Vennamokin olisi varmaan sanonut, että kyllä kansa tietää ja nyt myös maailman johtavat politikot. Tuomiojalla voisi olla käyttöä kansalaisjärjestössä, tehtävissä joissa sanomisilla ja letkautuksilla ei ole niin suurta merkitystä ja painoarvoa. Kansa ei ottanut Tuomiojan haukkumista itseensä, sillä Ranskan presidentti sanoi ainoastaan ääneen sen minkä me kaikki olemme tienneet.
Toivottavasti tämä keskustelu nyt päättyy, sillä Tuomioja on nolla, eikä tästä asiasta päästä yli eikä ympäri.
Kun maailman lehdistö ja johtavat politikot haukkuivat Tuomiojaa niin reaktio tuntuu olevan päinvastainen, ihmiset vain saivat omille toteamuksilleen vahvistuksen. Näinhän se on, Tuomioja ei kuulu politiikkaan ja hän todellakin on nolla, Vennamokin olisi varmaan sanonut, että kyllä kansa tietää ja nyt myös maailman johtavat politikot. Tuomiojalla voisi olla käyttöä kansalaisjärjestössä, tehtävissä joissa sanomisilla ja letkautuksilla ei ole niin suurta merkitystä ja painoarvoa. Kansa ei ottanut Tuomiojan haukkumista itseensä, sillä Ranskan presidentti sanoi ainoastaan ääneen sen minkä me kaikki olemme tienneet.
Toivottavasti tämä keskustelu nyt päättyy, sillä Tuomioja on nolla, eikä tästä asiasta päästä yli eikä ympäri.
Vastaukset 41
Vanhimmat
heti kun sinä tuot ne kuuluisat faktat.
Et kai kuulu niihin sivistymättömiin jotka kuvittelevat huutamalla ja jankuttamalla, mielipiteen muuttuvan tosiasiaksi.
"Kuten olemme Tuomiojan CV havainneet miehellä on myös kontollaan Teiniliiton tuhoaminen kommunismilla, ainakin omalta osaltaan. Emmekä me valveutuneet anti-kommunistit ole unohtaneet sadankomiteankaan olemassaoloa ja sen historian vaiheita, vaikka sen sisältö on nykyisellään hieman rauhoittunut.
Teiniliiton jäsen ja varapuheenjohtaja Erkki Tuomioja 1967-68, ei ole koskaan vastannut sodanjälkeen perustetun nuorisoliiton toimintaa koskeviin kysymyksiin. Toimillaan Tuomioja ja muut kommunistit ajoivat tämän 1944 perustetun nuorisojärjestön täydellisesti alas, valtionapu jouduttiin lopetettamaan ja järjestö lakkautettamaan, järjestöllä oli kymmeniä tuhansia jäseniä. Suomen Teiniliittoa käytettiin kommunistien värväämiseen nuorien parista, tämä ei ollut järjestön tarkoitus, järjestö ei alunperinkään ollut poliittinen. Toiminta oli erittäin törkeää ja mielestäni toimia tutkimaan pitäisi perustaa totuuskommissio. Nuorien harhauttaminen ja aivopeseminen on moraalisesti arvelluttavaa, sekä epäisänmaallista.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Teiniliitto
Sadankomitean jäsen ja puheenjohtaja.
Pasifisteja jotka heittelivät rauhanpuolustajien kanssa helluntailaisia pulloilla. Sadankomitea otti osaa aktiivisesti marssille. "
http://www.sadankomitea.org/
Jos on luottamista esimerkiksi kokoomuksen kansanedustajaan, Ben Zyskowicziin, Tuomioja ei ole vain pidetty, hän on myös erittäin arvostettu, politiikan asiantuntijoiden mielestä.
Joo ei mitään ihme ruokia kannata aina tarjoilla, nyt enää liene tätä arvostelua, sillä ruokia muutettiin.
Mitä tehään Tuomiojalle, miten häntä muutetaan, otetaanko uus ulkoministeri? Tämä olisi ainoa oikea tapa toimia, ei Tuomiojasta pidetä ees Suomessa.
on todisteena ettei Tuomiojasta pidetä Suomessa?
Jos on luottamista esimerkiksi kokoomuksen kansanedustajaan, Ben Zyskowicziin, Tuomioja ei ole vain pidetty, hän on myös erittäin arvostettu, politiikan asiantuntijoiden mielestä.
sitä
Tuomioja on trolli.
kirjoittelun sillä olethan täysi nolla pataluha paskahousu juoppo rakkikoira mene töihin,spurgu.
Ulkoministeri Tuomioja aiheutti Yhdysvaltain lehdistössäkin puheita kauheilla puheillaan. Tuomioja puhuu mitä sylki suuhun tuo, ei osaa edes kunnioittaa vainajien muistoa ja terrorismin uhreja.
Ulkoministeri Erkki tuomioja aiheutti puheillaan Yhdysvaltain suurlähetystössä Henry Kissingerin kunniaksi syyskuussa järjestetyillä illallisilla melkoista hämmennystä. Suurlähettiläs Bonnie McElveen-Hunter kertoi sytyttäneensä edellisellä viikolla 11.9. 2001 WTC-tornien tragediassa kuolleiden muistolle 3 058 kynttilää lähetystön puutarhaan sekä yhden lisää Ruotsin ulkoministeri Anna Lindhille, kun tieto hänen menehtymisestään tuli lähetystöön.
Kissingeriä vastapäätä istuneen Suomen ulkoministerin kommentti tähän oli "Minä kuulun siihen sukupolveen, jolle 11.9. on Chilen vallankaappauksen vuosipäivä."
Tajuais jo saatana erota, alkaa olla lasi täynnä kotona ja nyt mokat läikkyy saastuttamaan jo koko maailmaa. Ottakaa se Tuomioja pysyvästi kotimaan tehtäviin, laittakaa vaikka johonkin KELA:n virkaan.
Kyllä se leipäläpi kannattaa tukkia kun puhutaan vainajien kunnioittamisesta. Erkillehän tämä WTC tuho oli kuin voitto, kerrankin sosialisti kaverit, arabi terroristit olivat saaneet kostaa isolle pahalle usalle.
Suomi tarjosi silloin ulkomaisille vieraille kaikenlaisia feikkimössöjä joiden aiheet oli kopioitu kansainvälisistä keittiöistä. Huono maku johtui siitä, että kaikki tehtiin muuten ohjeen mukaan mutta mausteita ei käytetty juuri lainkaan. Tuloksena oli, että kaikki maistui vain lievästi suolaiselta kaurapuurolta.
Arvostelu oli silloin aivan aiheellinen ja sen johdosta on tehty muutoksia ruuanvalmistukseen vaikka siitä ei mielellään puhuta.
Suomalaisen ruuan raaka-aineet ovat samaa tasoa kuin muuallakin euroopassa. Mitään ns. suomalaista laatua ei ole konkreettisesti olemassakaan.
Tuomiojan arvostelu oli myös aiheellinen mutta sen tunnustaminen tapahtuu vasta myöhemmin kun demarikansa on toipunut ensijärkytyksestään ja rauhoituu tuumimaan Tuomiojan toilauksia. On aina kiusallista ja herättää automaattisia vastareaktioita kun arvostelu tulee ulkomaan elävältä. Kuitenkin ulkoapäin näkee sellaistakin mitä turtunut, puolisokea sisälläolija ei haivaitse eikä edes halua havaita.
Ugh!!
on eri asia kuin Tuomiojan haukkuminen. Tuomioja sai juuri sen nollaarvion, minkä toimistaan ansaitsi, mitä muuta voi odottaa, kun tämä kommarit toimii vallanhimoisena vastoin EUn pelisääntöjä tuputtamalla omia näkemyksiään siitä, kuinka EUn pitäisi tunnustaa terrorijärjestö Hamas. Tuomioja on pelkkä Kremlin sätkynukke yhdessä Halosen kanssa, Kremlistä ne käskyt tulee.
Sitäpaitsi on suuri vääryys meitä suomalaisia kohtaan edes puhua Suomesta ja Tuomiojasta samassa lauseyhtedessä.
Jos on luottamista esimerkiksi kokoomuksen kansanedustajaan, Ben Zyskowicziin, Tuomioja ei ole vain pidetty, hän on myös erittäin arvostettu, politiikan asiantuntijoiden mielestä.
mahtumaan Benin ja politiikan asiantuntijat samaan lauseyhteyteen?
Ben on kansanedustaja, jolla ei ole mitään EU-virkaa, eikä mitään ulkopoliittista virkaa. Hän en pääasiallinen meriittinsä on istua Strindbergin kahvilassa ja haukkua taistolaisia, jollainen itsekin sitten näköjään on.
Korkealta EU-tasolta on todettu Tuomioja täydeksi nollaksi, myös Saksassa Tuomiojaa on kritisoitu, joten emmeköhän luota niiden arvioihin, jotka tietävät asian Beniä paremmin. Siispä korkealta tasolta on todettu: Tuomioja on täydellinen nolla. Tätä tosiasiaa ei edes kommareiden valheet pysty muuksi muuttamaan. Nolla mikä nolla ja nollana pysyy.
Kerro meille miten korkea EU taho, Chirac, on pätevämpi arvioimaan Suomen ulkoministeriä, kuin vuodesta -79 kansanedustajana ollut Ben Zyskowicz?
Tuomiojan tekemisiä on arvioitava nimenomaan Suomen kannalta, ei Ranskan kannalta, Suomen kannalta Tuomioja on hoitanut työnsä erittäin hyvin, eikös se ole meille suomalaisille kaikkein tärkeintä?
Sinä voit tietysti luottaa ja mukailla kenen tahansa arvioita, mutta älä kiellä meiltä sivistyneemmiltä, älykkäämmiltä ja isänmaallisemmilta oikeutta omaan arviooomme.
Mutta jos tehtäisiin Tuomiojasta oikeen Hollywood-elokuva niin maine kirkastuisi. Tehdään sankaritarina ja katsotaan miten vaikuttaa teihin aivopestyihin kusipäihin?
Erkki on ainakin 9! Ihailen enemmän ainostaan Pohjoiskorean johtajaa, joka saa täyden kympin.
Muita kympin arvoisia on vain Mao ja Stalin!
Jopa Ihailemani Tavja saa vain 8 pistettä. Eki on ykkönen. Yliopistokoulutus puree vastustamattomasti minuun, joka olen saanut nauttia vain apukoulun kaksi ensimmäistä luokkaa. Vain peruskoulun suorittaneille annan enintään 5 pistettä.
Nicolae Tsauseschu saa täyden kympin myös. Ajatusten Tonava ja muut vastaavat arvonimet saavat minut voihkimaan kiihkosta.
No mielipiteensä kaikilla, omasta mielestäni suomalainen ruoka on maailman parasta. Makunsa kullakin. Yhteistä politiikkaa tehtäessä tulemme kuitenkin sellaisten asioiden pariin, että siitä on isänmaallisuus kaukana. Tuomioja pitäisi laittaa viralta ja nopeasti. Tässä vain pieni osa tämän epä- isänmaallisen neukun toilauksista. Tässä kuukauden ajalta!
Koskahan Erkki on käynyt viimeksi lääkärissä, sillä muistikatkot tuntuvat olevan yksi näistä akuuteista ongelmista. Lukekaa artikkeli ja huomioikaa, viimeistä kömmähdystä Herald Tribunen kanssa ei ole vielä rekisteröity ja tämä lienee vielä 4 rekisteröityä virhettä pahempi.
Tässä kuitenkin virheet listattuna, olen niistä kyllä aikasemminkin kirjoittanut. Saas nähdä mitä viimeisin Herald Tribunen kirjoitus vielä saa aikaan, onko Erkki eroamassa vapaaehtoisesti pakotettuna tehtävistään. Kansankunta odottaa.
"Saksalaisarvostelun pohjana ovat Suomen toimet elokuun alusta lähtien Libanonin kriisissä.
1. Suomi teki ensimmäisen virheensä jo ennen ulkoministerikokousta julkaisemalla Israelia arvostelleen kannanoton.
2. Suomi panttasi EU:n tavoista poiketen ulkoministerikokouksen päätöslauselmaehdotustaan muilta ja antoi sen käyttöön vasta 20 minuuttia ennen kokouksen alkua. Erkki ei halunnut keskustella asiasta muiden kanssa, sillä hänen ehdotuksensa olisi torpedoitu.
3. Kolmas virhe oli, että Suomen teksti, jossa vaadittiin välitöntä tulitaukoa Libanoniin, ei ollut enemmistön hyväksyttävissä. Ja se oli etukäteen suomaisten tiedossa. Saksalaisdiplomaatin mukaan Suomen olisi pitänyt esittää kaikkien hyväksyttävissä oleva ehdotus eikä omaa maksimivaatimustaan.
4. Suomen neljäs virhe, ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd) arvosteli virkatovereitaan epätavanomaisen kovasti. Tuomioja purki FDT:n mukaan turhautumisensa artikkelissaan Hufvudstadsbladetissa, jossa hän arvosteli EU:ta liian läpinäkyvästä ulkopolitiikasta. Tuomioja syytti jäsenmaita siitä, että tunnissa paperit on toimitettu Washingtoniin, Moskovaan ja Tel Aviviin. Hänestä jäsenmaat väärinkäyttävät Brysseliä omien kansallisten etujensa ajamisessa ja informoivat myös lehdistöä liian hyvin ennen päätöksentekoa.
FTD:n mukaan on ironista, että aina julkisuuden lisäämistä vaatineet suomalaiset syyttävät nyt tietoja annettavan liikaa tiedotusvälineille."
Tätä samaa asiaa on kysyttu useissa medioissa, Ruotsissa, Tanskassa, Ranskassa, Saksassa, Englannissa, Hollannissa ja Italiassa. Lähes jokainen on sitä mieltä, että Suomi on hoitanut puheenjohtajuutensa huonosti. Olisiko aika tehdä johtopäätöksiä, viimeisintä ei vielä ole ehditty kommentoida EU tasolla, mutta Hizbollahin kutsuminen neuvottelupöytään ei ole EU:n politiikkaa.
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2006-08-15,104:2:398333,1:0:0:0:0:0
Palestiinan vapautusrintaman poliittinen johtaja, ystävä ja tunnettu virkamies Erkki "Jasser" Tuomioja arvostelee EU:ta avoimuudesta. Vaikka EU:lta on nimenomaan kansalaisten puolelta saanut arvostelua liian vähäisestä tiedottamisesta.
Ehkä se Erkki on niin, että ihmisillä on erilisia poliittisia näkemyksiä kuin sinulla Lähi-Idän kriisistä. Tunnut olevan erittäin kaukana kannanottoinesi Suomen kansan mielipiteistä. Me täälä Suomessa ja Euroopassa emme taistele salaisten sopimusten avulla. Kuvitteelliset imperialistit ja kolonialistit, sionistien ja amerikkalaisten tuhoaminen se ei ole Euroopan tehtävä, nopea vastuullinen tiedottaminen toimii paremmin.
Tuomioja arvostelee kolumnissaan, että EU:n Lähi-itää koskevien dokumenttien sisällöt ovat - sen jälkeen kun ne on esitelty jäsenvaltioiden edustajille - tunnin kuluttua tiedossa Tel-Avivissa ja mahdollisesti myös Washingtonissa ja Moskovassa. Erkki Tuomioja (sd.) tuomitsee EU:n ulkopoliittisen päätöksenteon vääränlaiseksi avoimuudeksi. Salaiset päätökset kuuluvat DDR ja Neuvostoliiton aikakaudelle.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=95122
Kaikki tietävät mikä on moka. Toisia mokan tekeminen harmittaa ja sitä yritetään korjailla kaikin keinon, milloin mitenkin selittelemällä. Vanha sanonta, "tehtyä ei saa tekemättömäksi," sopii kuitenkin tähänkin tilanteeseen. Kansainvälisen tason politikolle ei kuitenkaan mokia satu kovin usein, ei ainakaan poliittisella rintamalla. Erkki "Nasser" Tuomioja lienee tässäkin asiassa poikkeus.
Voiko kuitenkin mokailla niin, että se vaarantaa valtion ulko- ja kauppasuhteet maailmalla, aiheuttaa kansakunnalle ongelmia ja leimaa sen terrorismin tukijoiden joukkoon. Mielestäni voi, se on ehdottomasti mahdollista. Meillä on Suomessa demokratiaan uskovia politikoita ja vähemmän demokratiaan tukeutuvia politikoita, jälkimmäisestä kaikille tulee tietenkin ensimmäisenä mieleen Erkki "Nasser" Tuomioja ja hänen lukuisat kömmähdyksensä kansainvälisillä kentillä. Kummallista on kuitenkin se miten Suomen tiedotusvälineet ovat tästä "viimeisestä," mutta tuskin kuitenkaan viimeisestä vaienneet täysin.
On puhuttu vastuullisesta journalismista, puolueettomasta viestinnästä ja toimittajien vastuusta toimia neutraalisti uutisia julkaistessaan. Erkki Nasserin kohdalla olemme kuitenkin joutuneet jo useita kertoja (SD) asettamaan mediapimentoon, jossa jopa toimittajat häpeävät Nasserin kommentteja.
Viimeisin tempaus lienee 10 elokuuta ilmestynyt EU:n nimissä annettu haastattelu International Herald Tribunelle. Tuomioja ilmoittaa yksissä nimin haluavansa käydä suoria neuvotteluja Hizbollahin terroristijärjestön kanssa. Lehdessä Nasserin tulkitaan puhuvan EU:n ja koko Euroopan suulla puheenjohtajan ominaisuudessa. Useat mediat ja politikot kaikkialla Euroopassa ovat pitäneet lausuntoa pöyristyttävänä, harkitsemattomana ja EU:n linjan vastaisena. Voitte itse lukea Nasserin lausunnosta täältä.
http://www.iht.com/articles/2006/08/14/opinion/edlet.php
http://www.iht.com/articles/2006/08/10/news/diplo.php
Huomattuaan tekemänsä kardinaali munauksen, päästäessään taas sammakon suustaan, Erkki "Nasser" Tuomioja on lähettänyt lukuisia oikaisuja eri tahoille. Hän jopa omilla sivuillaan kehtaa pyydellä ja anella ymmärrystä itselleen väittäen Heraldin toimituksen ymmärtäneen väärin hänen lausuntonsa sisällön. Virhe on tästä huolimatta Tuomiojan, joko et osaa esittää selkeästi ja ymmärrettävästi kantaasi tai sitten omien ideologisten ajatustensa ohjaamana puhut läpiä päähäsi, kerta toisensa jälkeen.
http://www.tuomioja.org
Risooko sinua natsikka se, että Ranska julisti tuon paskauutisen ankaksi ja ilmoitti tukevansa Tuomiojaa? Vai oletko pihkassa Tuomiojaan, onhan hän persoonallisen näköinen tyyppi, ja nyt Tuomiojan heteroudesta pettyneenä pyrit solvaamaan häntä kaikin keinoin? Mistä olet saanut tuon lapsellisen Tuomioja-pakkomielteesi?
Oletko ajatellut joskus kasvaa aikuiseksi? Tiesitkö, että äitisi kyllästyy varmasti joskus vaihtamaan sinun vaippasi ja nyt kolmetoistavuotiaana saatat joutua opettelemaan hoitamaan pissa- ja kakka-asiasi ihan itse potalla? Se tulee olemaan sinulle vaikeaa, mutta se on välttämätöntä.
Oletko muuten ajatellut hakeutua hoitoon tuon vakavan homoseksuaalisuutesi vuoksi?
Minulle tuli mieleen heti Tuomioja ja hänen kirjoituksensa sekä puheensa lukiessani härskiä viestiäsi. Oletteko sukulaisia?
Mitä härskiä on tosiasioiden julkituomisessa?
Taidat itsekin kuulua samaan vähemmistöön tuon natsikan kanssa...
meriittisi, koulutuksesi, kokemuksesi sekä mahdollinen poliiittinen asiantuntemuksesi, jonka perusteella luokittelet Tuomiojan nollaksi.
Onko sivistyksesi ja koulutuksesi niin korkea että pystyist määrittelemään mielipiteen ja tosiasian eron?
olen aktersnurra, joten tiedän kyllä mistä somali kusee, muuta en sitten tiedäkään.
sinuun vai.....
Ranskan presidentin kanslia kiistää ehdottomasti tasavallan presidentin sanomaksi väitetyn lausunnon ja muistuttaa presidentin päinvastoin korostaneen useita kertoja Suomen esimerkillistä tapaa hoitaa Euroopan unionin puheenjohtajuutta, etenkin Libanonin kriisin yhteydessä ja muistuttaa presidentin halunneen pitää läheistä ja jatkuvaa keskusteluyhteyttä Suomen pääministeriin.
""ja muistuttaa presidentin halunneen pitää läheistä ja jatkuvaa keskusteluyhteyttä Suomen pääministeriin.""
Mutta kun örkki erkki onkin ulkoministeri. Örkistä lausunnosta ei mainita mitään joten nolla pysynee voimassa.
kumpaanko luottaisin, wwwnationaaliin, vai....
"Ranskan presidentti Jacques Chirac ei ole kutsunut ulkoministeri Erkki Tuomiojaa (sd.) "nollaksi ja epäpäteväksi", vakuutti Ranskan Eurooppa-ministeri Catherine Colonna torstaina Helsingissä.
Suomessa vieraillut Colonna kiisti L'Express -viikkolehden samana päivänä julkaiseman uutisen, jonka mukaan Chirac (kuvassa) olisi valtioneuvoston istunnossa moittinut puheenjohtajamaa Suomea yleensä ja Tuomiojaa erityisesti Libanonin kriisin hoidosta".
Ehdottomasti luota nationaliin, pitää aina suomalaisten puolta. Toiseksi lehti ei ole esittänyt oikaisua, eikä sellaista ole siltä edes vaadittu. Tosiasian julkaisemisesta ei oikaisupyyntöjä esitetä.
Catherine Colonna valehteli, onko se valehtelu yleistäkin Ranskan politiikan huipulla?
"Ranskan presidentti Jacques Chirac ei ole kutsunut ulkoministeri Erkki Tuomiojaa (sd.) "nollaksi ja epäpäteväksi", vakuutti Ranskan Eurooppa-ministeri Catherine Colonna torstaina Helsingissä.
Suomessa vieraillut Colonna kiisti L'Express -viikkolehden samana päivänä julkaiseman uutisen, jonka mukaan Chirac (kuvassa) olisi valtioneuvoston istunnossa moittinut puheenjohtajamaa Suomea yleensä ja Tuomiojaa erityisesti Libanonin kriisin hoidosta".
wwwnationaali puhuu totta ja Ranskan Eurooppa ministeri,Catherine Colonna valehtelee.
Onko sinulla tietoa, kuinka yleistä valehtelu Ranskan politiikan huipulla on, kuuluuko se oikein kulttuuriin?
Mutta miksi itse siirakki ei ole sanonut yhtään mitään?
Vastaan itse. Koska hän pysyy kannassaan ja antaa muiden pyydellä anteeksi. Jos siirakki itse sanoo, ettei pidä ekiä nollana niin sitten uskon mutta en ennen.
Ranskalaiset ovat vain vieraskoreita, eikä Chiracin lausuntoa tarkoitettu kaikkien korville. Ranskan Eurooppa ministeri vain yrittää hieman tyynnytellä lausunnosta aiheutunutta kohua poliittisesti korrektisti. Tämä Chiracin sanoma ei kuitenkaan minnekkään katoa ja vaalien alla täytyy näistä asioista keskustella vielä tarkemmin.
wwwnationaali puhuu totta ja Ranskan Eurooppa ministeri,Catherine Colonna valehtelee.
Onko sinulla tietoa, kuinka yleistä valehtelu Ranskan politiikan huipulla on, kuuluuko se oikein kulttuuriin?
Ranskan Eurooppa ministeri ,Catherine Colonna valehtelee.
Onko sinulla tietoa, miten yleistä tuollainen valehtelu on Ranskan politiikan huipulla, kuuluuko se siellä kulttuuriin?
Vuoropuhelu oli kyllä kaikkien luettavissa ainakin vielä eilen eikä se ollut wwwnatikan laatima vaan ihan stt.n suomentama tuotos. Etkö luota stt.n uutisointiin?
Ei Kolo valehtele vaan puhuu muunneltua totuutta. Tätä sanotaan poliittisesti korrektiksi jupinaksi eikä sillä ole mitään vastinetta todellisuudessa. Sitä voi myös sanoa liirumlaarumiksi.
Edelleen, miksi itse siirakki pysyy edelleen kannassaan?
oli nähtävissä, sehän oli lehdessä, nyt kuitenkin Colo väittää jotakin muuta, kuka valehtelee ja miksi valehtelee.
Valhe on valhe, ei sitä muuta miksikään se että, valehtelija on Ranskan politiikan huipulta, niinkuin se tässä tapauksessa on.
mainio kuittaus Ranskalta, täytyy sanoa. Vanhanen olisikin vallan parempi, jollei olisi niin nössö, että tarkoituksella alistuu Halosen ja Tuomiojan potkittavaksi. Tuomioja on mennyt syrjäyttämään Vanhasen, vaikka pääministerin se pitäisi olla keulassa eikä Tuomiojan tai Halosen.
Catherine Colonna valehteli, onko se valehtelu yleistäkin Ranskan politiikan huipulla?
"Ranskan presidentti Jacques Chirac ei ole kutsunut ulkoministeri Erkki Tuomiojaa (sd.) "nollaksi ja epäpäteväksi", vakuutti Ranskan Eurooppa-ministeri Catherine Colonna torstaina Helsingissä.
Suomessa vieraillut Colonna kiisti L'Express -viikkolehden samana päivänä julkaiseman uutisen, jonka mukaan Chirac (kuvassa) olisi valtioneuvoston istunnossa moittinut puheenjohtajamaa Suomea yleensä ja Tuomiojaa erityisesti Libanonin kriisin hoidosta".
"...Tuomioja ei kuulu politiikkaan ja hän todellakin on nolla..."
Noin voi kirjoittaa ainoastaan asioista täysin tietämätön, Tuomiojan poliittinen vastustaja. Onhan Tuomioja tällä hetkellä Suomen konenein ja järkevin poliitikko.
Tottahan Tuomiojan vastustajat yrittävät mollata häntä kun hän luotsaa niin hienosti Suomen EU-puheenjohtajuutta. Tuomiojalla on vuosikymmenien aikana kehittyneitä suhteita maailman poliitikkoihin, ja se näkyy tuloksissa. Onneksi Vanhanen ei ole sekaantunut asioihin, toisin kuin hänen ja Tuomiojan poliittiset vastustajansa ovat toivoneet.
"Toivottavasti tämä keskustelu nyt päättyy..."
Noin kirjoittaa yksi wwwnationaleista, joka yrittää jatkuvasti pitää tuota turhaa ja perusteetonta keskustelua yllä. Tämäkin wwwnational-klooni on tällä palstalla aloittanut useita keskusteluja aiheesta ja valehdellut niissä kuten kunnon natsi-propagandistin tuleekin...
Totuuskomissiota tarvittaisiin Tuomiojan toimien tutkimiseksi. Tuomioja on kuin vanha etikaksi muuttunut viini, käyttökelvoton nolla. Ei tämän sanominen ole mitään muuta kuin realistinen arvio miehen arvostelukyvystä. Tuomioja on ajattelematon vanha kommunisti, jonka aika politiikassa on ollut ohitse jo kauan aikaa sitten. Siinä vaiheessa kun demarit tämän tajuavat niin heillä on vielä toivoa.
SINÄ OLET SE SUOMEN NOLLA!
SINÄ OLET SE SUOMEN NOLLA!
SINÄ OLET SE SUOMEN NOLLA!
SINÄ OLET SE SUOMEN NOLLA!
SINÄ OLET SE SUOMEN NOLLA!
SINÄ OLET SE SUOMEN NOLLA!
SINÄ OLET SE SUOMEN NOLLA!
0000000000000000000000000
Katso peiliin - sieltä löydät Suomenykkösluuserin!