Naiset on määrättävä pakolliseen kotitalouspalveluun.
Vaadimme että Suomessa määrättäisiin 18- vuotiaiden kokonainen naisikäryhmä pakolliseen kotitalouspalveluun. Lain säädäntöä on tasa-arvoistettava. Naisen kieltäydyttyä kotitalouspalvelusta, hänet tulisi tuomita vankilaan ellei halua vapaaehtoisesti hakeutua kaupunkien puistojen siivojaksi ns. siviilipalveluna.
Levitä tämä viesti. Vetoomuksen voi allekirjoitaa osoitteessa: http://www.adressit.com/errorsystem
Vaadimme että Suomessa määrättäisiin 18- vuotiaiden kokonainen naisikäryhmä pakolliseen kotitalouspalveluun. Lain säädäntöä on tasa-arvoistettava. Naisen kieltäydyttyä kotitalouspalvelusta, hänet tulisi tuomita vankilaan ellei halua vapaaehtoisesti hakeutua kaupunkien puistojen siivojaksi ns. siviilipalveluna.
Levitä tämä viesti. Vetoomuksen voi allekirjoitaa osoitteessa: http://www.adressit.com/errorsystem
Vastaukset 38
Vanhimmat
Laittaako tyttöystäväsi niin surkeaa ruokaa että olet pakottamassa kaikkia muitakin kokkkikurssille?
Totaalikieltäytyjiä tuomitaan vankeuteen jokaisena vuotena yli 60 aseistakieltäytyjää.
http://www.aseistakieltaytyjaliitto.fi/ihmisoikeuselime t.html osoitteesta löytyy tiedot: Yhdistyneiden kansakuntien ihmisoikeuskomitea, Euroopan neuvoston Sosiaalisten oikeuksien komitea, Euroopan neuvoston ihmisoikeusvaltuutettu, Kansainvälinen ihmisoikeusjärjestö Amnesty International tahojen ankarat lausunnot Suomelle!
Nykyinen asepalvelu/siviilipalvelujärjestelmä loukkaa kaikkia sivistysvaltion periaatteita: Mielipidevankeus, tasa-arvo, ihmisoikeudet.
Siksi!
Eikös paljon helpompaa olisi pitäytyä totaalikieltäytymisestä sen sijaan, että levitetään paskaa vieläkin laajemmalle?
"Totaalikieltäytyjiä tuomitaan vankeuteen jokaisena vuotena yli 60 aseistakieltäytyjää"
Niin siinä tuppaa käymään jokaisessa järjestyneessä yhteiskunnassa että vähemmistö sopeutuu vallitsevaan normistoon tai kärsii nahoissaan.
Ja mitä tulee retoriikkaan niin eiväthän nämä ns. totaalit ole "aseistakieltäytyjiä" vaan he kieltäytyvät kaikista aseettoman ja aseellisen palvelun vaihtoehdoista.
Mielestäni henkilön kaikkien vaihtoehtojen jälkeen päätyminen totaalikieltäytyjäksi ja siitä johtuvat sanktiot ovat linjassa muiden yhteiskunnan yksilölle asettamien vaatimusten kanssa joten siitä pitääkin tulla sanktioita. Kaikissa asioissa ei tarvitse apinoida ja myötäillä muuta maailmaa kuten esimerkiksi maamiinakysymyksessä.
1) yhden ikäryhmän määrääminen asepalvelukseen on sukupuolista syrjintää.
2) vankilatuomio mielipiteen tähden on muuten rikos!
3) Siviilipalvelus on pakkotyötä rangaistuksena.
Näillä argumenteilla sekä edellä mainittujen tahojen (viite ed.kirjoitus) vaativat Suomea ihmisoikeudellisin perustein lopettamaan nykyisen syrjintäpolitiikkansa.
"1) yhden ikäryhmän määrääminen asepalvelukseen on sukupuolista syrjintää."
-Väärin. Kaikki ikäryhmät jouutuvat nykyään asepalvelukseen. Eivät tietenkään samaan aikaan.
2) vankilatuomio mielipiteen tähden on muuten rikos!
-Väärin. Vankilaan ei joudu suinkaan "mielipiteen" vaan voimassa olevan lainsäädännön rikkomisen johdosta. Maamme totaalien väittäminen mielipidevangeiksi on verinen loukkaus jä häväistys maailman tuhansia TODELLISIA mielipidevankeja kohtaan.
3) Siviilipalvelus on pakkotyötä rangaistuksena.
-Väärin. Siviilipalvelus on vaihtoehto asepalvelukselle niille joiden vakaumus tai uskonto ei salli aseeseen tarttumista. Tätä mahdollisuutta käytetään nykyään sumeilematta väärin ja on osaltaan syynä sivarien nuivaan suhtautumiseen. Keplottelijan leiman saavat näiden väärinkäyttäjien takia myös aidon vakaumuksen omaavat henkilöt.
(viite ed.kirjoitus) En oikein näe muuta muuttamisentarvetta kuin kehittää roimasti siviilipalvelusta koulutuksen ja harjoittelun osalta. Samalla kun sitovuus ja rasittavuus olisivat vertailukelpoisia asepalvelukseen siviilipalveluksen kestoa tietysti pitää tarkastella uudelleen.
Ja edelleen, mikäli kehittyneessä tilanteessa vielä löytyy totaaleja niin kahta suuremmalla syyllä kakkua...
1. Yleinen asevelvollisuusjärjestelmä on sortava, sillä se koskee vain mannersuomessa asuvia miehiä ja ei-jehovantodistajia.
2. Miksi muissa Euroopan maissa miehet eivät joudu linnaan sen takia, jos he kieltäytyvät suorittamasta armeijaa tai siviilipalvelusta.
3. Muissa Euroopan maissa siviilipalvelus ei ole yhtä pitkä armeijaan verrattuna kun meillä suomessa, oikeudenmukainen kesto siviilipalvelukselle olisi n. 6-9 kuukautta.
Kuten sanoin sen, että siviilipalvelus on epäoikeudenmukaisen pitkä ja rangaistuksenomainen. Tuo 13-kuukautta on muuten pitkä aika, kun ajattelee niin, että joutuu olemaan koko tuon ajan pois työelämästä tai siirtämään opiskeluja vuodella eteenpäin. Kyllä käy kovasti kateeksi ruotsalaisia ja muiden sivistyneiden länsimaiden kansalaisia, jotka saavat elää onnellista elämää omissa paratiisivaltioissa, ilman että heidän tarvitsee uhrata 13-kuukautta elämästään siviilipalvelukselle tai mennä vähintään puoleksi vuodeksi armeijaan. Ruotsi ja muut Pohjoismaat ovatkin oikein paratiisivaltioita, kun taas kurja suomen maa on vaan talvisodan ajoille jämähtänyt fasistivaltio jossa ei ole mitään puolustamisen arvoista.
Jokainen Suomen kansalainen on maanpuolustusvelvollinen. Osa kansalaisista määrätään toteuttamaan velvollisuuttaan asevoimissa, johon myös rauhan aikana koulutetaan. Muut määrätään kriisiaikana tehtäviinsä kulloisen tarpeen mukaisesti. Se, että eri ihmisille on varattuna eri kriisiajan tehtäviä, ei ole sortoa.
Se mitä muualla tehdään, ei kuulu tähän. Näitä asioita ei ratkaista muotivirtausten tai "miksen minä saa, kun kerran kaikki muutkin" -periaatteiden pohjalta. Jokainen maa tekee omat ratkaisut sille itselleen parhaalla tavalla.
Siviilipalvelusaika ei ole rangaistuksenomaisen pitkä. Se on itseasiassa huomattavasti lyhyempi kuin varusmiespalvelu kertausharjoitukset maksimissaan.
Miksi et muuta tästä kurjasta maasta johonkin sivistyneeseen paratiisivaltioon, joka ei aseta kansalaisilleen mitään velvollisuuksia?
"Se mitä muualla tehdään, ei kuulu tähän. Näitä asioita ei ratkaista muotivirtausten tai "miksen minä saa, kun kerran kaikki muutkin" -periaatteiden pohjalta. Jokainen maa tekee omat ratkaisut sille itselleen parhaalla tavalla."
Juuri tämän vuoksi olenkin aina vihannut tätä kurjaa paskasuomenmaata ja sen turhaa itsenäisyyttä, jota kohtaan minulla ei ole minkäänlaista kunnioitusta.
"Siviilipalvelusaika ei ole rangaistuksenomaisen pitkä. Se on itseasiassa huomattavasti lyhyempi kuin varusmiespalvelu kertausharjoitukset maksimissaan."
Näissä sivistyneissä valtioissa tästä yleisestä asevelvollisuudesta on luovuttu jo vuosia sitten, lisäksi siellä siviilipalvelusaika ei ole näin pitkä, jos sellainen on siellä vielä käytössä. Sitä paitsi tuskin kukaan joutuu viettämään elämästäänn 7-kuukautta kertausharjoituksissa, jos varusmiespalvelus on kestänyt puoli vuotta. Joten aikamoisen typerä väite, että asepalvelus olisi muka kertausharjoituksien kanssa pidempi kun siviilipalvelus.
Valitettavasti ihmiset eivät pysty päättämään itse kansalaisuutta ja syntymäpaikkaansa. Jos tämä olisi mahdollista, niin siinä tapauksessa olisinkin paljon mieluummin jonkun paremman valtion kansalainen kun tämän kurjan ja fasistisen paskasuomenmaan.
Kyllä se olisi vaan mahtavan hienoa kun olisi saanyt syntyä tuonne suvaitsevaiseen länsinaapuriin, joka on oikein monikultturisuuden ja suvaitsevaisten ihmisten paratiisivaltio. Näin suomalaisen näkökulmasta voin sanoa sen, että rakkaassa itänaapurissa se elämä olisi myös paljon onnellisempaa kun täällä kurjassa fasistisuomenmaassa. Olisi kyllä saanut Neuvostoliitto vallata sotien aikana tämän fasistisen valkolahtareiden paratiisivaltion, joka on tänä päivänä kaikkien uusnatsien, rasistien ja muiden äärioikeistolaisten militaristien unelmavaltio.
"Näin suomalaisen näkökulmasta voin sanoa sen, että rakkaassa itänaapurissa se elämä olisi myös paljon onnellisempaa kun täällä kurjassa fasistisuomenmaassa. Olisi kyllä saanut Neuvostoliitto vallata sotien aikana tämän fasistisen valkolahtareiden paratiisivaltion, joka on tänä päivänä kaikkien uusnatsien, rasistien ja muiden äärioikeistolaisten militaristien unelmavaltio."
http://www.amnesty.fi/venaja/suomeksi/raportti.htm
http://www.amnesty.fi/uutiset/lehti_tiedot.php?id=115
http://www.amnesty.fi/uutiset/lehti_tiedot.php?id=106
Voisitko DarkFear muuttaa Venäjälle ja tulla sitten vasta puhumaan "onnellisesta" elämästä itänaapurissa. Oikeasti, sinä vaan lauot kaikennäköistä paskaa ilman minkäänlaisia todisteita. Oletko koskaan asunut Venäjällä pitkäaikaisesti? Voi jeesus sentään että olet naiivi
Ihmiset eivät voi valita itse syntymäpaikkaansa, totta. Mutta asuinpaikkansa voivat.
Sinä voit vapaasti muuttaa johonkin sivistysvaltioon ja anoa sen kansalaisuutta. Mikä sinua vielä täällä pidättelee?
Asepalvelus muuten voi kestää yli 15 kuukautta: 12 kuukautta inttiä ja päälle maksissaan reilut 3 kk kertausta. Toki joidenkin palvelusaika on tätä lyhempi.
Valitettavasti se ulkomaille muuttaminen ja toisen valtion kansalaisuuden hakeminen ei ole mikään helppo homma, jos kielitaito ei ole riittävän hyvä siellä pärjäämiseen.
Tässä asevelvollisuusjutussa pitäisi ottaa huomioon jo kutsunnoissa se asia, että jokaiselta kysyttäisiin erikseen miten paljon hän arvostaa isänmaallisuutta, suomalaisuutta, maanpuolustusta ja muuta oikeistolaisten kannattamia elämänarvoja. Ne saisivat suoraan vapautuksen asepalveluksesta, jotka eivät ole kiinnostuneita isänmaallisuudesta, maanpuolustuksesta ja muusta vääräuskoisten propagandasta. Miksi pitäisi pakottaa epäisänmaallinen henkilö isänmaalliseksi ja maanpuolustustahtoiseksi sotilaaksi, jos hän ei itse ole sellainen?
Nykypäivänä kertausharjoituksia ei kyllä tule eteen niin paljoa, että siellä joutuisi olemaan yhteensä jopa 3-kuukautta. Sitä paitsi nämä henkilöt ovat yleensä näitä armeijamyönteisiä maanpuolustusintoilijoita, jotka viettävät armeijassa vuoden verran kun mahdollisuus on selvitä puolella vuodella. Tuskin vuoden verran palvelevaa alikessua haittaa, jos hän joutuu viettämään vuoden verran armeijassa ja joutuu vielä sen jälkeen suorittamaan kuukauden kertausharjoituksia.
Mr Dark Fear, miksi et kommentoi Sinullle esitettyjihin asiallisiin kommentteihin. Tuossa aivan hieman aikaisemmassa viestissä esitetään todisteita peräti Amnesty:n raporttien muodossa siitä ettei se elämä venäjällä olekaan läheskään sellaista paratiisia kuin olet tänäänkin 9.9.2006 väittänyt.
Oletko tietoisesti valehdellut kun et nyt pysty mitenkään asiaa kommentoimaan, nyt kun joku esittää arvovaltaisia ja luotettavia todisteita jatkuvia väitteitäsi vastaan???
Mainitut linkit vielä tässä:
http://www.amnesty.fi/venaja/suomeksi/raportti.htm
http://www.amnesty.fi/uutiset/lehti_tiedot.php?id=115
http://www.amnesty.fi/uutiset/lehti_tiedot.php?id=106
Darkfearille on turha esittää mitään Venäjän vastaista. Hän nimittäin kääntää asiat aina niin, että "Suomi on paha fasistinen uusnatsien unelmavaltio jne..." vaikka kuinka laittaisit linkkejä hänen eteensä. Sen sijaan Mr. Darkfear ei esitä väitteilleen koskaan mitään todisteita. Ne ovat vain hänen päässään keksimiä väitteitä, joita hän levittelee totuutena.
Kielitaidon voi opetella. Miljoonat, laittomatkin, siirtolaiset Euroopassa selviävät siitä. No, tekosyy se on tuokin...
Suomessa asuville suomen kansalaisille asetetaan tiettyjä velvollisuuksia, kuten maanpuolustusvelvollisuus. Ei muidenkaan velvollisuuksien osalla kysellä, että sattuisko nyt kiinnostamaan. Jos velvollisuudet eivät kiinnosta, voit häipyä täältä!
"Valitettavasti se ulkomaille muuttaminen ja toisen valtion kansalaisuuden hakeminen ei ole mikään helppo homma, jos kielitaito ei ole riittävän hyvä siellä pärjäämiseen."
Opiskeleppa uusi kieli. Sitä paitsi maailmassa yllättävän monessa valtiossa pärjää englannilla. Kai sinä sentään englannin opetusta sait koulussa?
"Tässä asevelvollisuusjutussa pitäisi ottaa huomioon jo kutsunnoissa se asia, että jokaiselta kysyttäisiin erikseen miten paljon hän arvostaa isänmaallisuutta, suomalaisuutta, maanpuolustusta ja muuta oikeistolaisten kannattamia elämänarvoja. Ne saisivat suoraan vapautuksen asepalveluksesta, jotka eivät ole kiinnostuneita isänmaallisuudesta, maanpuolustuksesta ja muusta vääräuskoisten propagandasta. Miksi pitäisi pakottaa epäisänmaallinen henkilö isänmaalliseksi ja maanpuolustustahtoiseksi sotilaaksi, jos hän ei itse ole sellainen?"
Kerrankin järkevä teksti DarkFearilta. Samaa mieltä olen.
"Suomessa asuville suomen kansalaisille asetetaan tiettyjä velvollisuuksia, kuten maanpuolustusvelvollisuus."
Jonka voi suorittaa varusmies-tai siviilipalveluna. Jos ei kumpikaan kiinnosta, voit suorittaa maanpuolustusvelvollisuutesi 197 vuorokauden ehdottomana vankeusrangaistuksena avovankilassa, josta ei jää edes rikosrekisterimerkintää. Big problem? Ok, mielestäni sitä sivariaikaa voisi lyhentää vaikka 9-kuukauden pituiseksi. Tarjotaan epäsotilaallisille ihmisille tasavertainen ja oikeudenmukainen vaihtoehto.
Ja DarkFear, pistäpäs kommentoiden niitä Amnestyn Venäjä-raportteja.
"1. Yleinen asevelvollisuusjärjestelmä on sortava, sillä se koskee vain mannersuomessa asuvia miehiä ja ei-jehovantodistajia."
Selitäpä millä logiigalla ja ketä "sortaa" se ettei naisilla ole asevelvollisuuta maassamme.
-Ahvenanmaalaisia?
-Miehiä??
-Toisia naisia ??
-Ketä ihmettä voi sortaa se että jokin osa väestöstä ei ole asevelvollisena????
Luulisi paremminkin agressiivisen fasistipasifistin (=Darkin) paremminkin olevan tyytyväinen että tässäkin paskavaltiossa edes pieni ja kylläkin löyhästi maahan kuuluva kolkka on demilitarisoitu. Vaan ei, jopa aseettomasta vyöhykkeestä perus-nurjamieli Darkki kykenee löytämään jotain kielteistä.
Mitä taas tulee Ahvenanmaan kysymykseen asevelvollisuuden suhteen niin asiahan ei ole omissa käsissä vaan perustuu vanhoihin kansainvälisiin sopimuksiin joihin Ahvenanmaalaiset ovat lisäksi fanaattisesti sitoutuneet.
Kriisin tullen alueen puolustusvelvoite on kuitenkin mannersuomalaisilla ja alueen keskeinen asema huomioiden sen merkitys on kriisitilanteessa valtava.; muutenhan koko alueen olisi voinut jo ajat sitten myydä sveduille tai neukeille. Tässä rinnastaisin Ahvenanmaalaiset sivareihin, noukivat rusinoita muiden pullasta.
Jehovantodistajien tilanne ei ole jostain syystä seurannut aikaansa. Jo vuosia sitten Jehovien keskuskonventti (tms...) muutti käsitystään asevelvollisuudesta ts. nykyään se ei ole enää vastoin heidän vakaumustaan. Tämä käsitys kylläkin perustuu vain S24 foorumeilta lukemiini keskusteluihin ja en viitsi sitä nyt varmistaa. Korjatkaa jos olen vääärässä.
"2" -Niin mitkä ovat tiedossasi olevat sanktiot vaikka Tanskassa jos arpa osuu kaikesta huolimatta kohdalle mutta henkilö kieltäytyy???
Kerran olet asiaan perehtynyt niin selvitä nyt tämän mallin käytännön toiminta?
"3" Siviilipalvelun kesto.
Tästä asiasta on käyty loputonta keskustelua ja esittämäsi 6-9kk edustaa tietysti yhtä mielipidettä. Demokratiassa asioista päätetään yhteisesti ja pitkän ja perusteellisen harkinnan jälkeen on oikeaksi todettu 13kuukautta. Itse olen samalla kannalla huomioonottaen kaikki asiaan vaikuttavat asiat. Tämä kestokysymys voidaan avata sadannen kerran omana topiccinaan jos katsot tarpelliseksi.
Menikös muuten Darkilta jauhot suuhun kun et pysty mitenkään kommentoimaan Amnestyn raportteja Paratiisi-Venäjän järkyttävästä ihmisoikeustilanteesta???
Ainakin minun mielestäni sellainen asevelvollisuusjärjestelmä on epäoikeudenmukainen, epätasa-arvoinen ja sortava, jossa vain toinen sukupuoli ja osa miehistä pakotetaan asevelvollisiksi vasten omaa tahtoaan.
Miksi samat velvollisuudet eivät koske myös naisia?
Entä miksi uskontoryhmien edustajista vain jehovan todistajat ovat vapautettuja tästä asevelvollisuudesta? Miksi myös juutalaiset, kristityt tai ateistit eivät voi saada vapautusta uskonnollisiin/eettisiin syihin vedoten?
Tiedän kyllä sen asian, että eettisiin syihin vedoten on mahdollisuus mennä siviilipalvelukseen kuten minäkin tein. Mutta on silti eri asia saada kokonaan vapautus, kun joutua 13-kuukaudeksi sivariin.
Tietenkin on hyvä asia, että Ahvenanmaa on aseeton vyöhyke, mutta mielestäni on vaan epäoikeudenmukaista että joku väestöryhmä on eri asemassa muihin suomalaisiin nähden. Melko varmasti Ahvenanmaalta löytyisi myös sellaisia henkilöitä, jotka olisivat isänmaallisempia, maanpuolustustahtoisempia ja sotilaallisempia kun jotkut mannersuomen puolella asuvat miehet, jotka pakotetaan armeijaan vasten heidän omaa tahtoaan.
"Tässä rinnastaisin Ahvenanmaalaiset sivareihin, noukivat rusinoita muiden pullasta."
Väität siis sellaista, että sivarit nauttivat yhteiskunnan tarjoamista palveluista ilman että he ovat suorittaneet "velvollisuuksiaan"? Pidätkö siis armeijan suorittamista jokaisen suomalaisen miehen perusvelvollisuutena, josta yksikään mies ei saisi kieltäytyä?
"2" -Niin mitkä ovat tiedossasi olevat sanktiot vaikka Tanskassa jos arpa osuu kaikesta huolimatta kohdalle mutta henkilö kieltäytyy???"
Ensinnäkin Ruotsissa, Tanskassa ja muissa sivistyneissä Euroopan maissa ketään ei pakoteta armeijaan vasten omaa tahtoaan. Vaan siellä otetaan huomioon se asia, miten motivoituineta he yleensä ovat tähän maanpuolustusasiaan ja armeijan suorittamiseen. Ruotsissa monet armeijaan "valitut" päätyvät sittenkin siviilipalvelukseen, joten siellä se armeijan reservi on paljon pienempi kun meillä fasistisessa suomenmaassa.
Olen kyllä varsin tietoinen tästä Venäjän rasismitilanteesta ja siellä sattuneista ihmisoikeusrikkomuksista, joten minua ei siis tarvitse muistuttaa tästä asiasta joka kerta erikseen. Voit käydä vaikka tuolla politiikkaosion kommunistisen puolueen palstalla katsomassa, kun minä aloitin siellä keskustelun Venäjän rasismista.
Oletko todella sitä mieltä, että suurin ongelma asevelvollisuudessa ja sivariudessa on se, että Suomessa asevelvollisia on vain se väestöryhmä, joka on tehtävään soveltuvin?
Miksi aina vertaat Suomea muihin maihin? Sinulle on monesti selitetty, että kukin maa tekee nämä ratkaisut omista lähtökohdistaan. Ei voi suoraan verrata eri maiden ratkaisuja toisiinsa ja vaatia meille ratkaisuja sen mukaan mitä joku muu jossain muualla tekee. Näissä asioissa huomioidaan aina kunkin maan osalta sen geopoliittinen asema, väestömäärä, varallisuus, riskinsietokyky, liittolaisuussuhteet, uhkakuvat jne. Tämän tyyppiset asiat ovat jokaisella maalla erilaisia, siksi myös puolustusratkaisut vaihtelevat.
Ainakin puolustusvoimat mainostaa ylpeänä vuodesta toiseen sitä, kuinka vuosittain noin 80-prosenttia ikäluokasta suorittaa varusmiespalveluksensa. Lisäksi Etelä-Suomen Sanomissa oli myös yksi päivä juttua tästä yleisen asevelvollisuuden "tärkeydestä", siinä mainittiin sellaista että jopa 75-prosenttia ikäluokasta olisi valmis suorittamaan asepalveluksensa myös siinä tapauksessa, jos se olisi vapaaehtoinen.
Jos suomalaiset kerran ovat niin isänmaallisia ja maanpuolustustahtoisia, niin miksi asevelvollisuuden sitten pitää olla edes pakollinen kun suurin osa kävisi armeijan joka tapauksessa. Tuskin siitä olisi puolustusvoimille mitään haittaa, jos 5-prosenttia miesikäluokasta ei suorittaisi varusmiespalvelustaan. Näin säästettäisiin myös iso määrä verorahoja, kun siviilipalvelusta ei tarvisi enää ylläpitää toisena vaihtoehtona. Totaalikieltäytyjät voisi myös samalla vapauttaa ja tämä säästäisi myös valtion verorahoja.
Jos väität sitä, että vapaaehtoinen asevelvollisuus ei keräisi tarpeeksi miehiä suomen armeijan riveihin, niin siinä tapauksessa suomen puolustusvoimat on selvästi valehdellut kansalaisille levittämällä tätä propagandaa suomalaisten maanpuolustustahdosta.
Suomessa on kyllä väestömäärää aivan riittävästi tämän maan puolustamiseen, vielä jos peräti 75-prosenttia miehistä on valmis menemään armeijaan myös siinä tapauksessa kun se olisi vapaaehtoinen.
"Olen kyllä varsin tietoinen tästä Venäjän rasismitilanteesta ja siellä sattuneista ihmisoikeusrikkomuksista, joten minua ei siis tarvitse muistuttaa tästä asiasta joka kerta erikseen. Voit käydä vaikka tuolla politiikkaosion kommunistisen puolueen palstalla katsomassa, kun minä aloitin siellä keskustelun Venäjän rasismista."
Eli siis tiedostat sen, että Venäjällä on PALJON rasismia ja ihmisoikeusloukkauksia. Silti lauot kommenteja tyyliin:
"Näin suomalaisen näkökulmasta voin sanoa sen, että rakkaassa itänaapurissa se elämä olisi myös paljon onnellisempaa kun täällä kurjassa fasistisuomenmaassa. Olisi kyllä saanut Neuvostoliitto vallata sotien aikana tämän fasistisen valkolahtareiden paratiisivaltion, joka on tänä päivänä kaikkien uusnatsien, rasistien ja muiden äärioikeistolaisten militaristien unelmavaltio."
Miten joku voi olla noin kaksinaamainen?
Ja kun ei ole muuta tekemistä, niin laitetaanpa eteesi lisää linkkejä:
http://www.amnesty.fi/uutiset/article08.htm
http://www.amnesty.fi/uutiset/article06.htm
http://www.amnesty.fi/uutiset/venajan_reportti.htm
http://www.amnesty.fi/uutiset/ajan2_5_2004.htm
http://www.amnesty.fi/venaja/suomeksi/raportti.htm
Oikeasti, mieti asioita vähän ennen kuin kehut itseäsi avarakatseiseksi ja suvaitsevaiseksi tai nolaat itsesi täydellisesti (ai niin, senhän sinä olet jo tehnyt).
On kuitenkin parempi, että asia on toteutettu "velvollisuuspohjalta". Olisi mielestäni kohtuutonta, jos tämä taakka jäisi yksin vastuuntuntoisimpien kannettavaksi. Tuo pakko lienee ongelma, kuten sanot, vain viidelle prosentille miehistä. Eli kyse on marginaaliryhmästä, joka pitää itsestään kovaa meteliä ja kiukuttelee heti, kun joku kehtaa vaatia jotain, joka sopii suurelle enemmistölle.
Siviilipalveluksessa on varmasti paljon kehitettävää. Ei luulisi olevan kovin vaikeaa saada sitä ihan oikeasti tuottamaan: aina on jotain risusavottaa tms tehtäväksi.
Kuitenkin se vapaaehtoisuuteen perustuva armeija tulisi selvästi edullisemmaksi, kun pakollinen asevelvollisuus joka tarvitsee myös siviilipalveluksen ylläpitämisen.
Valitettavasti kurja ja fasistinen suomenmaa ei ole tehnyt mitään siviilipalveluksen parantamiseksi, sillä nämä vääräuskoiset maanpuolustusintoilijat haluavat pakottaa ja painostaa kaikki suomalaiset miehet armeijaan tuon propagandansa avulla.
Voit varmaankin esittää väitteidesi tueksi jotain faktatietoa? Kerro esimerkiksi paljonko siviilipalveluksen kustannukset vuodessa ovat? Entä paljonko sivarit tuottavat yhteiskunnalle työskennellessään esim vanhustenhuollossa?
Tämä ei kuitenkaan ole kustannuskysymys: myös sivareiden on tavalla tai toisella hoidettava velvollisuutensa, vaikka se jotain maksaisikin.
Pelle ja fasisti taas mokasi.
Mitään muuta on turha odottaa väkivaltaisen suvaitsemattomalta idiootilta.
"Ainakin minun mielestäni sellainen asevelvollisuusjärjestelmä on epäoikeudenmukainen, epätasa-arvoinen ja sortava, jossa vain toinen sukupuoli ja osa miehistä pakotetaan asevelvollisiksi vasten omaa tahtoaan. Miksi samat velvollisuudet eivät koske myös naisia?"
Kansakunnan puolustusjärjestelyt ovat nyt EU:n ja mahdollisen NATO-jäsenyydenkin tullessa kunkin jäsenmaan itsensä ratkaisemia asioita. Maanpuolustusvelvollisuus koskee kaikkia ja perinteiset ja käytännölliset syyt, mm. naisten oleellisesti heikompi fyysinen suorituskyky, ovat olleet syynä ratkaisuun jossa maanpuolustuksen voimankäyttöosa on kohdistettu miehille sekä vapaaehtoisuuteen perustuen riittävän kyvykkäille naisille. Aiheesta on tuoreita kirjoituksia tälläkin foorumilla.
Mielestäni ja tietääkseni suuren valtaosan muidenkin maamme kansalaisten mielipide ei ole vaatimassa naisille pakollista ase- tai muutakaan palvelusta. Kuten tiedät, toisin kuin paratiisissasi, asioita viedään meillä siihen suuntaan johon valtaosa, se demokraattinen enemmistö haluaa niitä viedä. Naisten asepalveluksen puuttuminen ei edusta maamme demokraattiselle enemmistölle sortoa, epätasa-arvoa tai ihmisoikeuskysymystä. Itse asiassa pidän koko tasa-arvokysymyksen esilleottoa sivarileirin keinotekoisena lyömäaseena.
Lisäksi nykyinen malli kykenee vastaamaan siihen henkilömäärätarpeeseen jota nykyinen ja korostetusti tulevat kokoonpanovahvuudet edellyttävät. Ei siis ole käytännön tarvetta hankkia lisää henkilöstöä naisista joiden tehtäviin kohdentaminen kuitenkin suuntautuisi organisaatiota tukeviin osiin em. syistä johtuen.
"Entä miksi uskontoryhmien edustajista vain jehovan todistajat ovat vapautettuja tästä asevelvollisuudesta? Miksi myös juutalaiset, kristityt tai ateistit eivät voi saada vapautusta uskonnollisiin/eettisiin syihin vedoten?"
Yksinkertaisesti siksi koska muut uskonnot (tai ateismi) eivät näe asepalveluksessa mitään ristiriitaa uskonnon olemuksen ja käytännön välillä.
Mainitsit mm. juutalaiset samassa viittauksessasi asevevollisuuteen... Kesän tapahtumiin viitaten, oletko tietämätön mitä tapahtui juutalaisten asuttamilla alueila vain muutama viikko sitten...???
"Tietenkin on hyvä asia, että Ahvenanmaa on aseeton vyöhyke, mutta mielestäni on vaan epäoikeudenmukaista että joku väestöryhmä on eri asemassa muihin suomalaisiin nähden. Melko varmasti Ahvenanmaalta löytyisi myös sellaisia henkilöitä, jotka olisivat isänmaallisempia, maanpuolustustahtoisempia ja sotilaallisempia kun jotkut mannersuomen puolella asuvat miehet, jotka pakotetaan armeijaan vasten heidän omaa tahtoaan."
Mielestäni myös on jossain määrin epäoikeudenmukaista tämä Ålandin erityisasema mutta siinähän asevelvollisuuskysymys on täysin marginaalinen asia muihin verrattuna eikä se ole edes maamme päätettävissä.
Tutustu Tiedonantajan ja Puna-aviisin lisäksi vaikka Suomalaisuuden Liiton sivustoon hvenanmaakysymyksessä niin huomaat etä maailmassa on muitakin ongelmia kuin Affananmaalaisten asevelvollisuusasia. Ja halutessaanhan he voivat asepalveluksen suorittaa mikäli kantti kestää siitä alkavan saarelaisten syrjinnan ja nimittelyt.
"Väität siis sellaista, että sivarit nauttivat yhteiskunnan tarjoamista palveluista ilman että he ovat suorittaneet "velvollisuuksiaan"? Pidätkö siis armeijan suorittamista jokaisen suomalaisen miehen perusvelvollisuutena, josta yksikään mies ei saisi kieltäytyä?"
Siviilipalveluksen valitsemiselle on selkeä määritelmä, asepalveluksen estävä vakaumus tai uskonto. Jokainen joka sivarivalinnan suorittaa valheellisin perustein on kommentissa mainittu "rusinoiden noukkija"
Yleensä tiukkaa lain noudattamisen linjaa ja rikollisten kovempaa tuomitsemista rummuttavalla Darkilla jostain syystä tässä kohtaa omatunto venyy ja paukkuu vaikka kuinka paljon. Eli mielestäsi lakia voidaankin noudattaa silloin kun itselle sattuu sopimaan???
"2"-kohta. Vastaat sanomatta yhtään mitään. Et siis tiedä pätkääkään siitä mitä muualla tapahtuu vai väitätkö vielä että inttiarvan nostaneelta tanskalaiselta kysytään arpajaisten jälkeen että huvittaako???
"Olen kyllä varsin tietoinen tästä Venäjän rasismitilanteesta..."
Tiedät järkyttävän tilanteen ja sen aiheuttamat kärsimykset sikäläisille maahanmuuttajille. Siitäkin huolimatta mainostat Venäjää muualta muuttaneiden Onnelana.
Oletko täydellisen piittaamaton siitä minkälaisia kärsimyksia arkipäiväisessä elämässä Venäjän siirtolaiset joutuvat kokemaan vai miksi kaikesta huolimatta jaksat hehkuttaa paikan autuutta.
Oletko kaksinaamainen valehtelija vai tyhmä???
Osa miehistä taas saattaa olla sellaisia, ettei heistä yksinkertaisesti ole sotilaiksi heidän fyysisen kunnon, psyykkisten ongelmien tai rauhanomaisten mielipiteidensä takia. Ainakin minulla rauhanomaiset periaatteet ja elämänarvot ovat syynä siihen etten halua tukea suomen lahtariarmeijaa, joka opettaa nuorista miehistä mahdollisimman tehokkaita tappajia mahdollisen sodan varalle.
Minä olen ateisti, jätin myös rippikoulun käymättä koska en halunnut olla tekemisissä kirkon ja seurakunnan kanssa. Tästä huolimatta omat ateistiset elämänarvoni estävät minua suorittamasta asepalvelusta, joka on väkivaltaista tappamisen opettelua. Nyt en ole tietoinen siitä, mitä oikein tarkoitat tällä juutalaisten asuinalueella tapahtuneilla teoilla muutama viikko sitten? Tapahtuiko tämä meillä suomessa, vai Israelissa, vai jossain muualla Euroopassa?
"Siviilipalveluksen valitsemiselle on selkeä määritelmä, asepalveluksen estävä vakaumus tai uskonto. Jokainen joka sivarivalinnan suorittaa valheellisin perustein on kommentissa mainittu "rusinoiden noukkija"
Yleensä tiukkaa lain noudattamisen linjaa ja rikollisten kovempaa tuomitsemista rummuttavalla Darkilla jostain syystä tässä kohtaa omatunto venyy ja paukkuu vaikka kuinka paljon. Eli mielestäsi lakia voidaankin noudattaa silloin kun itselle sattuu sopimaan???"
Tuskin sitä sivarivalintaa tekee kukaan valheellisin perustein, jos sitä täällä epäilet. Tosin muissa Euroopan maissa ketään ei kiinnosta se asia, onko mies tehnyt sivarivalinnan todellisin vai valheellisin perustein. Mutta täällä umpikurjassa ja paskassa fasistisuomessa tästäkin asiasta jotkut äärioikeistolaiset idiootit nostavat niin helvetin ison metelin. Monet suomalaiset yleensä ovatkin näitä sinun kaltaisiasi rasisteja ja muita vääräuskoisia luokkavihollisia.
Minä kyllä voisin tehdä mielelläni sivarivalinnan tai totaalikieltäytymisen vaikka myös valheellisin perustein, koska vihaan niin paljon tätä kurjaa suomen maata ja sen lahtariarmeijaa. Lisäksi tämä valheellinen sivarivalinta on erittäin hyvä keino saada kaikki uusnatsit ja muut VÄÄRÄUSKOISET militaristit vihaiseksi.
Minun mielestäni siinä ei ole mitään ristiriitaa, jos kannatan vaarallisille rikollisille kovempia rangaistuksia. Silloin jos sivarit/totaalikieltäytyjät kannattavat lievempiä rangaistuksia, niin heitä syytetään murhaajien ja raiskaajien puolustelijoiksi. Mutta sitten jos he kannattavat minun tapaan ankarampia rangaistuksia, niin heidän mielipiteiden luullaan olevan ristiriidassa heidän rauhanaatteensa kanssa.
Minä en ole murhaamassa viattomia ihmisiä, enkä raiskaamassa naisia kaupungilla. Joten miksi en saisi kannattaa ankarampia rangaistuksia näille vaarallisille väkivaltarikollisille?
Muissa Pohjoismaissa asepalvelukseen/sivariin "valitaan" vain noin 30-prosenttia ikäluokasta. Ruotsissa tämä asevelvollisten määrä on pienentynyt vuosi vuodelta ja tällä hetkellä siellä valitaan vaan noin neljäsosa ikäluokasta palvelukseen. Kyllä yleensä jokaisesta valtiosta löytyy vapaaehtoisia sen verran, ettei ketään tarvitse pakottaa armeijaan väkipakolla kuten meillä suomessa. Ainakaan missään ihmisoikeusjärjestöjen raporteissa ei ole ikinä ollut mitään juttua Ruotsalaisista tai Tanskalaisista totaalikieltäytyjistä.
Vai oletko itse kuullut jotain juttua totaalikieltäytyjistä muissa Euroopan maissa?
Ainakin meille suomalaisille toisinajattelijoille se Venäjä voisi olla todellinen paratiisivaltio tähän kurjaan suomenmaahan verrattuna. Siellä meitä ei syrjittäisi sen takia, jos me suhtaudumme myönteisesti maahanmuuttajia ja venäläisiä kohtaan. Kaikki venäläiset eivät onneksi ole samanlaisia rasisteja kun ääri-isänmaalliset suomalaiset. Jokaisessa maassa on aina näitä äärioikeistolaisia rasistijärjestöjä, mutta niitä ei kannata yhdistää tavalliseen väestöön.
Mielipuolinen fasisti heiluttaa natsikorttiaan ja kiukuttelee kun hänen "edustamansa" ja perusteettomat "näkemykset" osoittavat olevansa surkeaa ja epäonnistunutta propagandaa.
On suorastaan traagisen huvittavaa nähdä kuinka mielisairas sekopää alkaa sekoittaa hienon kuuloisia termejä houreisiinsa ja sotkee itsensä yhä pahemmin valheittensa verkostoon.
Ja pieni ilmoitus sinulle. Sinä olet useaan otteeseen kertonut väkivaltaisia murhafantasioitasi meille järkeville ihmisille, joten turha yrittää pestä itseäsi puhtaaksi.
Itse olet surkeutesi aiheuttanut, joten turha yrittää syyllistää muita.
Harvinaisen hyvin ja selkeästi selostettu ja perusteltu. Harmi vain, että hukkaan meni hyvä selostus. Jostain syystä palstan kirjoittajiin ei järkipuhe ja faktat pure.
En voi olla ihmettelemättä, mistä syntyy joidenkin päähän tuollaiset patoumat velvollisuuksia kohtaan, kykenemättömyys ymmärtää reaalimaailmaa ja täydellinen tietämättömyys demokraattisesta päätöksenteosta.
Ehkä tämä on sitä sukupolvea, jolta ei ole lapsenakaan vaadittu mitään.
"Ainakin meille suomalaisille toisinajattelijoille se Venäjä voisi olla todellinen paratiisivaltio tähän kurjaan suomenmaahan verrattuna. Siellä meitä ei syrjittäisi sen takia, jos me suhtaudumme myönteisesti maahanmuuttajia ja venäläisiä kohtaan."
Mistä tiedät tämän? Oletko kenties kokeillut siellä toisinajattelijan elämää?
"Kaikki venäläiset eivät onneksi ole samanlaisia rasisteja kun ääri-isänmaalliset suomalaiset."
Eikä kaikki suomalaiset ole ääri-isänmaallisia rasisteja.
"Jokaisessa maassa on aina näitä äärioikeistolaisia rasistijärjestöjä, mutta niitä ei kannata yhdistää tavalliseen väestöön."
Miksi sinä sitten yhdistät?
Ainakin suomessa kaikilla aseistakieltäytyjillä, maahanmuuttajilla ja venäläisillä ei ole helppoa täällä, koska ilmapiiri on niin äärimmäisen rasistinen, militaristinen ja vihamielinen kaikkea erilaisuutta kohtaan. Tästä voimme syyttää näitä vääräuskoisia suomirasisteja, jotka vihaavat kaikkia aseistakieltäytyjiä, venäläisiä ja muita ulkomaalaisia.
Ei kaikki suomalaiset olekaan näitä ääri-isänmaallisia rasisteja. Kyllä suomesta löytyy myös muutamia suvaitsevaisia ja fiksuja ihmisiä, minun lisäkseni tähän joukkoon kuuluvat mm. RauhanPuolesta, Toisinajattelu, Aapo Toivanen (kommunistipuolueen palstalta) ja monet muut ne suomalaiset jotka vastustavat armeijaa, sekä suhtautuvat myönteisesti ulkomaalaisia ja muita eri vähemmistöjä kohtaan.
"Miksi sinä sitten yhdistät?"
En ole yhdistänyt kaikkia suomalaisia näihin äärioikeistolaisjärjestöihin, jos sitä luulet. Sinä ja muut Venäjän kritisoijat sen sijaan näytätte luulevan, että kaikki venäläiset olisivat rasisteja ja näiden venäjän uusnatsijärjestöjen kannattajia.
Kumma kyllä että jaksat pitää itsesi kaltaisia ammattiänkkääjiä ja fasisteja suvaitsevaisina?
"ilmapiiri on niin äärimmäisen rasistinen, militaristinen ja vihamielinen kaikkea erilaisuutta kohtaan. Tästä voimme syyttää näitä vääräuskoisia suomirasisteja "
Olenko minä ainoa jonka mielestä tuo väitteesi on ristiriitainen jo itsensä kanssa. Väite joka peruu itsensä ei ole uskottava.
Lopeta valehtelusi ja mene juomaan sariinia - se on täysin vaaraton rauhoittava lääke. Sinä tarvitset sitä.
Ja taas...
"Osa miehistä taas saattaa olla sellaisia, ettei heistä yksinkertaisesti ole sotilaiksi heidän fyysisen kunnon, psyykkisten ongelmien tai rauhanomaisten mielipiteidensä takia. "
-Mikä tässä on muka ongelma:
"fyysisen kunnon" => Fyysisen kunnon ongelmat tiedetään jo vuosien takaa pv:ssä. Alokaskoulutus lähteekin nykyään liikkeelle tasoryhmistä jossa eri kuntotasot huomioidaan. Mikäli kyseessä on krooninen vaiva tai muu este niin se selvitetään kutsunnoissa ja niihin liittyvissä ennakoivissa terveyshistorian selvityksissä mahdollista vapautusta silmällä pitäen. Huonosta kunnosta kenenkään ei tarvitse kantaa ylenmääräistä huolta.
"psyykkisten ongelmien" => ks. edellinen. -Vakavammissa tapauksissa sama sovellettuna ja toisaalta jok'ikisellä ihmisellä on pienempiä ja suurempia paineita.
– Mikäli taas omaa laissakin mainitun vakaumuksen joka estää aseeseen tarttumisen niin se on huomioitu, kuten mainiosti tiedät. Aseeton palvelu tai sitten siviilipalvelu mutta vain niissä AIDON vakaumuksen tapauksissa.
"Nyt en ole tietoinen siitä, mitä oikein tarkoitat tällä juutalaisten asuinalueella tapahtuneilla teoilla muutama viikko sitten?"
-Dadaa... kouluesimerkki siitä mihin pariin kapeakatseiseen mediaan; Tiedonantajaan ja Puna-aviisiin keskittyminen johtaa. Olet luultavasti Skandinavian ainoa ihminen joka ei ole tietoinen siitä että juutalaista uskontoa tunnustava Valittu Kansa tappoi sotatoimien ohella tuhatkunta siviiliä Libanonissa. Niin että kysele vain miksei juutalaisuus ole mitenkään esteenä aseeseen tarttumiselle...
"Tuskin sitä sivarivalintaa tekee kukaan valheellisin perustein, jos sitä täällä epäilet."
-Edellisen aiheen lisäksi taidat olla tässä asiassa S24 sivarit-foorumin ainoa nikki joka ei ole tietävinään siitä että "ruksi ruutuun ja sivariksi" -menetelmää ilman vakaumuksen häivääkään käytetään sumeilematta hyväksi tänä päivänä. Muun muassa alter-egosi RP on tunnustanut ettei edes tiennyt että ao. valinta olisi jonkin vakaumuksen vaatinut.
"Tosin muissa Euroopan maissa ketään ei kiinnosta se asia, onko mies tehnyt sivarivalinnan todellisin vai valheellisin perustein."
-Eli siis rivien välistä kuitenkin myönnät että väärinkäytöksiä tapahtuu?
"...äärioikeistolaiset idiootit nostavat niin helvetin ison metelin. Monet suomalaiset yleensä ovatkin näitä sinun kaltaisiasi rasisteja ja muita vääräuskoisia luokkavihollisia."
"äärioikeistolainen".
-En ole koskaan ollut sekuntiakaan.
"...sinun kaltaisiasi rasisteja"
-En ole rasistikaan, päinvastoin! Jos haluat niin voin kaivaa muutamia kannanottojani S24 keskusteluista rasismia koskien.
"...vääräuskoinen"
-??? Se on hiukan näkökulmakysymys... hiukan vaikea hahmottaa mitä itseään ateistiksi kutsuva henkilö (=Darkki) tarkoittaa nimitellessään muita vääräuskoisiksi...? Jos olisit muslimi ymmärtäisin asian kyllä mutta taivutapa rautalangasta mitä tarkoitat tässä asiayhteydessä "vääräuskoisuudella"?
"...idiootti"
-Ymmärtääkseni en ole. Mensan testistä väsyneenä muistaakseni 132p joka ei ole huipputulos mutta ei myöskään täytä idiootin määritelmää äö:n osalta. Ei tosin pienintäkään asiaa ao. kerhoon...
-"..luokkavihollinen" Muistaakseni jo Neukkulan alkuvaiheessa siellä poistettiin sana "luokkavihollinen" ja korvattiin se termillä" kansanvihollinen" Lisäksi esim. Wikipedia ei tunne kumpaakaan termiä.
Tervetuloa 2000-luvulle!
-Ihan mielenkiinnosta, leimaatko jokaisen henkilön idiootiksi, luokkaviholliseksi, äärioikeistolaiseksi sekä vääräuskoiseksi mikäli joku on kanssasi erimieltä???
"Minä kyllä voisin tehdä mielelläni sivarivalinnan tai totaalikieltäytymisen vaikka myös valheellisin perustein, koska vihaan... "
-Eli myönnät sen että kun sille tuntuu (viha tms. itselle sopiva olotila...) lait voi heittää romukoppaan ja tehdä niin kuin itselle parhaaksi sopii.
Kaikella kunnioituksella, muille kovempien rangaistuksien vaatiminen samaan hengenvetoon on varsin ulkokultaista ja naurettavaa....
"Tosin muissa Euroopan maissa ketään ei kiinnosta se asia, onko mies tehnyt sivarivalinnan todellisin vai valheellisin perustein."
-Sekään ei pidä paikkaansa. Tilanne vain on se että todellisillakin syillä vapautuksen voi käytännössä hankkia lähes jokainen halukas. Turha loiventaa omaa väärinkäytöstään kakaramaiseen tapaan että "oli siellä naapurin Mattikin" Tästähän on kysymys!
Valitettavasti en löytänyt esimerkkilinkkiä, muistaakseni Saksasta jossa kaikesta huolimatta yksi onneton ei onnistunut kaikista mahdollisuuksista huolimatta hankkimaan itselleen vapautusta. Lopputuloksena oli edelleen muistaakseni linnaa totaalikieltäytymisestä. Kuten mainitsin, tapaus oli erittäin poikkeuksellinen. Silti on aivan turha väittää että muualla kuin ihailemassasi Venäjällä vapautus hankittaisiin pääsääntöisesti vilpillisin keinoin.
"Ainakin meille suomalaisille toisinajattelijoille se Venäjä voisi olla todellinen paratiisivaltio tähän kurjaan suomenmaahan verrattuna."
Varsinkin toisinajattelija-sivarien asema on kieltämättä kadehdittava Venäjällä:
Venäjällä sivariaika on 1,5 tai 1.75 kertaa varusmiespalvelusajan mittainen, joka tällä hetkellä on tietääkseni 2v (3v erikoisaselajeissa?) mittainen. Tavoitteena on 2008 mennessä siirtyä yksivuotiseen palvelusaikaan jolloin sivarit palvelisivat 18 tai 21 kuukautta. Tällä hetkellä sivaripalvelusaika on vielä 36kk.
Pääsisitpä kavereinesi heti nauttimaan neukku-sivaripalvelun riemuista!
"Kaikki venäläiset eivät onneksi ole samanlaisia rasisteja kun ääri-isänmaalliset suomalaiset. Jokaisessa maassa on aina näitä äärioikeistolaisia rasistijärjestöjä, mutta niitä ei kannata yhdistää tavalliseen väestöön."
Voi lapsi pieni tietämättömyytesi määrää. Siteeraanpa vaikka VAIN la. 9.9.2006 Helsingin Sanomien vieraskynää:
-viha vähemmistöjä kohtaan on venäjällä SYVÄÄN JUURTUNUT"
-"Kontupohjan selkkaus ei ole yksittäinen tapaus vaan jännitteet kansallisuuksien ovat kiristyneet lähes KAIKKIALLA Venäjällä"
-"...Venäjän yhteiskunnan LÄPITUNKEVA RASISMI sekä kansallismielisten, rasististen ja äärioikeistolaisten ryhmien toiminta"
-"Monet Venäläiset suhtautuvat Kaukasukselta tulleisiin ihmisiin RASISTISESTI"
No niin Darkki, pitääkö lisätä vielä jotain?
"Ainakin meille suomalaisille toisinajattelijoille se Venäjä voisi olla todellinen paratiisivaltio tähän kurjaan suomenmaahan verrattuna."
Kun alamme etsimään jälleen muutaman kuukauden kuluttua "Vuoden 2006 nettisammakkoa" tuo edellinen Darkin lausuma kannattaa ehdottomasti pitää mielessä, siinä on voittaja-ainesta.
Lisäksi Venäjän pitäminen jonkinlaisena toisinajattelijan paratiisivaltiona luo edellytykset em. lausuman valitsemiseksi "Vuosikymmenen Nettisammakkolausumaksi"
Mitalisijaa kummassakin sarjassa voi pitää vuorenvarmana joten vilpittömät Onnittelut Darkille !!!!!!! !!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!! !!!!!
.___.____..___.____..___.____..___.____.
Joakinen nainen maksaa ikävuosina 16-80 300€ valtiolle siitä että hän voi tehdä lapsia, maksusta voi saada vaputuksen jos:
On sterilisiotu
Sairaus joka estää lapsien tekemisen, esim kodhunpoisto
Jalkojen halvaantuminen
Aivokuolema
Mikläli nainen ei maksa maksua, niin kuukauden päästä eräpäivästä lähtee etsintäkuulutus, ja nainen tuomitaan 4kk vankeuteen JOAKISTA maksmatta jäänyttä 300 euroa kohden.
En näe mitään syytä miksi tämä ei toimisi, ja koska tämä olisi laki, ei kukaan voisi napista siitä että rikkoo tasa-arvoa, tai että köyhät joutuu lusimaan, ei joudu, vaan rikolliset, jotka rikkoo lakia, joutuu lusimaan
Erästä aikaisemmin runsaasti esillä ollutta nimimerkkiä siteeratakseni: Vitun huono idea!
Parodia on taiteenlaji ja jos se epäonnistuu lopputulos on kammottavaa.
Kuten tässä.
Taas te vellihousut alatte ruikuttaa kun naisten ei tarvitse tehdä mitään, mutta miesten tarvii.
Jos nainen haluaa lapsen, pitää hänen 9kk elää maanpäällistä helvettiä kun on möykky mahassa joka estää tavallisen onnellisen elämän. On vatsa kipuja, mielialan vaihteluita, äitiysloma, joka estää sosiaalisen kanssa käymisen lisäksi myös palkan saannin. Ja sitten on vielä se kivulias synnytys. Ja jos mies haluaa lapsen, pitääkö hänen kärsiä tuo kaikki? Ei tietenkään. Onko tämä sitten tasa-arvoa ? Ei helvetissä ole.
Naiset saavat huonompaa palkkaa samasta työstä kuin miehet, naisilta kysytään työhaastattelusta perheen perustamisesta, ei mieheltä kysytä moista.
Sitten naisen pitää meikata jotta olisi yhtä hyväksytty sosiallisesti kuin mies, jonka ei tarvitse meikata. Naisilla on kuukautissäryt yms.