Jos haluatte nähdä miten uskonnollisuus,oikein alkuperäinen kirkollisuus voi olla orjuuttavaa puurtamista.
Lapsi piti käydä "kastattamassa" peninkulmien takana,vaikeissa olosuhteissa,"Myrskyluodolla" kun asuivat.
Vaikka kyseessä on vain videoelokuva sarja,niin malli on todellisesta uskonnollisuudesta tuohon aikaan. Luterilaisuuden syntyhistoriaa.
Kun äiti oli synnyttänyt,niin eikös vaan pitänytkin tervehdyttyään lähdettävä "puhdistus" matkalle jälleen peninkulmien päähän,talvipakkasella,ja menessään vielä hurskaat muijat noitui kun yksin kulki saastaisena synnytyksen jälkeen,eräskin hurskastelija uhkas Maijaa,että voisi tappaa vaikka ilman,että saisi siitä mitään rangaistusta.
Synkkää uskonnollista tekopyhyyttä,katkismus piti osata lähes ulkoa kun meni kinkereille puhdistumaan synnytyksen "saatasta"!
Eikä tuo ulkokultaisuus ole paljonkaan siitä ajasta vapautunut.
Paisto on valtaansa käyttävä hirmuhallitus,se tulee selvästi esille tuossa sarjaelokuvassa.
Nähkää ja ottakaa opiksenne luterilaisuuden raskas perinne.
Lapsi piti käydä "kastattamassa" peninkulmien takana,vaikeissa olosuhteissa,"Myrskyluodolla" kun asuivat.
Vaikka kyseessä on vain videoelokuva sarja,niin malli on todellisesta uskonnollisuudesta tuohon aikaan. Luterilaisuuden syntyhistoriaa.
Kun äiti oli synnyttänyt,niin eikös vaan pitänytkin tervehdyttyään lähdettävä "puhdistus" matkalle jälleen peninkulmien päähän,talvipakkasella,ja menessään vielä hurskaat muijat noitui kun yksin kulki saastaisena synnytyksen jälkeen,eräskin hurskastelija uhkas Maijaa,että voisi tappaa vaikka ilman,että saisi siitä mitään rangaistusta.
Synkkää uskonnollista tekopyhyyttä,katkismus piti osata lähes ulkoa kun meni kinkereille puhdistumaan synnytyksen "saatasta"!
Eikä tuo ulkokultaisuus ole paljonkaan siitä ajasta vapautunut.
Paisto on valtaansa käyttävä hirmuhallitus,se tulee selvästi esille tuossa sarjaelokuvassa.
Nähkää ja ottakaa opiksenne luterilaisuuden raskas perinne.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Sinusta se vasta varsininen hapannaama on kehkeytynyt; luterilaisen uskonnollisuuden parjaaminen ja mollaaminen on päähimosi.
vaan varoituksesksi,että ihmiset oppisivat eroittamaan muotojumalisuuden ja elävän uskon ,uskomalla evankeliumin VAPAUTTAVA sanoma yksinkertaisuudessaan.
Ja mikä ihmeen tabu siältyy luterilaisuuteen,etteikö sitä saisi arvostella Raamatun valossa,ja koska selvät epäkohdat on selvilla sen epäraamatullisuudesta.
Miksi ei saisi varoittaa,kun laiva on uppoamassa?
Miksi ei saisi varoittaa tyhjästä uskonnollisuudesta,jolla ei ole raamatullista perustaa?
Ei sitä tee oikeaoppiseksi se,että se on valtiouskonto ja vuosisatojen perinne,juuri siksi siitä pitääkin puhua,että se viimein havaittaisiin vain kuolleeksi organisaatioksi.
Se voisikin lopettaa uskosta saarnaamisen ja keskittyä vain humanitääriseen toimintaan,ja antaa vapaitten seurakuntien hoitaa hengellinen,eli ihmisten sielunhoito,koska papistolla ei ole valtuuksia(Jumalalta) eikä kykyä johtaa ihmistä Raamatun mukaiseen uudestisyntymiseen ja pelastukseen.
kirkko on sellainen kuin on. Minkäs sille mahtaa. Huonompaan suuntaa ollaan menossa ja kirkon oppien mukaan pikkuvauvat joutuvat paistumaan pätsiin. Sairasta...
Saathan arvostella, saat toki. Tee se kuitenkin asiallisessa paikassa, siis LUTERILAISUUS-palstalla, jolla on myös semmoista väkeä, joka osaa asiaa tuntevina panna sulle jauhot suuhun, kun silkkaa sontaa suollat.
Täällä mollaat vain siksi, että saisit oman lahkosi kilpeä kiiltämään. Etpä itse kestä poikkipuolista sanaa oman porukkasi ihmisyyttä halventavista toilauksista. Miksikäs niistä ei saa puhua...
Jos luet kirjoitukseni oikein,niin en moralisoi ketään,ja vielä vähemmin leterilaisia,heidän kilpensä on useammassa tapuksessa paljon kirkkaampi,kuin minun,en nyt sano,että helluntailaisten,puhun vain omasta puolestani.
En ole nimennyt ainuttakaan henkilökohtaisesti,no ehkä Paarma piispa on tullut mainittua,mutta hän onkin jukisuuden henkilö,että hän saa luvan hyväksyä sen mitä olen hänestä sanonut,enkä hänestäkään mitään henkohtaista.
Niin,että en ole mitään mooraali saarnoja täällä pitänyt,enkä myöskään jauhanut paskaa,niikuin sinä väität,vai onko luterilaisuus sitä ihteään SINUN mielestä ? Minä en ole koskaan niin sanonut,että älä aseta sanoja suuhuni !
Olenpahan vain havainnut,Raamatun valossa,että luterilaisuus johtaa hyväuskoisia ihmisiä harhaan harhaopeillaan,hengellisestä moraalista kyllä on kyse,jos se ei vastaa Raamatun puhdasta opetusta,niin siitä voidaan puhua,ja koska kirkon papisto väittää lapsikastetta raamatulliseksi,jota se ei missään tapauksessa ole,niin totta maar siitä pitää puhua JUURI TÄLLÄ palstalla!
Enkä ole tässä asiaa esille tuonut väittely mielessä,vaan ihan Raamatun totuuna.
Eikä he siellä palstallanne mitään jauhoja voi suuhuni tukkia,koska Raamattu on asiassa minun puolellani,tai minä uskon mitä Raamattu sanoo. Siinä ei ole ristiriitaa,enkä edes ala väittelemään ja viisastelemaan joutavasta,koska tiedän,että uskovien kaste ON RAAMATULLINE,siinä ei ole mitään väittelemistä,jos luterilaiset haluaa edelleen sen omana totuutenaan pitää,niin siitä vain,Raamatun totuus se ei ole,kirkon sakramentti ,ei sekään takaa sen raamatullisuutta missään mmääräin,koska sekin sana on kirkon oma keksimä,aivan samoin kuin lapsikastekin.
Eikä lapsikaste tule raamatulliseksi yhtään enmpää,vaikka en sitä epäraamatulliseksi sanoisikaan,koska se ON epäraamtullinen,se on Raamatun ulkopuolelta oleva ihmisten rakentama kulttiuskonto,Raamatun mukaan,kirjoitusten mukaan,se on valhe,jota kirkko on vuosisatoja myynyt matkalippuna taivaaseen,ja koska se ei sitä ole,niin miksi en varoittaisi sitä hankkimasta,se juna vie ties minne,mutta ei taivaaseen,siis lapsikasteen-armo,ettei taas tule tuomioksi julistuksia.
Raamattu on se,joka ilmoitta Jumalan tahdon ihmiseen nähden,eikä siihen sisälly lapsikaste tikettiä !
Jeesus sinua armahtakoon,niikuin Hän on minuakin armahtanut,ja armosta minäkin olen saanut Pyhän Hengen kautta viisauden ymmärtää kirjoituksia,minulla ei ole mitään kerskaamista siitä,että totuus on se mikä se on.
Kiitän Jumalaa,että saan lukea Raamattua Puollustajan ja Opettajan johdolla ja Hänen armonsa suojassa,ja kiitän,että Jeesus on kuollut puolestani,uudestisynnyttänyt Sanan ja elävän veden kautta elävään uskoon,kuulemani Sanan kautta.
Tätä samaa toivon sinullekkin!
Myrskyluodon Maijassa esiintyvästä kristillisyydestä, ns vanhaluterilaisuudesta, niin miksi et kirjoittanut siitä asiallista kirjoitusta luterilaisuuspalstalle?
Tämän palstan tarkoitus on helluntailaisuudesta keskusteleminen eikä se, että helluntailaiset saisivat täällä haukkua luterilaisia ja luterilaisuutta. Kai helluntailaisiltakin voi vähän asiallisuutta odottaa, vai voiko?
Raamattu ei ole sinun puolellasi millään tavalla. Se minkä katsot Raamatusta peräisin olevaksi opiksi, on teidän helluntailaisten ikiomaa raamatuntulkintaa. Muilla kirkkokunnilla on taas omat raamatunselityksensä. Pidä oma uskosi, mutta älä arvostele muiden näkemyksiä!
Täytyypä sanoa, että olen kanssasi harvinaisen samaa mieltä! Ritarilta nyt ei voi asiallisuutta tai palstarajojen noudattamista odottaa: hän noudattaa vain omakeksimäänsä "helluntailaista linjaa, johon kuuluu juuri tällä palstalla moittia luterilaisia. Hän on asiaton.
Muuten: JOS Ritarin tapaan yleistäisi tv-ohjelmassa esitetystä helluntailaisuudesta vuosikymmenten takaa jotain, sanottaisiin täällä, että VIHAA helluntailaisia ja parjaa heitä. Niin, mutta eihän Ritari vihaa luterilaisia... Hänhän vain TIETÄÄ ja on oikeassa omassa huuruisessa luulossaan, jossa luulee jumala olevansa. Säälittää koko ukko.
koska Raamatulla ei ole tekijän oikeuksia,vaan on vapaasti käytettävissä,ja on velvollisuuteni oikaista Raamatuun väärin perustein sovellettuja oppeja,lapsikaste ei ole mikään luterilaisten oma tulkinta,se on väärennös raamatullisesta kasteesta,ja siitä pitää puhua juuri tällä palstalla!
Eikä ole mitään helluntailaisten omaa Raamatun tulkintaa olemassakaan,eikä yleensäkkään mitään tulkintaa,miten muka smasta Raamatusta voisi löytyä monia eri oppeja,kuten esm. useita kaste opetuksia,ikäänkuin jokainen seurakunta voisi sieltä its valita mieleisensä.
Siksi kai sinua suututtaakin,kun sinä todennäköisesti olet samassa kirkon opetuksen harhassa.
Älä luota kirkon evankeliumiin,vaan Raamatun evankeliumiin,lue itse ja ajattele itse,rukoile ja tutki,pyydä Pyhä Henki opettajaksesi,älä usko kirkon itseoppineita ns.teologeja !
"Heräjä sinä joka nukut,niin Kristus sinua valaisee"!
välitä sen kummemmin,mutta että "" JOS Ritarin tapaan yleistäisi tv-ohjelmassa esitetystä helluntailaisuudesta vuosikymmenten takaa jotain, sanottaisiin täällä"", sanottaisiin todellakin,että silloin oli helluntailaisuus oikeissa helluntaihengen voimassa ja Raamatun Sanassa,nyt se on lipsunut monissa kohden !
En tunne tuota myrskuluodon maija teosta, mutta kuin musikaalisesti - onko se siis kuitenkin alkuperäisestikin jollain tapaa Kristillisyyttä epäsuorasti tai suorasti kritisoiva?
Olisin kiitollinen tiedosta.
mikään krtisoiva varsinaisesti ole,mutta esittää sen aikaista uskonnollisuuttaa aika terävästi ja havainnollisesti.
Mikset katso ,sitä tule nytkin koko päivän FSt-kavalta,textitys suomeksi.
On erittäin hyvä sarja. Kannattaa katsoa. Valitettavasti se nyt tulee ruotsinkieliseltä digikanavalta, ilman suomenkielisiä tekstejä. Jokainen voi itse tehdä johtopäätökset sarjasta ja siinä kuvatusta ajasta (1800-luvun alkupuoli) ja sen uskonnollisuudesta.
En ole lainkaan samaa mieltä kanssasi. Kollektiivinen uskonnollisuus, ns vanhaluterilaisuus, oli turvallista ja ilmeni toisista ihmisistä huolehtimisena ja lähimmäisen rakkautena. Taikauskoiset käsitykset taas johtuivat ihmisten valistumattomuudesta. Kirkko taisteli niitä vastaan.
Kirkottamistoimitukseen liittyvä taikausko ei ollut kirkon opettamaa, vaan kansanomaista uskonnollisuutta, joka oli vallalla kirkon opetuksesta huolimatta.
Kirkottamistoimitus perustuu evankeliumiin Luuk 2: 22-39, sillä Neitsyt Mariakin meni temppeliin puhdistettavaksi ja uhrasi siellä uhrin Jumalalle itsensä ja Jeesus -lapsen puolesta. Vanha Simeon otti Jeesus-lapsen syliinsä ja siunasi hänet.
Kirkottaminen onkin alunperin ollut lapsen siunaustilaisuus, jossa on samalla rukoiltu äidille parantumista lapsivuoteesta ja siunattua osallistumista Pyhälle Ehtoolliselle. Lännen kirkossa jäi myöhemmin tuo lapsen siunaaminen pois.
kaunokirjallista puollustus puhetta pakanallisen ja raskauttavan ja ahdistavan ja tekoja vaativan kirkon opin puolesta,siis vääristyneen ,pappisvallan tekopyhää evankeliumia,joka ei ole Raamatusta,vaan vallanhimoisten pappien omavaltaista ihmisten manipulointia !
ja kyllä meidän digikanavalla ainakin on suomenkielinen teksti,eilen katsottiin lähes koko päivä,tarkista asetukset digiboxistasi !
Minut on lapsena kastettu ja pappi on kertonut kastetilaisuudessa ettei mikään tekoni tai puheeni auta minua tässä maailmassa. Pappi on jo ajat sitten kuollut mutta sanat jäivät elämään.
Kiellätkö tämän muotojumalallisena pidetyn luterilaisen opin. En pidä sitä lainkaan muotojumalallisena, ennemminkin tragedian kautta uudesti syntymistä.
Nyt sitten tiedät, että Jeesuksen vastaanottaminen ja kaikki muu pelastukseen tähtäävä toimeliaisuus, kuten kasteella käyminen (vahvistaa uskoa) ei merkitse mitään. Sinun päällesion ripotelti vettä silloin kun et mistään mitään ymmärtänyt, etkä ollut syntiä tehnyt ja se pelastaa???
Ei pappi noin sanonut. Pelastumista hän korosti vain sanomalla etteivät omat tekoni auta. Kaste ei pelasta vaikka uisit altaan pohjaan saakka. Ja sama monestikko kastetaan. Uudesti kaste on ihmisten muotojumalallinen teko puhdistautua vanhoista synneistä. Höpöttämistä omalletunnolle.
useimmissa tapauksissa kyse ei ole uudestikasteesta vaan siitä ensimmäisestä kasteesta. Kasteelle on edellytykset ja jos edellytykset eivät täyty niin "kaste" ei ole silloin kaste. Vauvakaste ei ole kaste. Onhan se tietysti hyvä pestä vauvalta pää mutta sen voisi kyllä hoitaa muukin kuin pappi. Kyllä se kasteelle meno on jätetty omaksi teoksi.
Ap. t. 2:38
Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen.
Tuomitsit muuten juuri itsesi. Onnea vaan!
Nyt en kuule tajua yhtään. Tuomitsin itseni? Ja millä ihmeen tavalla, jos saan kysyä?
nimikristillinen suoritus joka sinulle on lapsena suoritettu,etkä voi sen turvissa elää,toivossa,että lapsikaste veisi sinut taivaaseen,se on valitettavasti suurin valhe mitä kirkko on koskaan julistanut.
Vain uudestisyntynyt voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan.Eikä Raamattu opeta,että lapsikaste uudestisynnyttää.
Ja ainoastaan Jumalan sanalla on merkitystä kun on kyse uudestisyntymisestä,se on yksin Jumalan teko,ei kirkon eikä pappien,ei kasteessakaan uudestisynnytä,vaan ainoastaan,"joka uskoo ja kastetaan se pelastuu,joka ei usko,...jne."
Sinä et ole juamala. Et sinä ole oikeutettu muita tuomitsemaan. Luulet itseäsi jumalaksi, ja siksi olet muka "oikeassa" asiassa, jossa olet aika hakoteillä.
Jumalalle yksi kaste riittää. Minut on lapsena kastettu, ja se riittää, paitsi sinulle. Mutta sinä ET ole jumala.
Mistä sinä päättelet,että lapsikaste olisi Raamatun opinmukainen kaste,jota tässä tarkoitetaan,koska puhutaan uudestikastamisesta?
Lapsikaste ei ole raamatullinen kastemuoto,eikä siis voi olla kaste,se yksi kaste,josta Raamattu puhuu,siispä ei ole mitään uudestikastamista mennä uskovien ,Raamatulliselle kasteelle.
Lapsikaste otetaan niin mielellään omaksi,koska siitä ei ole mitään rasitetta,ei mitään ristun ottamista kantaakseen,koska se on maailman hengen mukainen,se ei tuota mitään "ristin häpeää",ei haukuta lahkolaiseksi,ei osoiteta sormella helluntailaiseksi,se ei vaadi itseltä mitään,ei yhtään mitään,vaikka Jeesus sanoi,seuratkaa minua,ja ottakoon ristinsä jokapäivä. Uskovien kasteen ottaminen on osa ristin ottamista kantaakseen,ristin ottaminen on kaikkea sitä,mitä Jeesuksen seuraamiseen liittyy.
Sanottakoon tässä,että ristinkantamista ei ole ajalliset murheet,kuten työttömyys,rahahuolet,sairaudet,ei mikään mikä liittyy ajalliseen fyysiseen elämään,paitsi jos joutuu kärsimään ruumiissaan Jeesuksen tähden,esm.kiduttaminen,henkisesti tai ruummillisesti!
Lapsikaste on niin kuin ei mitään kastetta olisi olemassakaan,etkö ihminen huomaa,miten valheellinen se on,kaikkeen siihen nähden,mitä Jeesus on sanonut.
mutta ei Jumalalle,mikäli minusta riippuisi kuka pääsee taivaaseen,päästäisin kaikki,koska itse olen yksi meistä kaikista!
Jumalan sana vaan sanoo.että on uudestisynnyttävä YLHÄÄLTÄ,ei jostain vesimaljasta,vaan taivaastapäin,elvästä vedestä ja Pyhästä Hengestä,näin Jeesus sanoi,usko Häntä,älä minua!
Ja usko vielä ,kun on armonaikaa,älä enää jätä tuonnemmaksi,sinulla on vain tämä hetki,ota siis Jeesus uskossa sydömeesi,niin koet uudestisyntymisen YLHÄÄLTÄ !
En luota sinun tulkintaasi siitä, mikä Jumalalle riittää. Jumala tietää asian paremmin ihan itse. Sinä VAIN LUULET olevasi oikeassa, koska sinut on aivopesty uskomaan niin. Luulet, et tiedä. Perusteluja sinulla ei ole, ksoka et ole teologi etkä älyä fiktion ja faktan eroa. No, omaan tankkiisipa pissaat...
mITÄÄN PERUSTETTA LUOTTAA SINUUN EI OLE. olet ketkuillut ennenkin.
uskoisit Jumalaan,älä minuun,Hän ei "ketkuile",jos en ole luottamuksesi arvoinen,niin älä anna sen olla esteenä,ettetkö luottaisi Jumalaan,ja Hänen sanaansa,sillä Hän sanoo,Jumala sanoo,lue Raamatustasi,"joka ei synny uudesti YLHÄÄLTÄ,ei VOI päästä Jumalan valtakuntaan.
Lapsikaste ei ei ole ylhäältä,vaan alhaalta,tosi alhaalta! Älä mene halpaan !
Uskon Jumalaan. Missä kohdassa Raamattua Jumala muuten sanookaan, että juuri tämä kokoelma kirjoja on muka Hänen sanomaansa? Ei muuten missään...
Höpise mitä höpiset. Jumalalle yksi kaste riittää, ja mm. minut on kastettu. Missään Jumala ei käske uusiksi kastamaan, kuten te uima-allasuittajat luulette ja valehtelette.
Kaikki hyvä ei ole kuules ylhäällä. Sinä olet itsesi ylentänyt: siis Jumala saattaa sinut alentaa. Minä taas olen vain tavallinen mies, yksi tavallisista. Opi siitä ja tuki suusi.
vaikka se tulisi maan syvyydestä,kaikki Suomenkin hyvä tulee ylhäältä Jumalan kädestä,vaikka se tulis sitten maan uumensita.antaja on kuitenkin ylhäältä,niikuin uudestisyntymäkin,tulee Jumalan kädestä,ei jonkun papin kämmenellisestä haaleaa vettä ,vesi on kuule yleensä maan alimmissa paikoissa oli se sitten virtaavaa tai ei,jokatapauksessa se ei tule ylhäältä.
Jumalan elävävesi ja Pyhä Henki,uudestisynnyttävät ylhäältä,usko on uudestisyntymisen perusta,ja usko saadaan uskomalla Jeesukseen,ei kasteveteen. Älä mene halpaan !
Mistä tiedät,että sinut on kastettu,Jeesus käskee jokaista ITSE meneään kasteelle Sanassaan,eikä suinkaan,että joku veisi sinut kasteelle vastoin tahtoasi.
Enhän minä ole itseäni minnekkään ylentänyt,sinä manipuloit sanojani,ja se on kuule synti!
Miten väität olevasi uskovainen,kun jo smaan hengen vetoon kiellät Hänen sanansa,eli Raamatun Jumalan sanana? Halveksit Hänen Raamattuaan.Epäusko on kuule se pahin synti,mitä ihminen voi tehdä.
Kyllä uudestisyntyminen tulee silläkin uhalla,että Jumala minut alentaa,YLHÄÄLTÄ,siis taivaasta,ettet ymmärrä väärin tuota "ylhäältä",ja oleta että vaikka presidentin linnasta,ei vaan vieläkin ylempää,taivaasta asti,Jumalan rakentamaa pelastuksen tietä ylhäältä tänne alas ihmisen tasolle,ja portti minkä kautta tuo pelastus on mahdollista,on Jeesuksen RISTI,ja se on todella alhaalla,ja ahdaskin se on,laspiskateen kautta taivaaseen aikovat meneät kyllä aivan liian laveasta portista,siitähän menee koko ns. kristityt kansakunnat.
Ristintie on niin lahaalla,että sinne minäkin uskalsin,niin alhaalla se on,vaikka kuinka alas minut asetat arvoasteikossasi,niin risti on sielläkin. Usko pois !
Silti uudestisyntyminen tulee YLHÄÄLTÄ,ei yhtään alempaa ,usko pois !
Et sitten malta noudattaa neuvoa ja lopettaa "oikeassa" olemista? Olet sinä vaan veijari, voi voi! Mahtaa oppi-isäsi olla tyytyväinen...
Tiedän, että minut on kastettu. Vanhempani ovat sen kertoneet. Epäiletkö HEIDÄN sanomisiaan? Miksi he valehtelisivat moisen asian? Sinä varmaan sitten valehtelisit semmoisen lapsellesi, kun kehtaat tuollaista epäillä. Sinun juttuihisi en usko, olet muissakin asioissa kunnostautunut valehtelijana täällä: olit mm. edelliselle seriffille syöttänyt pajunköyttä, jonka mukaan minä olisin omiin viesteihini vastaillut. Sekin valhe johtui kai siitä, että itse niin toimit. Olet sinä kiero veijari noin vanhaksi mieheksi!
Koko ajan ylennät itsesi: tiedät muka ukkopaha Raamatustakin enemmän kuin asiaa opiskelleet teologit. Kehtaatkin. Etpä ole vastannut: millä ihmeen perusteella SINÄ olet sopiva Raamatusta puhumaan mutta teologi ei? Sano, sano suoraan vain: koska sinä luulet olevasi jumala...
Olen syntynyt kerran. Se riittää hyvin. En usko sielunvaellukseen, kuten sinä, joka olet siis monta kerta syntynytkin.
Olet ilmeisesti pahan asialla... Koetat saada palstalle epäsopua, kun et seriffinä saanut olla. Kostat meille muille omia turhaumiasi.
Etkö sinä tajua sitä, että Raamattu on vuosisatojen aikana muokkautunut, moneen kerttaan valikoitu ja käännelty kokoelma? Etkö älyä sitä? Miksi et älyä? Miksi Jumala olisi antanut kirkolliskokousten muuttaa tahtoaan aika ajoin, kuten on muuttanut? Miksi Jumala muka juuri helluntailahkolle olisi antanut luvan olla oikeassa?
Hourit ja horajat, koska luulet olevasi jumala. Otan osaa, mutta sinun juttusi ovat silkkaa valhetta ja vääristelyä. Sinun sanojasi aiemmista lainaten: ne ovat Saatanan juonia!
Tällä perusteella voi jokainen Pyhällä Hengellä täytetty tuntea Raamatun opetuksen ja tunnistaa valhe tiedon ja valhe teologien vääristelyt,on siis Pyhän Hengen valtuudet sanoa se,mitä Raamattu oikeasti opettaa,eikä totella ihmisoppeja,joita valiettevasti kirkon teologit kouluissaan opettelevat ja sitten opettavat ja vievät muitakin harhaan.
Älä siis mene halpaan, sen sinulle vastoin tahtoa suoritettuun epäraamatulliseen lapsikasteeseen.
Pahoittelen,että vanhempasikin erehtyivät,niin minunkin vanhemmat,mutta tajutessani sitten Raamatusta sitä lukiessani,Pyhän Hengen opettamana, että ei mitään lapsikastetta ole olemassakaan,totta se on,koska Raamattu niin opettaa. Usko pois !
Suluissa ovat - varsinkin alussa - siis Ritarin valheet. Hyvä, että erottelit "tulkinnan" itse tekstistä. Näin on helppo nähdä, kuinka pimeää sinun jutuissasi on. Tuo alun "tulkinta" on juuri sitä mielivaltaista paksaa, johon helluintailaisuus perustaa ihmisyydelle vieraat sorto-oppinsa. Olette te kauheita!
Millä perusteella muka kuulut tuohon ryhmään TE? Tuskin kuulut: olet sinä sen verran jumaluusluulojesi vallassa.
Olet väärässä: vanhempani eivät ole erehtyneet. Sinä et siitä MITÄÄN edes voi tietää. Tuomitset, etkä ole jumala, mutta luulet saavasi tuomita. Olet kauhistus!
Hoe mitä hoet - sinun sanasi "ytotta" tarkoittaa samaa kuin muiden "valhe". Olet petollinen, mesikielinen valehtelija.
MIKÄ sinä olet moista soopaa minulle jatkuvasti syöttämään. SINÄ muka luulet Raamattua paremmin tuntevasi kuin oppineet teologit, jotka alkukieliäkin osaavat. Haista nyt kuule ukko jo...
jotka luulette luulouskolla pääsevänne taivaaseen,mitä hyötyä olisi puhua palturia ,kun kyseessä on iankaikkisuus,siitä on kyse tässäkin,eikä siitä,olenko oikeassa vai väärässä,ja totuus on,että taivastie löytyy vain yksinomaan Raamatusta,vilpittömiähän meidän kummankin vanhemmat ovat olleet,mutta erehtyivät siitä huolimatta,kun luulivat,että saavat meidät, lapsensa taivaaseen, kastamalla meidät vauvana? Mikä kauhea valhe!
Ja nyt sitten sinäkin uskot tuohon hölynpölyyn,etkä kuuntele ,mitä sinulle tälläkin palstalla yritetään sanoa,ja vain sinun parhaaksesi,me rakastamme sinun sieluasi Kristuksen tähden,koska Hän on kuollut sinunkin puolesta,mutta tuo pelastus Hänessä ei tule tekojen ,vaan uskonkatta Häneen,olet siis luulouskossa,jos luotat,että lapsikaste pelastaa.sinä luulet ja kuvittelet,että minäkin tässä vain uhoon jotakin,ja olen miestäsi vain joku "opportunisti",joka haluaa vain olla aina oikeassa,kunpa olisinkin väärässä,ja että lapsikaste oikeasti olisi raamatullinen, ja niin koko suomi esm. pelastuisi?
Se on kuitenkin utopistinen harha,eikä sitä tee oikeaksi,että nimittelet ja jaat syytöksiäsi ,ikäänkuin olisit joku paholaisen ylijumala,olet sokea kurja ja alaston,hanki silmä voidetta,että näkisit oman tilasi,mene itseesi,katsele mitä siellä oman poven sopukoissa oikein piilee,ja jos näet oikein,niin kauhistut varmasti,silloin voit rientää Jeesuksen luokse,ja Hän parantaa ja lääkitsee kaikki haavat ,vain yksin Hän on syntisten suuri Armahtaja,tämä kuuluu helleluntai palstan teemaan,että puhutaan synnit synniksi ja armo armoksi.
Ja myös,että näkisit itsesi parannusta tarvitsevana,ja että Jeesus saisi korjata minkä synti on rikkonut !
Olkoon nyt tämä viesti vaikka herätys saarna,eikä yleensäkkään ole kivaa herätä syvästä unesta,samoin on näiden herätys saarnojen laita.
Älä usko minua,usko Raamattuun ja Jeesuksen sanann. Siitä tässä on kyse,ei minun sanomisistani. Raamattu vaan kehoittaa varoittamaan surmapaikalle hoippuvia jotka eivat itse löydä tietä, kun on ,mikä pahinta,uskonnollinen kaihi silmissä!
Rakkautta tämä on,vaikka se ei siltä tunnukkaan.
Jos otat neuvosta vaarin,niin kiität vielä meitä,jotka olemme koittaneet sinulle elämää tarjota Jeesuksen yhteydessä !
Usko pois !
Minä nimen omaan EN usko hölynpölyyn. Siksi jätänkin valheesi omaan arvoonsa.
Tapa perustui Jumalan säädöksiin Vanhassa Testamentissa. Ihmiset halusivat olla kuuliaisia Jumalan sanalle.
3.Moos.12:
1 Ja Herra puhui Moosekselle sanoen:
2 "Puhu israelilaisille ja sano: Kun vaimo tulee hedelmälliseksi ja synnyttää poikalapsen, olkoon hän saastainen seitsemän päivää; yhtä monta päivää kuin hänen kuukautisensa kestävät, hän olkoon saastainen.
3 Ja kahdeksantena päivänä ympärileikattakoon pojan esinahan liha.
4 Mutta vaimo pysyköön kotona kolmekymmentä kolme päivää puhdistavan verenvuotonsa aikana; älköön hän koskeko mihinkään, mikä on pyhää, älköönkä tulko pyhäkköön, ennenkuin hänen puhdistuspäivänsä ovat kuluneet umpeen.
5 Mutta jos hän synnyttää tyttölapsen, olkoon hän saastainen kaksi viikkoa, samoinkuin kuukautisissaan, ja pysyköön kotona kuusikymmentä kuusi päivää puhdistavan verenvuotonsa aikana.
6 Mutta kun hänen puhdistuspäivänsä pojan tai tyttären jälkeen ovat kuluneet umpeen, vieköön hän vuoden vanhan karitsan polttouhriksi ja kyyhkysenpojan tai metsäkyyhkysen syntiuhriksi ilmestysmajan oven eteen papille.
7 Ja tämä tuokoon ne Herran eteen ja toimittakoon hänelle sovituksen, niin hän on puhdas verenvuodostansa. Tämä on laki lapsensynnyttäjästä, olipa hän synnyttänyt poika-tai tyttölapsen.
8 Mutta jos hän ei saa hankituksi lammasta, ottakoon kaksi metsäkyyhkystä tai kaksi kyyhkysenpoikaa, toisen polttouhriksi ja toisen syntiuhriksi; ja pappi toimittakoon hänelle sovituksen, niin hän on puhdas."