Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kaikki lentokoneen romu

    TIIVIISEEN KASAAN PAINUNEENA rakennukseen syntyneestä reiästä, sillä MIKÄÄN muuhan sitä reikää ei ole voinut tehdä - vain siivet sisälsivät 'räjähdykseen' tarvittavaa polttoainetta ja ne on selkeästi alumiiniputken ulkopuolella.

    Missä kone?

    http://www.boeing.com/news/releases/2005/photorelease/q1/050309g.jpg


    Tämäkö:

    http://membres.lycos.fr/applemacintosh/Pentagon/outsidedebris.jpg
    321676
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 32

    Vanhimmat

    myös voimakas hidastuvuus, joten sopisi odottaa, että peräpää olisi jo tunnistettavissa yhtenä kokonaisena kappaleena?

    Äänestä

    on selvästi pienempi kuin sen Boeing-koneen, josta romun oletetaan syntyneen.

    Äänestä

    • Sehän meni tuosta kirjoitti:

      reiästä heti siinä ehjien ikkunoiden alla:

      http://www.adelaideinstitute.org/images/photos/Pentagon3.jpg
      http://www.adelaideinstitute.org/images/photos/Pentagon4.jpg

      Siellä se SE on - sanoohan sen järkikin. 60 tonnia alumiinia - miinus siivet - ne litistyi reiän ympärille seinään.

      60 tonnia alumiinia vatsaa n. 80 teräksistä volkkaria painoltaan mutta tilavuus onkin alumiinille kolminkertainen.

      "Missä SE lentokone on?"

      Ymmärrän kyllä että on varmasti vaikea kuvitella mitä tapahtuu, kun lennetään 600km/h nopeudella päin lähes kiinteää betoniseinää alumiinituubilla.

      Ilmeisesti nuo F4 crash kuvat eivät lainkaan auttaneet hahmottamisessa?

      Voit katsoa suurnopeuskameran kuvaaman videon samaisesta törmäyksestä (googlaa F4 phantom crash).

      Äänestä

    • skepzikko kirjoitti:

      "Missä SE lentokone on?"

      Ymmärrän kyllä että on varmasti vaikea kuvitella mitä tapahtuu, kun lennetään 600km/h nopeudella päin lähes kiinteää betoniseinää alumiinituubilla.

      Ilmeisesti nuo F4 crash kuvat eivät lainkaan auttaneet hahmottamisessa?

      Voit katsoa suurnopeuskameran kuvaaman videon samaisesta törmäyksestä (googlaa F4 phantom crash).

      tekemällä OMALLA massallaan sen tilan seinään ja se massa on oltava siellä samassa kasassa eikä pitkin peltoja.

      Äänestä

    • Sehän meni tuosta kirjoitti:

      reiästä heti siinä ehjien ikkunoiden alla:

      http://www.adelaideinstitute.org/images/photos/Pentagon3.jpg
      http://www.adelaideinstitute.org/images/photos/Pentagon4.jpg

      Siellä se SE on - sanoohan sen järkikin. 60 tonnia alumiinia - miinus siivet - ne litistyi reiän ympärille seinään.

      60 tonnia alumiinia vatsaa n. 80 teräksistä volkkaria painoltaan mutta tilavuus onkin alumiinille kolminkertainen.

      esittää kuvaa
      http://www.adelaideinstitute.org/images/photos/Pentagon3.jpg
      ja väittää sen olevan reikä jonka 757 teki.

      Rajatulla alueella näkyy rungon aiheuttamasta reiästä sen yläosasta vain noin kolmasosa joka on toisen kerroksen korkeudella. Rajauksen oikella puolella näkyvä reikä jossa näkyy liekkejä on todennäköisesti oikean moottorin iskeymäreikä.

      Verratkaa kohtaa alla olevaan kuvaan, rajatun alueen reikä sijaitsee suunnilleen springfield-nosturin mustan varren kohdalla. Alkuperäinen reikä on ollut massiivinen kahden kerroksen korkuinen 757-rungon aiheuttamana!
      http://www.wtc-terrorattack.com/pentagon_crash07.jpg

      Äänestä

    • rehellistä kirjoitti:

      esittää kuvaa
      http://www.adelaideinstitute.org/images/photos/Pentagon3.jpg
      ja väittää sen olevan reikä jonka 757 teki.

      Rajatulla alueella näkyy rungon aiheuttamasta reiästä sen yläosasta vain noin kolmasosa joka on toisen kerroksen korkeudella. Rajauksen oikella puolella näkyvä reikä jossa näkyy liekkejä on todennäköisesti oikean moottorin iskeymäreikä.

      Verratkaa kohtaa alla olevaan kuvaan, rajatun alueen reikä sijaitsee suunnilleen springfield-nosturin mustan varren kohdalla. Alkuperäinen reikä on ollut massiivinen kahden kerroksen korkuinen 757-rungon aiheuttamana!
      http://www.wtc-terrorattack.com/pentagon_crash07.jpg

      varsinaisen törmäämisen.

      Äänestä

    • paljon jälkeen kirjoitti:

      varsinaisen törmäämisen.

      fiksummillesi ellet tajunnut edes sitä että keskustelu oli pelkästään törmäysjälkien koosta!

      Äänestä

    • skepzikko kirjoitti:

      "Missä SE lentokone on?"

      Ymmärrän kyllä että on varmasti vaikea kuvitella mitä tapahtuu, kun lennetään 600km/h nopeudella päin lähes kiinteää betoniseinää alumiinituubilla.

      Ilmeisesti nuo F4 crash kuvat eivät lainkaan auttaneet hahmottamisessa?

      Voit katsoa suurnopeuskameran kuvaaman videon samaisesta törmäyksestä (googlaa F4 phantom crash).

      http://www.ifilm.com/ifilmdetail/2677866

      Äänestä

    • testivideoon linkki kirjoitti:

      http://www.ifilm.com/ifilmdetail/2677866

      miten lenskarin käy törmätessä 800 km/h betoniin.
      Ei Pentagonissa pitäisikään olla koneen hylkyä näkyvissä.

      Äänestä

    • näkyy selvästi kirjoitti:

      miten lenskarin käy törmätessä 800 km/h betoniin.
      Ei Pentagonissa pitäisikään olla koneen hylkyä näkyvissä.

      betoniseinästä läpi - kuten on syytä olettaa - niin se massa kaikkinensa tulee myös löytyä sieltä tekemänsä ontelon perältä - SAMASSA KASASSA.

      Sieltä pitäisi löytyä mm. KAIKKI nuo http://www.boeing.com/commercial/757family/images/interior_k60580.jpg istuimien romut nätisti murskauteneena samaan yhtenäiseen kasaan koska se on samalla se massa mikä sen reiän seinään teki.

      :D

      Äänestä

    • ajattelu kirjoitti:

      fiksummillesi ellet tajunnut edes sitä että keskustelu oli pelkästään törmäysjälkien koosta!

      on ollut AJATTELEMINEN ja siitä on jopa maksettu ja siitä kuittaan nyt eläkettä ja siitä eläkkeestä maksan veroakin liian kanssa.

      :D

      Äänestä

    • Sehän meni tuosta kirjoitti:

      reiästä heti siinä ehjien ikkunoiden alla:

      http://www.adelaideinstitute.org/images/photos/Pentagon3.jpg
      http://www.adelaideinstitute.org/images/photos/Pentagon4.jpg

      Siellä se SE on - sanoohan sen järkikin. 60 tonnia alumiinia - miinus siivet - ne litistyi reiän ympärille seinään.

      60 tonnia alumiinia vatsaa n. 80 teräksistä volkkaria painoltaan mutta tilavuus onkin alumiinille kolminkertainen.

      Kertokaa nyt hyvät veljet, että mikä tuonne Pentagoniin teidän mielestä törmäsi ja missä ne matkustajat luuraa?

      Kertokaa! Minä pyydän, kertokaa!

      Äänestä

    • *Kansalainen* kirjoitti:

      Kertokaa nyt hyvät veljet, että mikä tuonne Pentagoniin teidän mielestä törmäsi ja missä ne matkustajat luuraa?

      Kertokaa! Minä pyydän, kertokaa!

      Pentagoniin osui risteilyohjus.

      Matkustajien kohtalosta ei ole tietoa, mutta risteilyohjuksen mukana ei ollut yhtään.

      Se törmääjä ei ollut matkustajakone, se on varmaa. Virallisen selityksen mukaisen lentokoneen moottorit painavat kumpikin noin viisi tonnia ketale. Molemmissa on keskellä iso suoraan eteenpäin osoittava teräsakseli. Moottoreita tai niiden aiheuttamia reikiä seinässä ei näkynyt, ei myöskään seinään törmänneiden siipien tekemiä reikiä tai siipien romuja. Lentokoneen pyrstöstä ei näkynyt jälkeäkään. Virallinen selitys on vain yksi härski valhe.

      Kenen pitäisi tietää, minne ne matkustajat joutuivat? Tietenkin sen, joka on teosta vastuussa. Turha sitä on ulkopuolisilta kysellä.

      Puolet kansasta on kuitenkin keskimääräistä tyhmempää, joten virallinen selitys uppoaa helposti.

      Äänestä

    • Theodor kirjoitti:

      Pentagoniin osui risteilyohjus.

      Matkustajien kohtalosta ei ole tietoa, mutta risteilyohjuksen mukana ei ollut yhtään.

      Se törmääjä ei ollut matkustajakone, se on varmaa. Virallisen selityksen mukaisen lentokoneen moottorit painavat kumpikin noin viisi tonnia ketale. Molemmissa on keskellä iso suoraan eteenpäin osoittava teräsakseli. Moottoreita tai niiden aiheuttamia reikiä seinässä ei näkynyt, ei myöskään seinään törmänneiden siipien tekemiä reikiä tai siipien romuja. Lentokoneen pyrstöstä ei näkynyt jälkeäkään. Virallinen selitys on vain yksi härski valhe.

      Kenen pitäisi tietää, minne ne matkustajat joutuivat? Tietenkin sen, joka on teosta vastuussa. Turha sitä on ulkopuolisilta kysellä.

      Puolet kansasta on kuitenkin keskimääräistä tyhmempää, joten virallinen selitys uppoaa helposti.

      Se on kyllä varsinainen risteilyohjus, joka kykenee lakaisemaan opastin- ja valaisinpylväät kumoon ennen törmäämistään kohteeseen. Älä vain kerro uhrien omaisille näin järisyttävää uutista :)

      Tuolla on sulle hieman kuvia
      http://www.911myths.com/html/757_wreckage.html

      Äänestä

    • Theodor kirjoitti:

      Pentagoniin osui risteilyohjus.

      Matkustajien kohtalosta ei ole tietoa, mutta risteilyohjuksen mukana ei ollut yhtään.

      Se törmääjä ei ollut matkustajakone, se on varmaa. Virallisen selityksen mukaisen lentokoneen moottorit painavat kumpikin noin viisi tonnia ketale. Molemmissa on keskellä iso suoraan eteenpäin osoittava teräsakseli. Moottoreita tai niiden aiheuttamia reikiä seinässä ei näkynyt, ei myöskään seinään törmänneiden siipien tekemiä reikiä tai siipien romuja. Lentokoneen pyrstöstä ei näkynyt jälkeäkään. Virallinen selitys on vain yksi härski valhe.

      Kenen pitäisi tietää, minne ne matkustajat joutuivat? Tietenkin sen, joka on teosta vastuussa. Turha sitä on ulkopuolisilta kysellä.

      Puolet kansasta on kuitenkin keskimääräistä tyhmempää, joten virallinen selitys uppoaa helposti.

      http://www.abovetopsecret.com/pages/911_pentagon_757_plane_evidence.html

      Äänestä

    • Theodor kirjoitti:

      Pentagoniin osui risteilyohjus.

      Matkustajien kohtalosta ei ole tietoa, mutta risteilyohjuksen mukana ei ollut yhtään.

      Se törmääjä ei ollut matkustajakone, se on varmaa. Virallisen selityksen mukaisen lentokoneen moottorit painavat kumpikin noin viisi tonnia ketale. Molemmissa on keskellä iso suoraan eteenpäin osoittava teräsakseli. Moottoreita tai niiden aiheuttamia reikiä seinässä ei näkynyt, ei myöskään seinään törmänneiden siipien tekemiä reikiä tai siipien romuja. Lentokoneen pyrstöstä ei näkynyt jälkeäkään. Virallinen selitys on vain yksi härski valhe.

      Kenen pitäisi tietää, minne ne matkustajat joutuivat? Tietenkin sen, joka on teosta vastuussa. Turha sitä on ulkopuolisilta kysellä.

      Puolet kansasta on kuitenkin keskimääräistä tyhmempää, joten virallinen selitys uppoaa helposti.

      uppoaa tämä selitys.

      Äänestä

    • Theodor kirjoitti:

      Pentagoniin osui risteilyohjus.

      Matkustajien kohtalosta ei ole tietoa, mutta risteilyohjuksen mukana ei ollut yhtään.

      Se törmääjä ei ollut matkustajakone, se on varmaa. Virallisen selityksen mukaisen lentokoneen moottorit painavat kumpikin noin viisi tonnia ketale. Molemmissa on keskellä iso suoraan eteenpäin osoittava teräsakseli. Moottoreita tai niiden aiheuttamia reikiä seinässä ei näkynyt, ei myöskään seinään törmänneiden siipien tekemiä reikiä tai siipien romuja. Lentokoneen pyrstöstä ei näkynyt jälkeäkään. Virallinen selitys on vain yksi härski valhe.

      Kenen pitäisi tietää, minne ne matkustajat joutuivat? Tietenkin sen, joka on teosta vastuussa. Turha sitä on ulkopuolisilta kysellä.

      Puolet kansasta on kuitenkin keskimääräistä tyhmempää, joten virallinen selitys uppoaa helposti.

      "Kenen pitäisi tietää, minne ne matkustajat joutuivat? Tietenkin sen, joka on teosta vastuussa. Turha sitä on ulkopuolisilta kysellä"

      Sinun kai se pitäisi tietää kun on kerran pokkaa tulla tommosta paskaa puhumaan. Keksi itse selitys tai anna jonkun wannabe julkkiksen kertoa meille 48kpl linkkejä mistä löytää muunnellun totuuden

      Äänestä

    • *Kansalainen* kirjoitti:

      http://www.abovetopsecret.com/pages/911_pentagon_757_plane_evidence.html

      Missä ovat lentokoneen kaksi isoa moottoria?

      Missä ovat lentokoneen siivet?

      Katso sitä kuvaa, jossa on seinään syntynyt aukko. Ei mitään jälkiä siivistä, pyrstöstä, moottoreista...

      Virallinen selitys on niin läpinäkyvä, mutta ihmiset ovat riittävän tyhmiä, laiskoja ja uskollisia lampaita, jotta uskovat ja nielevät mitä vaan.

      Äänestä

    • Theodor kirjoitti:

      Missä ovat lentokoneen kaksi isoa moottoria?

      Missä ovat lentokoneen siivet?

      Katso sitä kuvaa, jossa on seinään syntynyt aukko. Ei mitään jälkiä siivistä, pyrstöstä, moottoreista...

      Virallinen selitys on niin läpinäkyvä, mutta ihmiset ovat riittävän tyhmiä, laiskoja ja uskollisia lampaita, jotta uskovat ja nielevät mitä vaan.

      "Katso sitä kuvaa, jossa on seinään syntynyt aukko. Ei mitään jälkiä siivistä, pyrstöstä, moottoreista... "

      Katso Estonian uppoamispaikan merikuvia. Ei mitään jälkeä laivasta.

      "mutta ihmiset ovat riittävän tyhmiä, laiskoja ja uskollisia lampaita, jotta uskovat ja nielevät mitä vaan"

      Henkilöltä joka väittää risteilyohjuksen osuneen Pentagoniin lentokoneen sijaan ym. väite on lievästi sanottuna absurdi.

      Äänestä

    • testivideoon linkki kirjoitti:

      http://www.ifilm.com/ifilmdetail/2677866

      Jos Pentagonissa kävi mielestäsi, kuin F4 Phantomin testeissä, niin miksi:

      http://www.news.navy.mil/management/photodb/webphoto/web_010911-N-6157F-001.jpg

      Näemme sitten ollenkaan romua, miksei sekin haihtunut pölyksi? Huomaa, ettei näkyvässä romun kappaleessa näy edes mitään palojälkiä tai naarmuja.

      Miksi väitetään, että lähes jokaisen väitetyn matkustajan DNA on tunnistettu, jos kaikki haihtui pölynä ilmaan?

      Miksi väitetään että paikalta löytyy tunnistettavia matkatavaroita ja henkilöpapereita, jos kaikki haihtui pölynä ilmaan?

      Äänestä

    • Kysymyksiä kirjoitti:

      Jos Pentagonissa kävi mielestäsi, kuin F4 Phantomin testeissä, niin miksi:

      http://www.news.navy.mil/management/photodb/webphoto/web_010911-N-6157F-001.jpg

      Näemme sitten ollenkaan romua, miksei sekin haihtunut pölyksi? Huomaa, ettei näkyvässä romun kappaleessa näy edes mitään palojälkiä tai naarmuja.

      Miksi väitetään, että lähes jokaisen väitetyn matkustajan DNA on tunnistettu, jos kaikki haihtui pölynä ilmaan?

      Miksi väitetään että paikalta löytyy tunnistettavia matkatavaroita ja henkilöpapereita, jos kaikki haihtui pölynä ilmaan?

      Tuon F4 videon tarkoitus oli antaa perspektiiviä tilanteeseen miksei paikalta löydy suurempia koneen osia.

      Äänestä

    • skepzikko kirjoitti:

      Tuon F4 videon tarkoitus oli antaa perspektiiviä tilanteeseen miksei paikalta löydy suurempia koneen osia.

      Jos kerran ei löydy isompia osia, niin miksi osat mitkä löytyvät, ovatkin niin hyvin tunnistettavassa kunnossa? Huomaa edelleen tuo kuva, jossa romunkappaleessa ei näy palojälkiä eikä edes hiertymiä. Ja todellakin, miten matkatavaroita mielestäsi löydetään, jos suuri osa koneesta haihtuu taivaan tuuliin.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    tulisi löytyä kirjoitti:

    TIIVIISEEN KASAAN PAINUNEENA rakennukseen syntyneestä reiästä, sillä MIKÄÄN muuhan sitä reikää ei ole voinut tehdä - vain siivet sisälsivät 'räjähdykseen' tarvittavaa polttoainetta ja ne on selkeästi alumiiniputken ulkopuolella.

    Missä kone?

    http://www.boeing.com/news/releases/2005/photorelease/q1/050309g.jpg


    Tämäkö:

    http://membres.lycos.fr/applemacintosh/Pentagon/outsidedebris.jpg

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu