Tulin uteliaisuudesta kurkkaamaan tätä feminismi-foorumia ja yllätyin kuinka moni mies tulee tänne provosointimielessä ja kuinka moni nainen lähtee tuohon mukaan.
Minulle feminismi ei ole koskaan ollut sana, joka tarkoittaa miesten polkemista. Minulle feminismi on tarkoittanut tasa-arvoa kumpaakaan sukupuolta erityisemmin suosien tai polkien.
Mutta onko todella niin, että tämä sana on yhä monelle kuin punainen vaate? Että tämä sana, jonka takana oleva idealismi puhuu tasa-arvon puolesta, saakin epävarmat ihmiset hyökkäämään toistensa kimppuun vain siksi, että toinen/toiset edustaa eri sukupuolta?
Kummallista.
Ehkä joillekin miehille tasa-arvo on OK niin kauan, kun miehet ovat ns. "niskan päällä" ja joillekin naisille taas sitä, että kaikki miehet on lytätty pohjamutiin.
Toivon, ettei tällaiset asenteet edusta enemmistöä.
PS. Olen nainen, jos sillä on jotain merkitystä. Onko?
Minulle feminismi ei ole koskaan ollut sana, joka tarkoittaa miesten polkemista. Minulle feminismi on tarkoittanut tasa-arvoa kumpaakaan sukupuolta erityisemmin suosien tai polkien.
Mutta onko todella niin, että tämä sana on yhä monelle kuin punainen vaate? Että tämä sana, jonka takana oleva idealismi puhuu tasa-arvon puolesta, saakin epävarmat ihmiset hyökkäämään toistensa kimppuun vain siksi, että toinen/toiset edustaa eri sukupuolta?
Kummallista.
Ehkä joillekin miehille tasa-arvo on OK niin kauan, kun miehet ovat ns. "niskan päällä" ja joillekin naisille taas sitä, että kaikki miehet on lytätty pohjamutiin.
Toivon, ettei tällaiset asenteet edusta enemmistöä.
PS. Olen nainen, jos sillä on jotain merkitystä. Onko?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Yhteiskunta osiossa on myös tasaarvo-palsta. Siitä voi päätellä että feminismi ei tarkoita tasaarvoa.
Eli juurikin näin. Sain esimerkin kuinka femisimi-sanaa tulkitaan juuri niin kuin epäilinkin.
Ehkäpä totuus on sitä, mikä on vallitseva käsite.
Ja ehkä tämä foorumi sitten onkin "miesten polkemista" varten...
Siirryn tasa-arvo puolelle...
mietit, voit huomata, että tasa-arvo on vähän laajempi käsite kuin vain sukupuolia koskeva.
ei haluta usia kirjoittajiaja siksi paska palsta,muutamat keskustelee muka feminismistä siinä kaikki.
ent nikkivierailija
"Yhteiskunta osiossa on myös tasaarvo-palsta. Siitä voi päätellä että feminismi ei tarkoita tasaarvoa."
Tasa-arvo on laajempi käsite kuin feminismi, feminismi on siis yksi tasa-arvon alakäsitteistä. Feminismin ohella tasa-arvo-pasltalla voidaan siis käsitellä esim. eri väestöryhmien tai rotujen tasa-arvokysymyksiä.
Feminismi ei tasan ole tasa-arvon alakäsitteitä, vaan pikemminkin naisasian alakäsitteitä.
sukupuolten tasa-arvo on tasa-arvon alakäsitteitä ja siihen feminismi voi johtaa vain silloin, kun se katoaa tasa-arvon toteutuessa.
Täällä on aina ollut sellaista, että noin 3/4 kommentoijista on miehiä, heistä enemmistö provoilijoita tai asennekylläisiä misogyynejä. Muutama asiallinen. Naiskirjoittajien enemmistö on feministejä, ei kaikki, jokseenkin jokainen nainen puhuu asiaa joko kärsivällisesti huokaisten tai sarkastisesti. Naisnikki ei aina tarkoita, että kirjoittaja on nainen.
Puhun 4 vuoden kokemuksella, vaikka en viime aikoina olekaan jaksanut täällä louskuttaa. Tärkeimmät teemat ovat miesten sorto, miesten syrjäyttäminen, prostituution ja pornon vapautta uhkaavien esteiden torjuminen, suomalaisnaisten tyylitön pukeutuminen ja sulottumuus (venakot ja thainaiset ovat toista maata), feministien rumuus ja katkeruus ja naisten kohtuuttomat edut kuten esim. se, ettei asevelvollisuus ole naisille pakollinen ja että naiset ne vaan synnyttelevät ja siten tuhlaavat kansallisvarallisuutta, vaihtoehtoisesti eivät paskiaiset edes synnytä, vaikka se on niiden tehtävä. Myös tämä, ettei mies saa avioeroissa lapsia holhoukseensa silloin, kun haluaa, miehen ei tietenkään tarvitse hoitaa lapsia avioliiton aikana, sitä varten on pienipalkkaisia vaimoja, joutavat biologisesti luonnostaan lankeaviin pikkupuuhiin mainiosti. "Lasikatto" ja naisten parikymmentä prosenttia pienemmät palkat ovat urbaanilegendaa ja jos joillain taru osuukin nappiin, se johtuu vain naisten huonommuudesta ja arkuudesta.
Olen antanut jo kaikkeni ao. aiheista, ei uutta sanottavaa.
Tasa-arvopalstan synnyn muistan hyvin. Feministit kritisoivat vallitsevaa palstatilan käyttöä: miksi täällä enimmäkseen ruikutetaan koko ajan miesten tarpeista ja ongelmista ja puutteista, ja miksi täällä on niin hirveitä provoja yhtenään, vaikka niille perustettiin varta vasten sovinismipalsta. Henkilökohtaiset loukkaukset pitäisi poistaa ja fem-otsikon alle kuulumattomat siirtää sopivammille foorumeille.
Halusimme asiallisen, kiinnostavan, terävän foorumin naisasian tiimoilta. Sov-palstalle en ole koskaan mennyt, ei ilmeisesti juuri kukaan muukaan femmari, sovinistit eivät tiettävästi ole viitsineet muhia keskenään, loukattavat kohteet kun eivät näe heidän hengenlentoaan.
"Feminismikriitikot" (antifeministit) halusivat ja saivat tasa-arvopalstan, koska tämä f on niin kovasti puolueellinen, se pieni kirjoittava naisvähemmistö vinkuu vain naisten aseman parantamista, vaikka Suomessa ja maailmassa on paljon muita tärkeämpiä tasa-arvoasioita ajettavina. Niinkuin nyt esimerkiksi syrjäytyneet miehet, koulua käymättömät pojat, köyhät ja sairaat ja kaikki maailman musliminaiset.
Katsauksesta saattaa jotain vielä puuttua, mutta eivätköhän nekin valkene, jos jaksat päivystää palstalla.
hienosti selvitetty, saat 10 p. kerro vielä jokin esm tuosta "palkkaerosta", keskustelun alustukseksi vaikka. :)
Kun juuri vilkaisin sovinismi- ja tasa-arvopalstoille, niille oli tänäpänä ilmaantunut yksi viiva kaksi kirjoitusta. Jos ja kun monilla miehillä on esittää omalta kannaltaan perusteltuja näkökohtia tasa-arvoihanteen toteutumattomuudesta miessukupuolen kannalta, kirjoitukset ilmaantuvat kuitenkin kuin magneetin vetäminä feminismi-palstalle.
Alan todella olla sitä mieltä, että feminismi on superideologia. Feminismi ja naisvoima ratkaisevat kaiken.
Kommenttisi oli jotain, mitä en osannut odottaa, mutta se oli kuin raikas tuulenhenkäys! Kiitos siis siitä. Luulen kuitenkin, etten jaksa päivystää tällä foorumilla muutamaa satunnaista kurkistusta lukuunottamatta.
Täytyy sanoa, että tuo huomiosi siitä, että noin 3/4 kommentoijista on täällä miehiä, kertoo paljon.
Webissä on helppo heittäytyä kasvottomaksi ja laukoa asioita, joita tuskin uskaltaisi kukaan laukoa face-to-face -keskusteluissa. Itse en ole sen parempi; tuskin olisin uskaltautunut nostaa ääntäni, jos olisin osunut huoneeseen, jossa ihmiset olisivat keskustelleet siten kuin tässä foorumissa tällä hetkellä keskustellaan.
Vielä muutama vuosi sitten olisin ehkä ollut altis heittäytymään täysinrinnoin provosoijien kommenttejen syövereihin, tulittanut kitkeriä vastauksia tahallisen törkeisiin lausuntoihin, mutta ehkäpä olen kasvanut ihmisenä ja oppinut, että tärkeintä on se, mitä itse on ja ajattelee ja kuinka muita kohtelee. Muulla ei liene väliä. Turhan katkeruuden kantaminen on taakka vain itselleen.
ongelmat ja epätasa-arvoisuudet huuhaata?
Sovinismi-palsta ei sovi miesasialle. Miesasian ei ole tarkoitus olla ilkeä naisille, vaan taata tasapuoliset oikeudet myös miehillä ja vaatia miehiä kohdeltavan yksilöinä.
Ehkä miesten ongelmat puhututtaa niin paljon, koska tässä yhteiskunnassa on paljon pahoinvoivia miehiä. Silloinhan siitä pitääkin keskustella.
Mutta ehkä feministeilla pahoinvoivat miehet on ihan okei!
Miesten ongelmat, aidot ja kuvitellut, ovat käsittelemisen arvoisia, mutta miksi ne tuppavat täyttämään naisasiaongelmille varatun palstan? Perustakaa miesten ongelmille oma palsta, luullakseni sellaisia onkin, ainakin Miessakeilla.
Entisenä kuuliaisena kouluaineiden kirjoittajana (ja nykyisenä kuuliaisena kansalaisena) arvostan sitä, että pysytään suurinpiirtein otsikon mukaisissa teemoissa.
Sen myönnän, ettei naisasioista voi kirjoittaa viittaamatta vastaaviin miesten tilanteisiin ja päinvastoin, mutta esim. jatkuva ruikutus fem-palstalla asevelvollisuudesta tympii, miesenemmistöisen parlamentin olisi helppo muuttaa lakia, jos miehet vain todella sitä tahtovat. Nyt meitä naisia - ja nimeltä mainiten feministejä - syyllistetään tästäkin alvariinsa, ja käsittämättömän monesta muusta epäkohdasta, johon emme ole mitenkään voineet vaikuttaa.
Siis feminismi ei aja tasa-arvoa vaan naisasiaa.
Feminismi poliitiikassa on sama kuin mikä tahansa aatesuunta ja tarvitsee vastapuolen, jottei homma riistäydy käsistä. Eli miesasia-puolueen.
... TUNNEN raskaaksi velvollisuudekseni sekä myöntää (häveten), että myös anteeksi pyytää (katumuksen vallatessa pienen miehen mieleni), sitä että olen ollut joskus asiaton asialliseksi rakennetussa viitekehyksessänne.
Anteeksi,
Teidän Aina Altis ja Aulis Fafnerinne
kaahee ss-siika !
Älä ny viiti -taas.