Minne arvostettu ja asiansa tunteva Vastaaja on hävinnyt? Tiede-lehdessäkään ei ole viikkoon kohta näkynyt. Miten me tyhmät nyt osaamme tunnistaa ranskalaiset Suomi-neidon raiskaajat?
Missä Vastaaja?
Syönyt liikaa luomubanaania
14934
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
kanssa. Eiköhän kohta taas ilmaannu.
enää 5 kaveria on poliisin huostassa mielenosoitusten takia. Toivottavasti vastaaja ei ole noiden joukossa. Täällä näköjään kaivataan jo ansioitunutta yv-vastustajaa, joka jaksaa kuten Karpo, pitää huolta maamme asioista ja vähäosaisista. Kiitos vastaajalle vuosien työstä yhteisen hyvän puolesta -tule pian takaisin!
Samaan aikaan vastaajan kanssa kirjoittelunsa on lopettanut esim. "Tuulivoima"- nimimerkki. "Olipa yllätys", saattaisi joku sanoa.
Mutta miksi seuraavat yv-kannattajat –Norppa ja –Kosh katosivat?
Syytä voi etsiä täältä, josta löytyy, se kuinka Kosh kertoo ”maailmanparannusreseptistään”
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=7425
ja kuinka hän sitä itse noudattaa:
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?p=263864&highlight=#263864
Kaveri olisi syytä vähän itse miettiä, ettei taas kirjoittele vain parodiamielessä. Jos YV:tä haluaa kannattaa, kannattaa tarkistaa faktat eikä muistella jotain 70-lukua.
Täältä näkyy se, että Norpan vastausta odotellaan vieläkin (itse asiassa jo kolmatta viikkoa)
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?p=257277&highlight=#257277
Viimeeksi sitä kysyttiin viikko sitten, mutta kaveri “hävisi”:
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?p=264890&highlight=#264890
Tuolta voi katsoa Norpan leikkimistä:
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?p=254573&highlight=#254573
Tällaisen kyykkyjumpan jälkeen pari yv-kannattajaa katoaa mielellään joksikin aikaa. Toisella toivottavasti aika on kulutettu hyödyllisten laskujen parissa ydinvoimaan liittyen, mutta tuloksia hän ei halua antaa (joko laskettu väärin, tulokset eivät julkaisukelpoisia, tai tuloksia ei ole ollenkaan). Toinen kaveri on varmaan purrut liikaa atomia paikallisella nakkikioskilla.
Jos jumpasta ei kunto sitten parantunut, niin parasta on silloin siirtyä toisen sorvin pariin (taikka pois kioskijonosta), pois yv-kannattajaosastolta, niin kuin nämä 2 ex-limboa on tehnyt.
Mutta tässä ketjussa oli kysymys Vastaajasta, eikö totta. Taisit yritellä Tuulivoima-nimimerkillä, muttet silläkään pärjännyt, et osaa kemiaa, etkä prosenttilaskua.
Nuo Kosh ja Norppa näkyvät kyllä foorumilla vierailevan, mutta miten on sinun kanssasi?
ydinvoiman syyksi se, että öljy-yhtiö Neste jäi kiinni bitumikartellista ja sai 9 miljoonan sakot.
kaasuräjähdyksen voisi myös vääntää ydinvoiman syyksi
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200609225154601_uu.shtml
palveluksessa?
Nesteen viestinnän mukaan sen Pohjois-Amerikassa tekemät "kuplat" ovat poksahtaneet, ja 19 miljoonan "puhallus"operaatiosta vastannut ei enää ole Nesteen palveluksessa.
Kenen palveluksessa Vastaaja on sitä ennen ja sen jälkeen ehtinyt olla? Gaspromin, Norskhydron, bellonan, ympäristöministeriön, Vihreiden, greenpeacen, maanystävien...?
Itä-Jaavan osakkeitaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200609275174278_uu.shtml
Arvatkaas kuinka monta dokumenttia tehdään tuhoutuneiden kylien olosuhteista seuraavan 20 vuoden aikana? Verratkaa sitä määrää Pripyatista tehtyjen dokumenttien lukumäärään.
vähenevän Irakin atomipommihankkeen vuoksi.
HS 6.10.2006 sivu B9:n mukaan USA jarruttaa Iranin ja Japanin yhteishankkeen Khuzetanin öljykentän avaamista. Khuzetanin kentällä arvioidaan olevan ainakin 26 miljardin barrelin öljyvarat. Niiden pumppaminen, kuljettaminen, jalostaminen ja polttaminen tuottaa noin 30 miljardia tonnia hiilidioksidia. Päästö vastaa Suomen 40 vuoden CO2-päästöä.
Koko kaivattu päästö (ja etenkin öljystä saatavat rahat) on nyt vaarassa jäädä jäihin. Se on ydinvoiman syy. Vastaajalla on taas miljoonia syitä vastustaa ydinvoimaa.
Eiköhän tuo P-Korean ydinkoe tuonut jo selväksi monia hyviä syitä vastustaa ydinvoimaa
Olen aivan samaa mieltä.
Pitkään on spekuloitu sillä, että P-Korea vain hämää ja että se ei pysyisi tekemään pommia. Pystyipäs!
Iranin pommiuhkailuun tultaneen siksi suhtautumaan tiukemmin. Iran on kiristänyt länttä sillä, että jos ette leiki meidän kanssa, niin me leikitään Venäjän ja Kiinan kanssa. Voi olla, että P-Korean pommikokeen jälkeen myös Venäjä ja Kiina pohtivat uudelleen sitä kuinka paljon Iranille voi antaa siimaa.
Irania on yritetty saada mukaan ydinvoiman käyttöön siihen kuuluvine tarkastuksineen, sillä se olisi paras tae pomminleviämisen estämiseksi. Iran ymmärtää tämän, ja siksi se ei halua liekaa kaulaansa.
Iran öljyvaltiona ei mitenkään ole uskottava ydinenergian käyttäjä: Iranin öljy maksaa heille itselleen vain dollarin tynnyriltä. Ydinvoima sen sijaan on Iranissa yhtä kallista kuin meillä Suomessa.
Ydinvoimasta ei ole öljyntuottajille mitään iloa. Sen sijaan siitä on kiusaa sitä kautta, että se hillitsee öljynhinnan hillitöntä nousua, ja osoittaa hiilidioksidivapaana energiamuotona öljyn tuhoisuuden luonnolle.
Siksi Vastaajakin vastustaa ydinvoimaa.
”Ydinvoimasta ei ole öljyntuottajille mitään iloa. Sen sijaan siitä on kiusaa sitä kautta, että se hillitsee öljynhinnan hillitöntä nousua, ja osoittaa hiilidioksidivapaana energiamuotona öljyn tuhoisuuden luonnolle.”
Ydinvoimalla on monia öljyn piirteitä:
1) Uraani ehtyy nopeasti, loppuu aikaisemmin kuin öljy
2) Uraanin hinta korreloi öljyn hinnan kanssa
3) Molemmat tuottavat kasvihuonekaasuja (ydinvoima yhä enemmän ja enemmän, öljy yhä vähemmän ja vähemmän)
4) Molemmat ovat vallan pelinappuloita
5) Aiheuttavat kauaskantoisia ongelmia
6) Vaikuttavat vahvasti ihmisten arkeen
7) Aiheuttavat riippuvuutta
8) Niistä on vaikea luopua
9) Jättävät jälkeensä läjän ongelmia
10 Hinta katukaupassa nousee jatkuvasti
ajatella.
1) Uraani ehtyy nopeasti, loppuu aikaisemmin kuin öljy. LUE ENEMMÄN LUULET VÄHEMMÄN.
2) Uraanin hinta korreloi öljyn hinnan kanssa. URAANIN HINTA OLI KAUAN LASKEVA, VAIKKA ÖLJY NOUSI. URAANIN HINTAAN VAIKUTTAA URAANIN KYSYNTÄ SUHTEESSA URAANIN TARJONTAAN.
3) Molemmat tuottavat kasvihuonekaasuja (ydinvoima yhä enemmän ja enemmän, öljy yhä vähemmän ja vähemmän) YDINVOIMA VAIN MURTO-MURTO-OSAN ÖLJYSTÄ
4) Molemmat ovat vallan pelinappuloita. TOTTA: ÖLJYTEOLLISUUS ON KAMPITTANUT YDINVOIMAA. ERO ON SIINÄ, ETTÄ ÖLJY ON SORTAJA JA YDINVOIMA ON UHRI.
5) Aiheuttavat kauaskantoisia ongelmia. ÖLJY ON MAAILMANLAAJA ONGELMA.
6) Vaikuttavat vahvasti ihmisten arkeen
ÖLJY KURISTAA MEITÄ KAIKKIA, MUTTA MITEN YDINVOIMA VAIKUTTAA SINUN ARKEESI?
7) Aiheuttavat riippuvuutta. SIIS KUMPI JA KENELLE?
8) Niistä on vaikea luopua
YDINVOIMAN KÄYTTÖÄ PITÄÄKIN MAHDOLLISIMMAN NOPEASTI LAAJENTAA, JOTTA ÖLJYORJUUDESTA VOIDAAN VAPAUTUA.
9) Jättävät jälkeensä läjän ongelmia
ENEMMÄN ONGELMIA SYNTYY KUN YDINVOIMAN KÄYTTÖÖNOTOSSA VITKUTELLAAN.
10 Hinta katukaupassa nousee jatkuvasti. EN OLE KUULLUTKAAN? MILLOIN VIIMEEKSI MYIT TAI OSTIT ÖLJYÄ KATUKAUPASSA?