Sodan etiikkaa

Sotaa on paljon tehokkaampaa käydä siviiliväestöä vastaan. Se vaikuttaa sotilaiden taisteluintoon. Jos he tietävät että koko heidän sukunsa on kuollut vaikka pommin räjähtäessä, voit vain arvata, kuinka paljon heillä riittää sen jälkeen intoa sotia. Tai voihan tietenkin olla että tämä kyseinen sotilas saa jonkun kohtauksen ja yrittää kostaa koko toiselle armeijalle.

Mutta mitä empatiaan tulee, niin sitä saat etsiä kauan ja hartaasti. Ja vaikka sitä löytyisikin, niin kuka hullu puuttuisi USA:n riehumiseen lähi-idässä? Suomen valtio vastustamalla USA:ta luultavasti aiheuttaisi itselleen niin paljon hallaa USA:n kanssa käytävän kaupan kannalta että siinä ei olisi järkeä. Ja kun on sellainen tilanne että Suomi tarvitsee sitä USA:n kauppaansa.

Ja sitten Israelin tilanteeseen:
Palestiinalaiset tekevät itse iskuja Israeliin, jotka Israel kostaa. Israel kyllä ylireagoi kostotoimensa josta johtuu se, että palestiinalaiset kostavat koston, ja sitten Israelilaiset kostavat koston koston yms. Eli siinä on kyse oravanpyörästä joka vain täytyisi saada loppumaan. Mutta, kuka sen saa loppumaan?

Väkivalta on aina rikollista, se on jokaisen maan lainsäädännössä kriminalisoitu. Yksilötasolla jokainen tunnustaa murhan pöyristyttävänä rikoksena. Miksi sitten soditaan. Luultavasti siksi, että USA haluaa öljyä. USA hyökkää Irakiin.
No ei se mitään. Mutta miksi toisen maailmansodan jälkeen päätettiinn USA:n johdolla antaa Palestiina israelilaiseille. Maa, josta he tehokkaasti ajoivat paikallisen väestön pois. Miksi palestiinalaisilla ei edelleenkään ole omaa mataan. Olisi USA ottanut juutalaiset sinne, kun niin niitä hyyssää, oisimme saaneet pitääoman maamme.

Ainakin USA:n riehumisella on rahalla suuri merkitys. USA:n taloudelle on tiettyy rajaan asti kannattavaa käydä sotaa, sillä sota lisää siellä työpaikkoja. Lisäksi kun maailmalla soditaan, USA:n sotatarvikevienti kasvaa. USA:n teollisuus on niin sotatarvikkeisiin suuntaunutta, että siellä puhutaan sotateollisesta kompleksista, useat pienetkin firmat saattavat valmistaa joitakin sotakoneissa tarvittavia osia.
USA:n talous on tällä hetkellä taantumassa, joten ei ole mikään ihme, että USA haluaa sotia hinnalla millä hyvänsä. Irakhan on myöntynyt kaikkiin YK:n vaatimuksiin ja tekee yhteistyötä, mutta mikään ei kelpaa USA:lle, se haluaa sotansa vaikka väkisin. Ei tarvitse olla mikään profeetta, kun ennusta että ennen huhtikuuta sota Irakissa on alkanut.

Lisäksi on se sisäpoliittiset paineet. WTC-iskua ei ole vielä tarpeeksi kostettu, joten on pakko jatkaa "terrorismin vastaista sotaa" edelleen, vaikkapa Irakia vastaan.