Valkealan kirkkoherra eli Hiltunen kertoi paikallisissa sanomissa, kuinka eukko jätti ja sitten vielä kaiken kukkuraksi oli nainen seurakunnassa kirkkoherrana hänen esimiehenään. Näistäkös miesparka kimmastui ja tuli siihen tulokseen, ettei nainen voi olla pappi. Niinpaljon oli naisista kärsinyt. Vaimo petti katalasti ja esimieskin pomotti, vaikka ex-vaimo kyllä lehtien palstoilla oli sitä mieltä, että Hiltunen se hänet jätti.
No, vähemmästäkin mies rupeaa naisia vihaamaan, etenkin kun otolliset uskonveljet neuvovat. Mutta silti, otan Hiltusen mielestä, kelvottomaltakin ennemmin sakramentin vastaan kuin Hiltuselta, joka itsensä ylentää yli kirkkokansan, joka on, vastoin hänen luuloaan, syvästi uskovaa ja perehtynyt raamattuun. Ei antaudu keskusteluun, kun muka ei ymmärretä. Ymmärtää hän kyllä palkan meiltä ottaa. Jos epäilee uskoamme, hankkikoon leipänsä muualta.
No, vähemmästäkin mies rupeaa naisia vihaamaan, etenkin kun otolliset uskonveljet neuvovat. Mutta silti, otan Hiltusen mielestä, kelvottomaltakin ennemmin sakramentin vastaan kuin Hiltuselta, joka itsensä ylentää yli kirkkokansan, joka on, vastoin hänen luuloaan, syvästi uskovaa ja perehtynyt raamattuun. Ei antaudu keskusteluun, kun muka ei ymmärretä. Ymmärtää hän kyllä palkan meiltä ottaa. Jos epäilee uskoamme, hankkikoon leipänsä muualta.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Sitkeässä näyttää elävän harhaluulo, että naispappeuden vastustajat ovat naisvihaajia.
Olkaa onnellisia siellä Valkealassa, että seurakuntanne on yksi niistä harvoista, jossa julistetaan puhtaan opin mukaisesti Jumalan sanaa ja jaetaan sakramentit oikeaoppisesti.
Vain ämmät ja ämmäkkäät hyökkäävät raukkamaisesti nimimerkin suojassa ihmisten kimppuun. Miehekäs esittää asiansa suoraan asianomaiselle. Asiathan siellä Valkealassa kamppailevat, eivät henkilöt.
Voimia ja Jumalan siunausta kirkkoherra Hiltuselle. Oikean asian puolesta taisteleva Jumalan soturi ansaitsee kaiken tuen ja kunnioituksen!
Ei kai kyse ainakaan seurakuntalaisilla ole nais- tai miesvihasta. Haluamme sakramentit sukupuoleen katsomatta, koska emme näe Raamatussa mitään estettä naispapille, ei näe myöskään piispamme. Pelkään pahoin, että hiltuslaisia on kovin vähän seurakunnassa. Kiperä tilanne, mutta voisikohan hän palvella Jumalaa muutoin kuin kirkkoherranamme, jonka ajatuksia emme hyväksy.
Kyse ei olekaan varsinaisesta naisvihasta.
Kyse on alkukantaisesta naisen pelkäämisestä: naisen puheen ja sanankäytön pelosta, naisen saastaisuuden pelosta, naisen voiman pelosta.
Miten hän sen palkan kuitenkin kirkosta hyväksyy, vaikkei muuten virallista pappiskäsitystä hyäksy. Eikö siinä ole omantunnon ristiriita. Ottaa rahaa sellaisilta, jotka eivät hänen harhaoppejaan hyväksy.
..puhtaan opin mukaista Jumalan sanaa! Hah-haa, Jeesus ei käskenyt raamattua kirjoittaa! Että se siitä puhtaasta opista!
Eikö jokaisella Valkealan seurakunnan jäsenellä ollut äänivalta kirkkoherranvaalissa?
Sivusta kun seuraa, näyttää, että Valkealassa ihmiset ovat kuin pahankurisia kakaroita. Tulkaa jo aikuisiksi ja lopettakaa kiukuttelu. Olette saaneet juuri sitä, minkä olette ansainneet!
Eikö siellä Kouvolassa ole kangaskauppoja, josta voitte ostaa hamekangasta?
Olen samaa mieltä kanssasi!
Hassua miten ihmiset ilkkuvat ja virnistelevät.
Tyhmyyttään ihmiset sitä tekevät joten annetaan anteeksi heille heidät typeryytensä.
Kirjoituksesi oli ytimekäs ja ryhdikäs.
Minullakin on käsitys että nainen ei voi olla pappi.Mikä paikka raamatussa siitä mainitsee?
On hyvä selvittää asia.En tunne raamattua kokonaan mutta minulla on mielikuva että siellä selvästi tämäkin asia on käsitelty.
Jos vielä luet tätä niin kirjoita missä löytyy aiheesta jos muistat.Yritän itsekkin lukea.
Hienoa nähdä että sinussa on oikeaa Jumalan voimaa !
Olen lopen kyllästynyt kaikkiin, jotka eivät näe naisvihaisia asenteitaan.
Tällainen negatiivinen ominaisuus, kuin nimimerkin suojissa hyökkääminen toisten kimppuun, liitetään "naisellisuuteen", "ämmäkkäät hyökkäävät",
miehekästä on kaikki reilut ominaisuudet.
Etkö huomaa?
Ei Jeesus naispappeutta nimenomaisesti kielläkään.
Paavalin höpinöistä taas ei tarvitse välittää, sillä hän oli fariseus, joka pilasi kristinuskon jo sen alkuvaiheessa.
Jeesus toi maan päälle rakkauden sanoman. Paavali teki tuosta sanomasta teologiaa. Paavalin seuraajat tekivät teologiasta tehokkaan keinon edistää ahdasmielisyyttä.
Nyt pelkään Herran käskyä.Herra sanassaan käskee kurittamaan vaimonsa jos tämä ei tottele.Ja jos joku teistä olisi vaimoni saisitte turpaan ja voimakkaasta kädestä.Mutta en ymmärrä mitä se kuritus on ja mitenkä se kotona toimii?Siksi olen vähän hiljaa ja ajattelen.Mutta jos akka hyppii vaikka veitsen kanssa tai lyö jollakin silloin se heitetään seinälle tai roidutaan lattialle.Ja nyt minäkin pelkuri voin sanoa että ei ole syntynytkään naista jota silloin kun lupa on en hakkaisi.Vaikka kuoliaaksi.Arjalaismentaliteetti ei siedä huoria saati sitten suomalaisia.Ei sitä huviksees ja olemattomista syistä muijaansa saa hakkaa mutta jos paremmin tietäisin syyt olisi helpompi toimia.On hieman kinkkinen kysymys.
JUmalattomien äänillä se on perkeleen äänillä on jo kauan tuotu noita leipäpappeja.Nyt on saatu siveät huorat alttarille.MUTTA on saatu se aikaan että uskovat ne kuumemmat ovat eroamassa kirkosta ja perustavat kirkkoja keskuudessaan.And as for me en ottaisi seurakunnan jäseneksi ketään ellei hänellä olisi kuvaa mukanaan muijansa mustasta silmästä tai turvonneista huulistaan Linnamies joka on saanut tarpeeksi huorastaan ja tappanut hänet.On tervetullut oikein kantamalla viskiryypyn ja toisenkin innoittamana kantaisin hänet oikealle puolelleni.Mutta ne lampaat jotka eivät tottele Herraa vaan muijaansa he pysyköön poissa senkin lammasnaamat akkojen tallattavina olevat pelkurit.Sinä kyrpäjooseppi hommaa se hame naisille ja itsellesi senkin idiootti.Missähän tuollaisen rotannaaman näkee.Jos tämä paskiainen on nainen hän saa rukoilla kaksi kertaa illassa ettei kohtaa minua kenenkään läsnäollessa.Muuttaisin sen hetkessä joiuksi erämaahan essealaisten pariin ja sen toisen jos se on mies homomies kaskisin hänet liittymään setaan.
Siinäpä oivallinen esimerkki siitä, millaisia hedelmiä naispappeus on saanut aikaan. Onneksi olkoon!
Antakaamme tunteiden hieman jäähtyä! Näyttää siltä, että asia horjuttaa jo joidenkin lähimmäistemme mielenterveyttä. Taisin minäkin sortua tahdittomuuteen, jota pahoittelen.
Kirjoitan pappeudesta tällä palstalla hieman tuonnempana.
Siunauksellista vuotta 2003!
Joko kuljet hame päällä?Senkin linttajalka.
Enhän minä niiden kirotuiden kanssa ole ollut edes
katsekontaktissa.Sinä varmaan leikit heidän kanssaan sodomalaisia tansseja tai menet heidän mukana gomorran kiemuroissa.Mikähän nilviäinen sinäkin olet kun ei tiedä onko kenties prostitoitu liikkeellä tänään.Mistä sen tietää?
Ei kieltänyt elefanttejakaan saanaamasta.Mutta naisilla ei ole asiaa saarnastuoliin.Sanot ähäkutti.Mutta seuraava tunnustavien uskovien LUTHERILAISTEN varma siirto on että nainen ei pääse edes kokouksiin missä miehiä on saarnaamassa vaikka lupaisi näyttää pimppaa niin avoimena kuin se on mahdollista.Naiset ja huorat erikoisesti siveät huorat pois uskovien kokouksista.Saatte nähdä.Ja lapsia kastetaan ehtoollista jaetaan ja muija haetaan muualta ja köykitään että kansan luku lisääntyy ja LUTTERILAISIA sen myötä.Toistan karvaperseet alttarilla siellä on naisten ja homojen ja uskosta piittaamattomien seurakunta.
Ja antipaavalit joista eräs taivaaseen muka päästyään antaa satikutia heti paavalille.No on ollut vainaa jo vuosia.Tuskin lähelläkään paavalia.Kirottu joukko saakoon sen mitä Jumala sanassaan heitä uhkaa ja tapahtukoon se pian.
Herra siunaa omansa.HALLELUJA!
Siihen löytyy sopiva lääke sinulle ja kaltaisillesi.Kiipeä yhtä korkealle kuin ne likaiset rienaajajuutalaiset ja ota naru mukaasi.Jos vielä vit.... heitä naru oksan yli ja kiedo se kaulaasi eihän se ole synti kiikkua narun jatkona jos vit..... Jos näet juutalaisia
oksilla roikkumassa.Tai lahkoperkeleitä tai nn niin naisellisuuden nimissä ja juutalaisten kanssa
voitte siirtyä toiseen valtakuntaan iloisesti tuulen vireen keikuttaessa teitä.Aina vit....Koska
tussuun ei tyydytä lapsia ei haluta.Mutta muna pitäisi olla siinä sen homman nimi on.Tämä riivaa
karvahaaroja.
Mitä tarkoitat?Hiltusen palkkaako?Hänhän toimii raamatun mukaisesti periksi antamatta.Hän on palkkansa ansainnut.Mutta mitä ne leipäpapit ja karvahaarat siellä tekevät.Heillähän ei ole lupa nousta saarnastuoliin.Sinne ne ovat nousseet perkeleen omien kääntymättömien jumalattomien äänillä.Joille ne saatanan piispat ja muut peskajumalattomat perkeleen kautta ovat vallan antaneet.Etkö sinä hölmö näe tussuasi mahan alta?
Onko se jo sulautunut persvakoon?Rahaa sitä otetaan esivallan kautta oikeudessa ja syyttömiltä.Ja suomalainen?Mikä se se on?
Kysykää karpolta.
Ei Jeesuskaan vuorisaarnan jälkeen pahoitellut,mitä sanottua tuli eikä kysynyt fariseuksilta ,onko mielenterveys tallella? Ei pyydellyt anteeksi.Eikä myöntänyt olevansa tahditon.Älä sinä enää kirjoittele mistään senkin lammas.Hame päälle ja lähde kuuntelemaan tosi miesten saarnoja.Kaukana olet vuorisaarnasta,Jeesuksesta ja oikeasta julistuksesta.Ai sitä ollaan parempi kuin Jeesus!
Luullaan että kun sitä hempeydessä kuin homon puolikkaat saarnataan,johan juntit uskovat.Kun menet seuraavan kerran pask.... toivon että jööti olisi niin kovaa että se aukaisisi tuon tyhmän pääsi luuloineen.Sitä on liikkeellä ainakin 200 vuotta ja minulle se riittää.Ette tunnu Herraa vähiten Hänen sanaansa. Vuorimies.
Mikä näistä on kristikunnan kannalta tärkeä kysymys?
A) Kuinka auttaa sairaita, köyhiä ja vähäosaisia?
B) Kuinka estää maapallon muuttuminen elinkelvottomaksi?
C) Kuinka edistää konfliktien rauhanomaista ratkaisua?
D) Kuinka voi toimia pappisvirassa ilman kiveksiä?
Minun mielestäni kohta D ansaitsisi paljon enemmän huomiota! Kohta D on kristinuskon ydinkysymys, ja niin kauan kun sitä ei ole lopullisesti ratkaistu, on turha pohtia kysymyksiä A,B ja C.
Ei hätää. Poistetaan kaikilta papeiksi vihittäviltä miehiltä kivekset ja papeiksi vihittäviltä naisilta viisaudenhampaat.
Pappi on välittäjä ihmisen ja Jumalan (tai jumalan) välillä.
Meillä on yksi ylipappi, Jeesus Kristus ja jokainen Jesuksen oma on pappi uskosta osattomalle lähimmäiselleen. Muuta pappeutta UT ei tunne.
Raamattuun vedoten keskustelu naispappeudesta - puolesta tai vastaan - on mieletöntä! Osoittakaa ensin Raamatusta kohta, joka ylipäätään oikeuttaisi jonkun 'papiksi' seurakunnan yläpuolelle.
Matt.7:3
Nyt en ymmärrä?Ensimmäinen kohta on oikein.Toinen kohta sekin voi olla oikein.Kolmas kohta on omani.Jos nainen uskov.menee maahan ja perustaa seurakunnan,Hänen velvollisuutenaan eli on välttämättömyyden pakko toimia pappina kunnes näkee tai on varma että joku mies voidaan vihkiä seurakunnan papiksi,mutta mielestäni kristitty pappi siin nainen järjestäköön Herran sanalla ja hengellä niin että perustettu seurakunta lähtee toimimaan Herran sanan mukaisesti.Jos miehiä ei ole nainen saarnatkoon evankeliumia.Olkoon pappina.Mutta ns.länsimaissa joissa miehiä on.Naisten on kielletty saarnaamasta miehille.Ks.Paavali.Ja muut nainen vaietkoon seurakunnassa.Tappele paavalin kanssa.Jokainen on pappi se on tosi mutta kuten sanoin mitähän siitä tulisi jos naisetkin alkaisivat saarnaamaan.(LUTHER)Naiset kyllä voivat saarnata omissa kokouksissaan ja on niitä kutsutuita ymmärtääkseni profeetoita joilla on kutsumus Herran työhön.Mutta kenellekään ei ole annettu lupaa pyrkiä seurakunnassa papin virkaan.Ennen he olivat vanhoja kokeneita miehiä nykyään uskovat miehetkin ovat pilikukkopoikia.Valitan.
hallitsevat kirkollista ajattelua. Näin on 'aina' ollut, näin tehdään. Väitän edelleenkin, että Raamattu ei tunne papinvirkaa kristillisessä seurakunnassa.