Valtaosa tavallisesta kansasta ei huomaa, millaisesta varallisuudensiirrosta on kyse maataloustuki asiassa.
Normaali työssäkäyvä tai yrittäjä, siis nettoveroja maksava kansalainen (siis ei eläkeläinen, työtön, maahanmuuttaja, opiskelija, rappioalkoholisti, maataloudesta elävä tai muulla tavoin sosiaalisesti rajoittunut, siis tuettava) ei huomaa tai välitä siitä tosiasiasta, että maksaa osan veroistaan turhaan ja todellakin jo ennestään varakkaille ihmisille.
2 miljardia euroa, menee kansallisina tukina Suomen 75 tuhannen maataloutta harrastavan tilan tukemiseen. Suomalaisen veronmaksajan lisärasituksena siis.
Eli siis 2000 miljoonaa euroa, joka vuosi!
Lisäksi toki kotimaiset tilamme saavat myös EU tuet, jotka muualla EU:n alueella viljeleville riittävätkin.
Mutta ei toki Suomessa.
Mitähän kaikkea tuolla rahalla voisi muuta tehdä?
Tieliikelaitos käyttää kaikkiaan teiden kunnassa pitoon ja rakentamiseen (mm. asvalttipintojen uusinnat) 800 miljoonaa euroa vuodessa. Eli 0,8 miljardia.
Vanhusten huonosta kohtelusta ja leikkausjonoista on puhuttu vuosia.
Mitäpä tuolla summalla voisikaan tehdä siinä asiassa?!
Kuskoon housunsa ja maatkoon vuorokauden märissään, koska ei ole resursseja hoitaa, syystä että maataloutemme tarvitsee ko. rahat?
Onhan se väärin jos joutuu kyntöhommiin yli vuoden vanhalla Valmetilla. Ja pitäähän niitä nyt kaksikin olla, jos vaikka toinen hyytyy jostakin syystä. Niin ja sitten ne lukemattomat vähän vanhemmat traktorit, joita ei kannata edes myydä, koska vain maataloudessa on viiden vuoden vähennysoikeus hankinnoille verotuksessa.
Osta sorvi metalliyritykseen, niin kuoletus aika on kymmenen vuotta, vaikka tekniikka kuinka ajaisi jo ohi.
Sellaistahan kaikilla yrittäjillä on Suomessa?
Olisi kai toivottavaa jos vanhusten, sairaiden, vammaisten, sotaveteraanien jne. asiat saataisiin lopultakin kuntoon?
Tosiasia on nykyään se, että Suomalainen talonpoika (voikohan tuota nimitystä enää käyttää?) on laiskistunut ja muuttunut minunkin elämäni aikana työteliäästä yrittäjästä, ruinaavaksi yhteiskunnan varoilla eläväksi ns. "isännäksi"!
Sama ilmiö on toki havaittavissa muissakin yhteiskuntaluokissa, mutta niissä se ei tule ”nuppia päälle” noin pirun kalliiksi.
Oikeat maatalojen isännät eivät aikoinaan eläneet ns. ”kunnanvaroilla”.
Nykyiset ”isännät” ovat vielä valmiita (johon isällään ehkä olikin varaa) arvostelemaan; työttömiä, maahanmuuttajia, taiteilijoita, vammaisia, sairaita ym. "yhteiskunnan varoilla eläviksi pummeiksi".
Ollenkaan ajattelematta millaisiin mittasuhteisiin on oma tukipaketti noussut ja vielä poliittisena ratkaisuna, jolloin ei tarvitse mennä häpeillen sosiaaliluukulle, kuten muiden kun elintason pohja pettää.
Oikeasti minua ihmetyttää vielä se(kin), miten koko asiasta ei saa puhua/ kirjoittaa?
Helposti käy niin, että kirjoitukseni poistetaan sheriffin toimesta provokaationa, vaikka vaan yritän herättää keskustelua, toki vaikeasta aiheesta.
Koko maatalouden kansallinen tuki tuntuu olevan SDP:tä myöden kansallisessa suojeluksessa ja siihen ei voi kajota mitenkään.
Mutta luultavasti on tulossa paljon tiedostavampi ihmiskunta, joka ei suostu maksamaa aktiivi ikäänsä nähden kohtuuttomia veroja, vaan vaatii myös Suomessa isompaa osaa palkastaan ihan omaan kulutukseen.
Sen aika onkin jo tullut jo ja näkyykin valtion ”pikku myönnytyksinä” ja veron ”laskuna”.
Mutta kun mitään oikeaa ei silti voi tehdä!
8 euroa lisää kuussa tilipussiin ei todellakaan ole se, mitä Suomalainen veronmaksaja odottaa!
Se haluaa lopulta yhtenäisen verotason eurooppalaisten kansojen kesken.
Autojen, ruuan ja tulojen suhteen!
Ei suomalaista veronmaksajaa ja talouden vetureina toimivia yrityksiä voi loputtomiin pitää orjana.
Ne yksinkertaisesti häipyvät maasta.
Josta jo esimerkkejä riittää.
Kuka silloin on maksamassa ylivertaisen maataloudessa työskentelevän ns. yrittäjän tuet?
Lainarahalla vai?
Ei sitäkään loputtomasti saa, jos ei ole vakuuksia.
Ratkaisuna on se, että tilakoon on kasvettava.
500 – 1000 hehtaarin tilanhoidosta on jo esimerkkejä. Ja siihen suuntaan on mentävä.
Kaikkien alle 100 hehtaarin tilojen tukeminen on lopetettava, koska ne eivät ole elinkelpoisia.
On aivan turhaa ja todella kallista maksaa tukia tiloille, joiden viljelyalat ovat luokkaa 30-100 hehtaaria.
Nykyisillä (jo veronmaksajien ostamien) koneilla voi hoitaa jopa 1000 hehtaarin viljatiloja, joten miksi pitää keinotekoisesti kiinni pientiloista ja maksaa heille uudemmat Valmetit ym. vehkeet?
Nopeasti (alle viisi vuotta) on päästävä ns. kansallisista tuista ja käytettävä säästynyt 2 miljardia euroa, yleisen hyvinvoinnin tukemiseen (mm sairaalat ym.) ja samalla osan suhteen verotuksen keventämiseen.
On vaan otettava poliittinen vastuu jonkun ns. ison puolueen toimenpiteistä.
Tuskin keskusta, mutta voisi olla kokoomus, mutta luultavasti SDP?
En tiedä, mutta toivon käyvän.
Minä itse olen jo vanha ja maksuni hoitanut, mutta toivon lapsilleni terveempää maailmaa.
Toivon todella että heillekin jäisi jotakin käteen joka aamuisesta töihin lähdöstä.
Lisäksi vielä se, etteivät katkeroituisi näkemistään ja kokemistaan asioista maaseutuympäristössä.
Kavereilla kun on ollut mönkijää, moottorikelkkaa, peltoautoa, rahaa käytössään, jne.
On se herättänyt eräitäkin keskusteluita.
Miten sinä sen perustelisit sen?
Normaali työssäkäyvä tai yrittäjä, siis nettoveroja maksava kansalainen (siis ei eläkeläinen, työtön, maahanmuuttaja, opiskelija, rappioalkoholisti, maataloudesta elävä tai muulla tavoin sosiaalisesti rajoittunut, siis tuettava) ei huomaa tai välitä siitä tosiasiasta, että maksaa osan veroistaan turhaan ja todellakin jo ennestään varakkaille ihmisille.
2 miljardia euroa, menee kansallisina tukina Suomen 75 tuhannen maataloutta harrastavan tilan tukemiseen. Suomalaisen veronmaksajan lisärasituksena siis.
Eli siis 2000 miljoonaa euroa, joka vuosi!
Lisäksi toki kotimaiset tilamme saavat myös EU tuet, jotka muualla EU:n alueella viljeleville riittävätkin.
Mutta ei toki Suomessa.
Mitähän kaikkea tuolla rahalla voisi muuta tehdä?
Tieliikelaitos käyttää kaikkiaan teiden kunnassa pitoon ja rakentamiseen (mm. asvalttipintojen uusinnat) 800 miljoonaa euroa vuodessa. Eli 0,8 miljardia.
Vanhusten huonosta kohtelusta ja leikkausjonoista on puhuttu vuosia.
Mitäpä tuolla summalla voisikaan tehdä siinä asiassa?!
Kuskoon housunsa ja maatkoon vuorokauden märissään, koska ei ole resursseja hoitaa, syystä että maataloutemme tarvitsee ko. rahat?
Onhan se väärin jos joutuu kyntöhommiin yli vuoden vanhalla Valmetilla. Ja pitäähän niitä nyt kaksikin olla, jos vaikka toinen hyytyy jostakin syystä. Niin ja sitten ne lukemattomat vähän vanhemmat traktorit, joita ei kannata edes myydä, koska vain maataloudessa on viiden vuoden vähennysoikeus hankinnoille verotuksessa.
Osta sorvi metalliyritykseen, niin kuoletus aika on kymmenen vuotta, vaikka tekniikka kuinka ajaisi jo ohi.
Sellaistahan kaikilla yrittäjillä on Suomessa?
Olisi kai toivottavaa jos vanhusten, sairaiden, vammaisten, sotaveteraanien jne. asiat saataisiin lopultakin kuntoon?
Tosiasia on nykyään se, että Suomalainen talonpoika (voikohan tuota nimitystä enää käyttää?) on laiskistunut ja muuttunut minunkin elämäni aikana työteliäästä yrittäjästä, ruinaavaksi yhteiskunnan varoilla eläväksi ns. "isännäksi"!
Sama ilmiö on toki havaittavissa muissakin yhteiskuntaluokissa, mutta niissä se ei tule ”nuppia päälle” noin pirun kalliiksi.
Oikeat maatalojen isännät eivät aikoinaan eläneet ns. ”kunnanvaroilla”.
Nykyiset ”isännät” ovat vielä valmiita (johon isällään ehkä olikin varaa) arvostelemaan; työttömiä, maahanmuuttajia, taiteilijoita, vammaisia, sairaita ym. "yhteiskunnan varoilla eläviksi pummeiksi".
Ollenkaan ajattelematta millaisiin mittasuhteisiin on oma tukipaketti noussut ja vielä poliittisena ratkaisuna, jolloin ei tarvitse mennä häpeillen sosiaaliluukulle, kuten muiden kun elintason pohja pettää.
Oikeasti minua ihmetyttää vielä se(kin), miten koko asiasta ei saa puhua/ kirjoittaa?
Helposti käy niin, että kirjoitukseni poistetaan sheriffin toimesta provokaationa, vaikka vaan yritän herättää keskustelua, toki vaikeasta aiheesta.
Koko maatalouden kansallinen tuki tuntuu olevan SDP:tä myöden kansallisessa suojeluksessa ja siihen ei voi kajota mitenkään.
Mutta luultavasti on tulossa paljon tiedostavampi ihmiskunta, joka ei suostu maksamaa aktiivi ikäänsä nähden kohtuuttomia veroja, vaan vaatii myös Suomessa isompaa osaa palkastaan ihan omaan kulutukseen.
Sen aika onkin jo tullut jo ja näkyykin valtion ”pikku myönnytyksinä” ja veron ”laskuna”.
Mutta kun mitään oikeaa ei silti voi tehdä!
8 euroa lisää kuussa tilipussiin ei todellakaan ole se, mitä Suomalainen veronmaksaja odottaa!
Se haluaa lopulta yhtenäisen verotason eurooppalaisten kansojen kesken.
Autojen, ruuan ja tulojen suhteen!
Ei suomalaista veronmaksajaa ja talouden vetureina toimivia yrityksiä voi loputtomiin pitää orjana.
Ne yksinkertaisesti häipyvät maasta.
Josta jo esimerkkejä riittää.
Kuka silloin on maksamassa ylivertaisen maataloudessa työskentelevän ns. yrittäjän tuet?
Lainarahalla vai?
Ei sitäkään loputtomasti saa, jos ei ole vakuuksia.
Ratkaisuna on se, että tilakoon on kasvettava.
500 – 1000 hehtaarin tilanhoidosta on jo esimerkkejä. Ja siihen suuntaan on mentävä.
Kaikkien alle 100 hehtaarin tilojen tukeminen on lopetettava, koska ne eivät ole elinkelpoisia.
On aivan turhaa ja todella kallista maksaa tukia tiloille, joiden viljelyalat ovat luokkaa 30-100 hehtaaria.
Nykyisillä (jo veronmaksajien ostamien) koneilla voi hoitaa jopa 1000 hehtaarin viljatiloja, joten miksi pitää keinotekoisesti kiinni pientiloista ja maksaa heille uudemmat Valmetit ym. vehkeet?
Nopeasti (alle viisi vuotta) on päästävä ns. kansallisista tuista ja käytettävä säästynyt 2 miljardia euroa, yleisen hyvinvoinnin tukemiseen (mm sairaalat ym.) ja samalla osan suhteen verotuksen keventämiseen.
On vaan otettava poliittinen vastuu jonkun ns. ison puolueen toimenpiteistä.
Tuskin keskusta, mutta voisi olla kokoomus, mutta luultavasti SDP?
En tiedä, mutta toivon käyvän.
Minä itse olen jo vanha ja maksuni hoitanut, mutta toivon lapsilleni terveempää maailmaa.
Toivon todella että heillekin jäisi jotakin käteen joka aamuisesta töihin lähdöstä.
Lisäksi vielä se, etteivät katkeroituisi näkemistään ja kokemistaan asioista maaseutuympäristössä.
Kavereilla kun on ollut mönkijää, moottorikelkkaa, peltoautoa, rahaa käytössään, jne.
On se herättänyt eräitäkin keskusteluita.
Miten sinä sen perustelisit sen?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.