Postaan tämän tänne, koska jessen miehillä näyttää olevan tavallista kovempi todistelutarve täällä.
Eli: miksi kristinuskosi on se ainoa oikea ja pidätkö muita uskontoja (esim. hindulaisuus ja aasajumalat jos et muita kuin omasi tiedä) parempana ja ainoana oikeana? Ei se kumminkaan ollut todennäköisesti isiesi jos on kyse syntyperäisestä suomalaisesta.
Niin ja perusteluja, ei vittuilua. Yritin sentään itsekin olla asiallinen.
Eli: miksi kristinuskosi on se ainoa oikea ja pidätkö muita uskontoja (esim. hindulaisuus ja aasajumalat jos et muita kuin omasi tiedä) parempana ja ainoana oikeana? Ei se kumminkaan ollut todennäköisesti isiesi jos on kyse syntyperäisestä suomalaisesta.
Niin ja perusteluja, ei vittuilua. Yritin sentään itsekin olla asiallinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kaikki uskonnot, joiden perusopetus on seuraava, ovat oikeassa:
- rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi
- tee muille vain se, mitä toivot itsellesi tehtävän
Miksi vain ne uskonnot jotka opettavat listaamiasi asioita ovat totta? Entä jos todellinen jumala onkin Odinin tapainen veijari?
"rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi" - entäs jos vihaan itseäni?
"tee muille vain se, mitä toivot itsellesi tehtävän" - entäs jos minulla sattuisi menemään niin huonosti, että haluaisin kuolla?? Tuleeko minun sitten tappaa kaikki vastaantulijat?
Ps. Keitä ne muut ovat? Ovatko ne vain ihmisiä, joihin näitä käskyjä tulee soveltaa, vai keitä?
Ihmiset, eläimet, muu luonto jne.
Koska tuo opetus on ihmisyyden ydin.
En tiedä minkälainen jumala on, eikä minun tarvitsekaan tietää.
piileekin. Itse asiassa tuo 'itse' ja tuo 'toinen' ovat samaa. Sinun on rakastettava itseäsi jotta yleensä pystyisit rakastamaan ketään tai mitään. Itsetuntemus on se 'tie' jonka kautta voit välttyä itsevihalta.
vaan humanismia, jota ihmiskunnan tulisi tietysti
noudattaa. Se tosin löytyy uskonnoista, mutta
kristinuskon erottaa niistä se että se puhuu
pelastuksesta joka tulee ihmisen ulkopuolelta, jota siis ei itse tarvitse ansaita.
Jaa että koko ihmisyyden ydin? Olisiko tälle jotain todistusaineistoa? Rakkaus ja rauha kun eivät ensimmäisenä tule mieleen ihmisen perusluonteesta.
Ei ole todistusaineistoa. Se on vain läksy, joka pitää oppia.
Jokainen joka ymmärtää, tai tosissaan yrittää ymmärtää Jumalan luonnetta,
käsittää ettei voi olla kuin yksi OIKEA Jumala. Koska Hän on kaikkivaltias,
niin muut jumalat, joita kyllä on pilvin pimein, eivät kuitenkaan
voi olla muuta kuin EPÄJUMALIA, jotka ovat syntyneet ihmisen
kapinoinnista oikeaa Jumalaa vastaan, tai vain siitä syystä
että Jumala ihmisen Luojana on laittanut ihmisen sisimpään jumalkaipuun,
siis tarpeen että joku jumala täytyy olla olemassa.
Sitä jumalaa etsiessään luonnonkansatkin ovat sitten,
paremman puutteessa, tehneet ja keksineet itselleen
mitä erilaisimpia kuviteltuja jumalhahmoja.
Kirjoitit, että "joka tosissaan yrittää ymmärtää Jumalan luonnetta, käsittää ettei voi olla kuin yksi oikea Jumala".
Eihän "uskon" pitänyt olla järjen asia, vaan tyhmän sokean uskon.
että kokemus Jumalasta /Jeesuksesta on vakuutta-
van vahva niin ei se todista vielä mitään.Mutta
pelkkä raamattu on luja todiste Jumalan suunnitel
masta ja olemassaolosta.Ensiksikin mikä kirja on
säilynyt niin kauan (todisteita ainakin 700v.eKr
Jesajan kirjasta) ja miten voivat asiat tapahtua
niin tarkalleen 2500-3000v ennustusten jälkeen
jolloin maailma on sentään aika toisenlainen!
Esim. Israelin historia on mielestäni varsin
vakuuttava todiste suunnitelmasta, jota ei ihmi-
set olis voinu toteuttaa.
Kyllä on tullu etsittyä totuutta!! Eiköhän jokai-
nen riittävästi koulua käynyt ole joutunu perehty
mään nk.suuriin maailmanuskontoihin, mutta itse
lisäksi tutustuin jehovantodistajien,antroposo-
fien, mormonien ym.(suurien harhojen) oppeihin.
Subjektiivinen kokemus sai vakuuttumaan raamatun
mallin toimivuudesta ja faktat ihmettelemään sen
yli-inhimillistä alkuperää.
"Esim. Israelin historia on mielestäni varsin
vakuuttava todiste suunnitelmasta, jota ei ihmi-
set olis voinu toteuttaa."
Annapa ne Raamatun jakeet, jotka liityvät tämän päivän Isrealin historian ennustamiseen.
Voin jo etukäteen kertoa, ettei niitä ole!
"Ensiksikin mikä kirja on
säilynyt niin kauan (todisteita ainakin 700v.eKr
Jesajan kirjasta)"
Gilgamesh on kirjoitettu 2500 eaa paikkeilla, ja se on kyllä ihan voimissaan vieläkin.
Ne ennustuksesi voi tulkita aivan kuinka haluaa, ydhenkin nasevan jutun mukaan "tulta syöksevä lohikäärme jonka maa nielee" kuvaa ateismin tuhoutumista kristillisen totuuden tieltä.
***
kirjoitin edellisen työkoneelta ja työvuorosta ei
ole enää paljoa jäljellä.Aina ei täältä koneen ääreen ehdi, nyt käväisin. Olen pahoillani että
en ole vielä ostanut uutta konetta että voisin
sinulle antaa enemmän tietoa. Tosin koska asen-
teesi ei ole tiedolle avoin sulkee se jo usein
pois oppimisen. Siellä on kuitenkin ennustettu
mm. juutalaisten temppelin hävitys x2; v.586eKr.
ja 70jKr. Samoin Jeesuksen ristiinnaulitseminen
yksityiskohtineen, jotka poikkesivat tavanomai-
sesta ristiinnaulitsemisesta (luiden rikkominen).
Myös juutalaisten pako Jerusalemin hävityksen
jälkeen (70jKr.) ja hajaantuminen maan ääriin
jälleen kansakunnaksi syntyminen "aikojen lopus-
sa." Ei mikään muu kansa ole 2000vuotisen hajaan-
nuksen jälkeen yhdentynyt puhumattakaan että jo
hävinnyttä kieltä olisi elvytetty. Raamatussa on ennustettu paljonkin Lähi-Idän politiikkaa,mutta
on ymmärrettävä nimitykset jotka matkan varrella
muuttuvat - siinä auttaa tietosanakirja.(esim.Assur=Syyria) Mutta mitä ei halua nähdä si-
tä ei näe ja saa olla ihan rauhassa omine uskomuk
sineen!
satavarmasti oliko tuo israelilaisten 1. temp-
pelin hävitys 586eKr. vai 10v. myöhemmin.Muiste-
len että 586, mutta kun en pääse kotoa käsin
asioita tarkistamaan ja tarkkoja raamatun ja-
keita lähettämään.(VT;mm. Hesekiel,Daniel)
en ala väittelemään.
kuitenkin, usko uskona ja faktat faktoina. Niitä kahta ei ole hyvä sekoittaa :D
***
Nyt täytyy tunnustaa tietämykseni vajaavuus Raamatun ennustuksista juutalaisten suhteen, mutta tämä yhdentymisjuttu, siis juutalaisvaltion perustaminen, herättää mielenkiintoa. Onko tässä kyse siitä, että Raamattua kirjoitettaessa tällainen on nähty ennalta joskus tapahtuvaksi? Vai ovatko juutalaiset itse toteuttaneet Raamatun ennustuksen tietoisesti?
Esimerkiksi, jos kävisin ennustajalla ja hän ennustaisi minun vaihtavan työpaikkaani. Sitten menisin ja irtisanoutuisin nykyisestä työstäni ja etsisin uuden paikan. Olisiko tämä ennustaja todella nähnyt minun tulevaisuuteeni, vai olisinko itse toteuttanut hänen ennusteensa? Kummalle kunnia kuuluu?
työpaikan vaihtaminen on hiukan eri juttu kuin juutalaisvaltion perustaminen keskelle arabeja...ympärillä on siis pelkkiä vihollisia ja siihen aikaan voimasuhteet olivat päinvastoin kuin tänä päivänä. Juutalaiset taistelivat osa jopa kiviritsoin, kun ei ollut antaa aseita kaikille taistelijoille. Arabeilla taas oli moderni sotakalusto.
Israelhan sai itsenäisyytensä 14.05.1948 ja raamatussa sanotaan, että se sukupolvi, joka todistaa tuon tapahtuman todistaa myös lopun...eli minä ymmärrän sen niin, että vähintään yksi joka eli 14.05.1948, elää myös "lopun" tullessa. Todennäköisesti kuitenkin paljon enemmän kuin yksi?!
Harvoin on profetia niin selvästi ilmaistu.
ennustuksen määritelmän pätevyydestä oli lähinnä kyse, ei sinun tulkinnastasi tuosta Israel -sellaisesta. Vastaahan nyt edellä esitettyyn kysymykseen, onko mahdollista että voisi olla kyseessä ns. itseään toteuttava ennustus, kun se on ollut luettavissa ja tulkittavissa jo vuosisatoja, onko se suurikaan ihme että se nyt sinun mukaasi "toteutuu". (paitsi että muut tulkitsevat samaa ennustusta todennäköisesti jo toteutuneeksi muissa yhteyksissä, vaikkapa vertauskuvina jostakin seurakunnista tms.)
Ei vaadi suuriakaan ennustajanlahjoja "nähdä" ja "julistaa" että jokin yhtenäisyyttä havitteleva kansa tulee valloittamaan itsellensä alueen ja perustaa valtion. Geesh! Ihme on vain se että siihen meni niin himskatin kauan!
***
Ensinnäkin en ollut aloituksen kirjoittaja. Pahoittelut, etten käyttänyt nimimerkkiä.
En usko, että tuollaista ennustusta voi toteuttaa vain sen takia, koska raamattu niin ennusti. Kyseessä on todellinen ihme,että juutalaiset saivat lopulta valtionsa. Jokainen juutalaisten ja Israelin historiaa edes hiukan tunteva ymmärtää asian.
Itsenäisyystaistelussa on täytynyt tapahtua jotakin yliluonnollista, jotta siinä kävi niin kuin kävi.
"Ei vaadi suuriakaan ennustajanlahjoja "nähdä" ja "julistaa" että jokin yhtenäisyyttä havitteleva kansa tulee valloittamaan itsellensä alueen ja perustaa valtion."
Ensinnäkin kyse ei ollut vain jostakin yhtenäisyyttä havittelevasta kansasta, vaan juutalaisista. Ymmärrätkö?
Sama kuin haastaisit kiviritsalla panssarivaunun...kumman luulet voittavan??
Niinpä, toisin kävi kuitenkin. ;)
vaikka minä todistaisin sinulle tässä mitä, et uskoisi. mutta jos haluat todellaa saada selville totuuden, suosittelen, että kysyt itse Jeesukselta, onko Hän se, joksi Hän sanoo itseään, eli Jumalan Poika.
Itse sain selvyyden, kun sanoin Jumallalle, jota en silloin tuntenut "jos olet olemassa, lähetä joku joka sinusta kertoo, sillä en tiedä sinusta mitään" ja Hän lähetti, sillä Hän kuulee rukoukset . eikä Hän ole milloinkaan pettänyt luottamustani tämän 22 vuoden aikana. Hän todella elää, kuulee rukoukset ja vaikuttaa elämässäni. Kun elän Hänen elävän Sanansa mukaan, saan elää ne kaikki todeksi, Hänen Sanansa todella toimii. sen voi kuka tahansa kokeilla.
Kun on saanut kokea Pyhän Hengen, elää Hänen voimassaan ja kirkkaudessaan, sitä ei voi milloinkaan unohtaa eikä todistaa tyhjäksi. Hän todella Elää.
Kokeile vaikka aloittamalla, niin, että tunnustat olevasi syntinen, haluavasi olla Jeesuksen oma. Kiitä Jeesusta siitä, mitä Hän teki puolestasi. Kiitä, että syntisi on anteeksi annetut Hänen nimessään. Tämän rukouksen jälkeen itse sain uskon ssydämeeni ja pystyin lukemaan Raamattua ja ymmärtämään sitä. sain sydämeeni rakkauden Jeesusta kohtaan ja se rakkausd ei ole sammunut. Hän ei ole hyljännyt minua minun mahdottomuuteni vuoksi vaan on jaksanut rakastaa minua kaikkina näina vuosina.
Hän todisti elämällään ja kuolemallaan sanansa todeksi, Hän oli ainutlaatuinen persoona, ihmeellinen Jumala maanpäällä. Se on niin ainutkertaista ja ihmeellistä, että kaikki muut "jumlalat" ja uskonnot kalpenevat, eikä niistä voi puhua samana päivänäkään.
Hän on ainut joka osoitti TIEN Jumalan luo, vain Hänen kauttaan pääsee taivaaseen. Vain Hänen kauttaan saat syntisi anteeksi, vain Hänessä voit löytää todellisen rauhan sielullesi, vain se mitä Hän on sanonut on TOTTA, sillä Hän itse on TOTUUS.
siunausta sinulle :) = kaikkea hyvää, ruumiin, sielun ja hengen terveyttä ja eheytymistä siis
väittäjät eivät edes etsi totuutta vaan haluavat
pitää kiinni omista totuuksistaan. Ei siinä voi
ryhtyä epäilemään mitään kokeilusta puhumattakaan
- voisi vaikka joutua kääntämään kelkkansa.
Eli kristinusko on teistä parempi, koska se opettaa rakastamaan lähimmäistä ja muuta peace&love juttua.
Sinänsä erittäin järkevää, mutta jos tutkitaan kirkon historiaa niin tuntuu "lievästi" ristiriitaiselta. Montakohan kulttuuria kristinusko on tuhonnut?
Ovatko buddhalaisuuden kannattajat sotineet? (Kysyn koska en tiedä) Jos eivät niin eikö kannattaisi vaihtaa siihen? Tai johonkin muuhun vähemmän sotaiseen uskontoon jonka opetus on lähes sama? (peace&love)
...vaihtaa uskontoon jonka opetus on siis samantapainen kuin kristinuskon
olet hyvällä tiellä, sillä on etsittävä löytääk-seen. Kristinuskon nimissä on tehty paljon pahaa
mutta Jeesus ei koskaan sellaista opettanut!
USKO ja uskonto (jota Jeesus kauhisteli) ovat
täysin eri asioita! Edelliseen sisältyy elämä,
jälkimmäinen on kuolleita rituaaleja. Tänäkin
päivänä meidän ev.lut.kirkkomme toimii monesti
samoin kuin Jeesuksen ajan fariseukset. Siitä
esimerkkinä mm. pappi Markku Koiviston erottami-
nen, koska hän uskaltaa puhua niinkuin raamattu
opettaa eikä kirkon katekismus. Mutta hylkää
uskonto ja usko mitä Jeesus sanoo.
sanottu!