Tuohon kysymykseen ei ole vielä kukaan EU:n puolustaja kyennyt vastaamaan, miksi????
Siksi että EU- on vain hyvin pienelle osalle EU:hun kuuluvien maiden kansalaisista ihanne olotila. Ja siksi että suuri enemmistö kustantaa tämän ihanne olotilassa elävän kansanosan toimeentulon. Tämän tosiasian tunnustaminen on, viralliselta taholta, perin vaikeaa jopa mahdotonta, sillä se johtaisi taatusti EU:n hajoamiseen. Onhan se järjen vastaista uskotella, että kansan itsensä EU:lle maksamia rahoja takaisin saataessa kerrotaan, että ne ovat EU:lta saatua avustusta tietyn kohteen rakentamiseksi. Tapahtumaa voidaan verrata tavallisen ihmisen käytökseen seuraavasti: Henkilö tallettaa pankiin varoja tulevia tarpeitaan varten, myöhemmin henkilö päättää peruskorjata omakotitaloaan, ja menee pankkiin ja nostaa tallettamiaan varoja peruskorjaustarpeiden ostoa varten, niin hänen nostamat varat ovat hänen henkilokohtaisia varoja EI SÄILYTTÄVÄN PANKIN AVUSTUSTA, kuten meille uskotellaan EU:lle maksettujen varojen takaisin saannin olevan. Emmekä saa ikinä takaisin kaikkia EU:lle maksamiamme varoja!!!
EMMEKÖ OLE TODELLA HULLU JA TYHMÄ KANSA.
Siksi että EU- on vain hyvin pienelle osalle EU:hun kuuluvien maiden kansalaisista ihanne olotila. Ja siksi että suuri enemmistö kustantaa tämän ihanne olotilassa elävän kansanosan toimeentulon. Tämän tosiasian tunnustaminen on, viralliselta taholta, perin vaikeaa jopa mahdotonta, sillä se johtaisi taatusti EU:n hajoamiseen. Onhan se järjen vastaista uskotella, että kansan itsensä EU:lle maksamia rahoja takaisin saataessa kerrotaan, että ne ovat EU:lta saatua avustusta tietyn kohteen rakentamiseksi. Tapahtumaa voidaan verrata tavallisen ihmisen käytökseen seuraavasti: Henkilö tallettaa pankiin varoja tulevia tarpeitaan varten, myöhemmin henkilö päättää peruskorjata omakotitaloaan, ja menee pankkiin ja nostaa tallettamiaan varoja peruskorjaustarpeiden ostoa varten, niin hänen nostamat varat ovat hänen henkilokohtaisia varoja EI SÄILYTTÄVÄN PANKIN AVUSTUSTA, kuten meille uskotellaan EU:lle maksettujen varojen takaisin saannin olevan. Emmekä saa ikinä takaisin kaikkia EU:lle maksamiamme varoja!!!
EMMEKÖ OLE TODELLA HULLU JA TYHMÄ KANSA.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Mitkä kansat vastustavat ja kuinka suuri osa. Sinä et ole Kansa.
Hän on vain yksittäinen hörhö. Valitettavasti EU:n vastustajia on useampia, jopa tällä palstalla. Miksi valvontakomissaari ei valvo demokratian toteutumista?
Olen Suomen kansalainen, ja äänestin EI eu:lle
olen siitä hyvin ylpeä että äänestin EI.Nyt en voi ainakaan itseäni syyttää kun kaikki menee päin persettä.Kyllä totuus on tämä tavallisen palkansaajan kannalta, ennen sain satasella kassillisen ruokaa, nyt 20e en saa puoliakaan siitä määrästä.Kyllä kansaa jymäytettiin pahemman kerran kun luvattiin ruuan halpenevan, ja paskan marjat.Vähänaikaa oli kananmunat ja broileri alessa nyttemmin ovat kolme kertaa kalliinpia kuin ennen eu:ta.Puhumattakaan lihan hedelmien vihannesten leivän ja monen elintarvikkeen kohdalla.Minua eivät saaneet jymäytettyä mutta mitäs yks viisas voi miljoonalle tyhmälle.Nyt kaikki äänestämään Perus-suomalaisia ja irti maksumiehen roolista.Ei tarvitse Ranskankaan presidentin vaivautua tänne nollien joukkoon syömään paskaa kallista ruokaa.
pois eusta mihkä politiikot on meidän kusettaneet .kansa kärsii ja herrat juhlii
EU:n vastustus pois sinusta!!
EU ei ole mikään ihanne, kuten itsekin ihmettelet. Epäasiallinen rahankierto on huonojen kansanedustajien (vv. 1995-2006) syytä, kun liittivät Suomen EU:hun perustuslain vastaisesti liian pienellä enemmistöllä.
Kansalle ei kerrottu totuuksia tuolloin -94, joten kaikki "kyllä"-äänestäneet eivät saaneet tietää EU:n haittoja. Kansa olisi äänestänyt varmasti selvemmällä voitolla "ei", jos se olisi saanut tietää. Nykyään kansa tietää EU:n haitat paremmin kuin yli 95 % kansanedustajista.
On aika vaihtaa kansanedustajat kokonaan, mieluiten IPUn ja Perussuomalaisten edustajiin.
Ei kansanedustajia noin vain pysty vaihtamaan. Miten luulette sen tapahtuvan?
Jarmo Korhonen (Keskustan puoluesihteeri) kehotti kansanedustajiaan tekemään runsaasti töitä, jos he aikovat olla eduskunnassa vielä ensi vuonnakin.
Mitä ihmeen hölötystä! Muka "kansat" vastustaa. Kaikissa jäsenmaissa on järjestetty KANSANäänestys liittymisestä ja KANSAN enemmistö on luonnollisesti sitä kannattanut. Puhumattakaan kymmenistä KANSOISTA, jotka hinkuvat kieli pitkällä unioniin. Jotain rajaa pitäisi tuolla änkyröimiselläkin olla.
Ei riitä, että 50 % kannattaa. Suomen omien perustuslakien (vuodet 1994 ja 2001) mukaan tarvitaan 5/6:n enemmistö, joka ei ole vielä koskaan toteutunut. Näin ollen Suomi liittyi valehdellen EU:n ja EMU:n jäseneksi!
Totuuden ilmitulo tekee kipeää niille jotka hyväksyy tai on höynäytety EU:n ihannointiin.
EU:n ihannoijien mielestä kansaan kuuluu vain ne jotka EU:ta ihannoi.
Mitä meinaat tehdä asialle?
Nyt Suomi on EU:ssa ja siihen on sopeuduttava.
Kansaan kuuluvat kaikki ne, joista voidaan tehdä EU:n kannattajia.
Olette näköjään Itsenäisyyspuolueen aivopesemä kansa, kun luulette, että EU on Suomelle jotenkin paha ja huono asia. Korjatkaa henkilökohtainen suhteenne EU:hun ja huomatkaa: mielenne kirkastuu.
Miksi esim. kahvi ja munkki maksaa nyt lähes joka kuppilassa 2,00 euroa, eli (11,89 mk) kun sen sai ennen 2,00 markalla. Hinnan korotus on lähes kuusinkertainen, ja kuitenkin väitetään että raakaaineiden hinnat ovat euroaikana laskeneet yli kymmenen prosenttia. Eikä EU:lla ole lainarahan koron alenemisen kanssa mitään tekemistä, vaikka niin väitetään. Tässä vain pari esimerkkiä siitä että EU ei ole tavallisen kansan etu. Kertokaa faktoja niistä EU eduista joita väitätte tavalliselle kansalle olevan.
taas keskustelu "kahvikuppi-indeksistä".
Pliiiis! Kerro nyt lopultakin, missä hultoasemalla kahvi ja munkki maksoi 2mk ja milloin (vuosi) se oli. Jatketaan sitten keskustelua!
ennen 1mk, nyt 1,40 € = 8,40mk.
vastausta kahvikupin hintaan. No, olihan se tiedossa, että täyttä soopaa nämä "ennen" jutut ovat.
Minäkin muista että bensiini maksoi "ennen" 50 penniä litralta, joskus 50 luvulla.
Nyt siirrytään muoviämpäreihin. Kuvaa hyvin "keskustelun" ja tietämyksen tasoa.
dollari on jo niin lähellä romahdusta, että laskureita on siunaantunut enemmän kuin yksi.
http://eh.net/hmit/compare/
Olemmeko muka jotenkin suojattuja?
emme ole sen paremmassa suojassa maailman valuuttamyrskyiltä EKP:n ulkopuolellakaan.
mitään etuja mitä EU antaa tavallisille kuluttajille tavallisena arkipäivänä.
Eliitille se antaa lapiokaupalla rikkauksia mutta tavalliset kuluttajat ovat EU:ssa vain koneita jotka maksavat kaiken, KAIKEN!
Jos et kuulu eliittiin niin sitten olet pelkkä aivopesty maksaja.
Kahvi ja munkki maksaa nyt enemmän, koska rahan arvo on laskenut. Eli 2,00 euroa (12 mk) on lähellä vanhanaikaista 2 mk:n rahaa. Maailma muuttuu. Sitä paitsi pullaan käytetty vilja on VIELÄ usein suomalaista alkuperää - koska täällä on liian kallista tuottaa ruokaa, pullan hinta nousee.
Siksi tuen globaalia leipää, Lidlin rantautumista Suomeen.
Lisää EU:n etuja:
- mahdollisuus hankkia koulutusta EU-alueella
- mahdollisuus liikkua vapaammin
- Eurooppalainen viitekehys
Ei kai EU:kaan kuuta taivaalta voi antaa.
Siinä näet, lapseni. EU:n vastustajat väittävät, että kahvi ja pulla ovat kallistuneet, vaikka itse asiassa se on juuri toisinpäin. Esim. tanskalaisesta vehnästä leivottu pulla on halpaakin halvempi, ja sen voi syödä hyvällä omallatunnolla.
EU:n avulla voit kouluttautua halvalla ja nopeasti joksikin muuksi kuin marjanpoimijaksi. Oppisit osaavia tehtäviä, eikä tarvitsisi rahaa ansaitakseen poimia marjoja ja huorata kadunkulmissa.
EU:N KANNATTAJA PYSTYY EU:N TUELLA MIHIN VAIN.