Öljyn loppuminen on aiheuttanut suurta paniikkia maailmalla, hinnat ovat kohonneet ja investointeja korvaavien polttoaineiden valmistamiseksi tehdään ankarasti.
Kaikki ovat ilmiselvästi unohtaneet, miten Natsi-Saksa hoiti homman. Hiilestä voi hyvin yksinkertaisella prosessilla (kivihiilen hydraus) ja halvahkolla laitteistolla valmistaa hyvälaatuista öljyä, mikä voidaan jalostaa edelleen, kuten tavallinenkin raakaöljy.
Lukion maantiedon kirjassa muutama vuosi sitten luki, että hyvälaatuista kivihiiltä on jäljellä seuraavaksi 600 vuodeksi, jos kulutus pysyy ennallaan. Kivihiilen kulutuksessa ei ole tullut mitään suuria piikkejä, vaan se on pikemminkin ollut laskevaa useissa maanosissa (Pohjois-Amerikka, Eurooppa, Australia&Oseania). Tällä jäljellä olevalla kivihiilimäärällä saataisiin edullisen hintaista raakaöljyä (nykykulutukseen perustuen) seuraavaksi 140 vuodeksi!
Kukaan vain ei ole puhunut asiasta julkisuudessa mitään. Näyttää sille, ettei savua nähdä tulelta.
Tässä muutama lähde, josta löytyy aiheesta tietoa:
- The Economist 11.3.2005 (löytyi yliopistoni arkistosta)
- http://www.tiede.net/keskustelut/viewtopic.php?p=164602&highlight=&sid=b3cb3cd514bf1f5a67fd682d53e2daf0
- http://www.oph.fi/etalukio/opiskelumodulit/kemia/kemia5/hydraus.html
- http://www.nesteoil.fi/default.asp?path=35,52,62,175#A
Kaikki ovat ilmiselvästi unohtaneet, miten Natsi-Saksa hoiti homman. Hiilestä voi hyvin yksinkertaisella prosessilla (kivihiilen hydraus) ja halvahkolla laitteistolla valmistaa hyvälaatuista öljyä, mikä voidaan jalostaa edelleen, kuten tavallinenkin raakaöljy.
Lukion maantiedon kirjassa muutama vuosi sitten luki, että hyvälaatuista kivihiiltä on jäljellä seuraavaksi 600 vuodeksi, jos kulutus pysyy ennallaan. Kivihiilen kulutuksessa ei ole tullut mitään suuria piikkejä, vaan se on pikemminkin ollut laskevaa useissa maanosissa (Pohjois-Amerikka, Eurooppa, Australia&Oseania). Tällä jäljellä olevalla kivihiilimäärällä saataisiin edullisen hintaista raakaöljyä (nykykulutukseen perustuen) seuraavaksi 140 vuodeksi!
Kukaan vain ei ole puhunut asiasta julkisuudessa mitään. Näyttää sille, ettei savua nähdä tulelta.
Tässä muutama lähde, josta löytyy aiheesta tietoa:
- The Economist 11.3.2005 (löytyi yliopistoni arkistosta)
- http://www.tiede.net/keskustelut/viewtopic.php?p=164602&highlight=&sid=b3cb3cd514bf1f5a67fd682d53e2daf0
- http://www.oph.fi/etalukio/opiskelumodulit/kemia/kemia5/hydraus.html
- http://www.nesteoil.fi/default.asp?path=35,52,62,175#A
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kivihiilestä ja maakaasusta tehdään jo nyt polttoaineita, ja ilmeisesti ihan kaupallisella tasolla! Tosin ihmettelen miksei teknologiaa ole käytetty muualla kuin Natsi-saksassa ja Etelä-afrikassa (jossa metodit kehittyivät Apartheidin aikaisen kauppasaarron takia)
http://www.sasol.com/sasol_internet/frontend/navigation.jsp?navid=1600033&rootid=2
öljy-yhtiöihin ja niiden voitonmaksimoinnin haluun.
Taitaa kasvihuoneilmiö asettaa rajan hiilen käytölle. Ei mahdu enää kaikki ihmiset maapallolle kun napajäätiköiden vedet peittää suurimman osan maasta.
Suomessa on paljon turvetta, josta voisi myös tehdä polttoainetta. Se on kotimaista joten rahat ei valu ulkomaille suomalaisten työttömyyttä lisäten. Turpeen uusiutumistahti on lisäksi kivihiiltä nopeampi.
Öljy loppuu, ostakaa pojat hyvä polle! Ja sille rattaat alumiinivanteilla!
Turpeesta ei saa kovin paljoa synteettistä polttoainetta, rapa kannattaa polttaa sellaisenaan. 20 kiloa synteetistä polttoainetta 100 kilosta turvetta.