Tässä uskis-argumentoinnin ja -päättelykyvyn parhaita paloja. Ihastukaa, vihastukaa. You decide:
"jos olisit tutustunut aiheeseen tarkemmin, et olisi tuota mieltä"
Uskis hyvin yleisesti luulee, että jos joku vastustaa jotain, hän ei ole tutustunut vastustamisen kohteeseensa tarpeeksi hyvin.
Tällä logiikalla kaikki on hyväksyttyä ja okei, kunhan vaan tutustuu paremmin:tutustukaa murhaamisen saloihin paremmin niin se alkaa tuntumaan mukavalta puuhalta. Tutustukaa natsismiin paremmin niin se alkaa tuntumaan oivalta aatteelta ja Hitler onkin hyvä jätkä. Älkää missään nimessä tehkö ennakkoluuloissanne vääriä johtopäätöksiä vaan tutustukaa!
"eihän jotain, jota ei ole olemassa voi kieltää! Jumalan on oltava olemassa koska te ateistit kiellätte sen"
Kiellän että boksereissani on neonvihreiden virtahepojen salaseura, jossa he aina sunnuntai aamuisin pelaavat pokeria. Jos edellä mainittu uskisargumentti olisi totta, boksereissani pitäisi paraikaa olla neonvihreiden virtahepojen salaseuran kokous, jossa he paraikaa pelaavat pokeria. Ei kyllä näy mitään sinne viittaavaa.
"Kukaan ei voi todistaa onko jumala olemassa vai ei, joten minun uskoni jumalaan voi olla yhtä oikeassa kuin sinun epäuskosi"
Osaltaan ihan totta. On totta että jumalaa ei voida todistaa olevaksi tai olemattomaksi, koska kukaan ei tiedä millä aaltopituudella jumala liikkuu tai miten jumala voitaisiin muuttaa matemaattiseksi kaavaksi. Moni uskis luulee että tämä antaa heille valtuudet antaa tälle 50/50-varmuudella olemassa olevalle jumalalle erilaisia ominaisuuksia, kuten rakastava, huolehtiva ja pelastava. Tässä uskis kuitenkin menee pahasti metsään. Jos ei voida tietää onko jumala olemassa vai ei, ei myöskään voida tietää jumalan olemusta, motiiveja tai tavoitteita.
"jos olisit tutustunut aiheeseen tarkemmin, et olisi tuota mieltä"
Uskis hyvin yleisesti luulee, että jos joku vastustaa jotain, hän ei ole tutustunut vastustamisen kohteeseensa tarpeeksi hyvin.
Tällä logiikalla kaikki on hyväksyttyä ja okei, kunhan vaan tutustuu paremmin:tutustukaa murhaamisen saloihin paremmin niin se alkaa tuntumaan mukavalta puuhalta. Tutustukaa natsismiin paremmin niin se alkaa tuntumaan oivalta aatteelta ja Hitler onkin hyvä jätkä. Älkää missään nimessä tehkö ennakkoluuloissanne vääriä johtopäätöksiä vaan tutustukaa!
"eihän jotain, jota ei ole olemassa voi kieltää! Jumalan on oltava olemassa koska te ateistit kiellätte sen"
Kiellän että boksereissani on neonvihreiden virtahepojen salaseura, jossa he aina sunnuntai aamuisin pelaavat pokeria. Jos edellä mainittu uskisargumentti olisi totta, boksereissani pitäisi paraikaa olla neonvihreiden virtahepojen salaseuran kokous, jossa he paraikaa pelaavat pokeria. Ei kyllä näy mitään sinne viittaavaa.
"Kukaan ei voi todistaa onko jumala olemassa vai ei, joten minun uskoni jumalaan voi olla yhtä oikeassa kuin sinun epäuskosi"
Osaltaan ihan totta. On totta että jumalaa ei voida todistaa olevaksi tai olemattomaksi, koska kukaan ei tiedä millä aaltopituudella jumala liikkuu tai miten jumala voitaisiin muuttaa matemaattiseksi kaavaksi. Moni uskis luulee että tämä antaa heille valtuudet antaa tälle 50/50-varmuudella olemassa olevalle jumalalle erilaisia ominaisuuksia, kuten rakastava, huolehtiva ja pelastava. Tässä uskis kuitenkin menee pahasti metsään. Jos ei voida tietää onko jumala olemassa vai ei, ei myöskään voida tietää jumalan olemusta, motiiveja tai tavoitteita.
Vastaukset 5
Vanhimmat
että olet tyttö!.
jotenkin tuosta sinun nimestäsi "agnetisti" :)
mutta tarkoittaahan se jotain muutakin!.
tuo bokseri-sydeemi paljasti!.
muuten tekstisi oli sitä samaa mussutusta, e
en jaksa kommentoida!.
mutta ei niitä älyttömämpiä/vihastuttavimpia :D
en tiedä noista kohdista mutta yksi asia kiinnostaa. Minkä takia vaivaat päätäsi noin kovasti tuolla Jumala ja uskonto asialla!? Mitäs jos antaisit uskovien uskoa. Nykyään monta eri seurakuntaa on lopettanut ovelta ovelle lähetystyön joten tuskin koskaan enää kukaan eksyy ovesi taakse kertomaan Jumalasta. Eikö olisi vapauttavaa unohtaa kaikki yliluonnollinen!?
kysymys jumaluudesta on jokaiselle ihmiselle todella henkilökohtainen ja tärkeä jo siitä syystä, että sen kautta peilaamme muuta elämäämme. Joku uskoo Jumalan johdatukseen ja näkee sitä kaikkialla: tv:ssä, toisten ihmisten sanoissa/teoissa tai vaikka maailman tapahtumissa. Toinen taas ei usko jumalaan/jumaliin ja kaikki mitä on tai tapahtuu heijastuu hänen mieleensä tältä pohjalta ja saa aivan erilaisen merkityksen. Monille tämä kysymys on kuin kivipohja, jonka päälle hän kasaa maailmankuvansa. Vaikka asiaa ei ajattelisi, niin se silti löytyy tukemasta näitä elämän perustuksia.
Toisinaan on hyvä tarkistaa mille jalustalle elämänsä rakentaa.
Sinä sen sanoit! Miksi Agneisti jatkuvasti mollaa täällä uskovia? Itse tekee sitä mistä meitä kristittyjä syyttää. Uskon että Agneistin sydän on vain niin paatunut että räksyttämällä pitää todistella ettei Jumalaa ole. Vaikka Jumalan johdatuksessa hänkin on ja jatkuvasti nämä uskonasiat häntä tuntuu kiinnostavan. Jos ei kiinnostaisi, niin räyhäisi sitten vaikka politiikasta! Kyllä näitä aiheita piisaa!